GeForce GTX 480 vs Radeon 780M

性能のランキングでの位	505	373
人気順の場所	トップ100圏外	49
費用対効果評価	1.45	データなし
電力効率	3.03	83.57
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	RDNA 3.0 (2022−2026)
コードネーム	GF100	Phoenix
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	26 ３月 2010(16年前)	31 １月 2024(2年前)
発売価格（MSRP）	$499	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 480とRadeon 780Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 480とRadeon 780Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	480	768
コア周波数	700 MHz	800 MHz
Boost周波数	データなし	2900 MHz
トランジスタの数	3,100 million	25,390 million
技術プロセス	40 nm	4 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	15 Watt
最高温度	105 °C	データなし
テクスチャリングの速度	42.06	139.2
浮動小数点性能	1.345 TFLOPS	8.909 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	60	48
Ray Tracing Cores	データなし	12
L0 Cache	データなし	192 キロバイト
L1 Cache	960 キロバイト	256 キロバイト
L2 Cache	768 キロバイト	2 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 480とRadeon 780Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	16x PCI-E 2.0	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	267 mm	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	IGP
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	なし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 480とRadeon 780Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	システム使用
最大メモリー容量	1536 メガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	384 Bit	システム使用
メモリー周波数	1848 MHz (3696 data rate)	システム使用
メモリー帯域幅	177.4 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

GeForce GTX 480とRadeon 780Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Two Dual Link DVI, Mini HDMI	Motherboard Dependent
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	-
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 480とRadeon 780MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.8
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	2.1
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 480とRadeon 780Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 480 9.79

Radeon 780M 16.18
+39.5%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 480 4078
サンプル: 1870

Radeon 780M 6742
+39.5%

サンプル: 12479

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 480 5014

Radeon 780M 12785
+60.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 480 3650

Radeon 780M 7985
+54.3%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 480およびRadeon 780Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	21−24 −40%	35 +40%
1440p	14−16 −41.7%	24 +41.7%
4K	8−9 −42.9%	14 +42.9%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	23.76	データなし
1440p	35.64	データなし
4K	62.38	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart	24−27 −51%	49 +51%
Counter-Strike 2	50−55 −55.5%	119 +55.5%
Cyberpunk 2077	20−22 −48.7%	39 +48.7%
Resident Evil 4 Remake	18−20 −24%	25 +24%

Full HD
Medium

Atomic Heart	24−27 −38.5%	39 +38.5%
Battlefield 5	40−45 −37.1%	70−75 +37.1%
Counter-Strike 2	50−55 −35.4%	82 +35.4%
Cyberpunk 2077	20−22 −35.5%	31 +35.5%
Far Cry 5	30−35 −28.9%	45 +28.9%
Fortnite	55−60 −34.4%	90−95 +34.4%
Forza Horizon 4	40−45 −36.8%	65−70 +36.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −42.6%	60−65 +42.6%
Valorant	90−95 −20.7%	116 +20.7%

Full HD
High

Atomic Heart	24−27 +4.2%	23 −4.2%
Battlefield 5	40−45 −37.1%	70−75 +37.1%
Counter-Strike 2	50−55 +26.4%	39 −26.4%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −29.9%	210−220 +29.9%
Cyberpunk 2077	20−22 −16.7%	24 +16.7%
Dota 2	70−75 −29%	100−105 +29%
Far Cry 5	30−35 −22%	41 +22%
Fortnite	55−60 −34.4%	90−95 +34.4%
Forza Horizon 4	40−45 −36.8%	65−70 +36.8%
Grand Theft Auto V	35−40 −15.9%	44 +15.9%
Metro Exodus	20−22 −31%	29 +31%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −42.6%	60−65 +42.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −46.8%	47 +46.8%
Valorant	90−95 −10.7%	103 +10.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45 −37.1%	70−75 +37.1%
Cyberpunk 2077	20−22 −13%	23 +13%
Dota 2	70−75 −29%	100−105 +29%
Far Cry 5	30−35 −17.9%	39 +17.9%
Forza Horizon 4	40−45 −36.8%	65−70 +36.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −42.6%	60−65 +42.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −13.8%	29 +13.8%
Valorant	90−95 −28.1%	120−130 +28.1%

Full HD
Epic

Fortnite

55−60

−34.4%

90−95
+34.4%

1440p
High

Counter-Strike 2	18−20 −33.3%	27 +33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 −37.5%	120−130 +37.5%
Grand Theft Auto V	12−14 −27.8%	18 +27.8%
Metro Exodus	10−12 −47.6%	21−24 +47.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −66%	150−160 +66%
Valorant	95−100 +18.6%	79 −18.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5	24−27 −46.8%	45−50 +46.8%
Cyberpunk 2077	8−9 −50%	16 +50%
Far Cry 5	21−24 −22.2%	27 +22.2%
Forza Horizon 4	24−27 −41.5%	40−45 +41.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −35%	20 +35%

1440p
Epic

Fortnite

21−24

−43.2%

35−40
+43.2%

4K
High

Atomic Heart	8−9 −38.5%	12−14 +38.5%
Counter-Strike 2	4−5 −33.3%	6 +33.3%
Grand Theft Auto V	20−22 −4.8%	21 +4.8%
Metro Exodus	5−6 −61.5%	12−14 +61.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −26.7%	15 +26.7%
Valorant	40−45 +2.3%	43 −2.3%

4K
Ultra

Battlefield 5	12−14 −50%	24−27 +50%
Counter-Strike 2	4−5 −69.2%	12−14 +69.2%
Cyberpunk 2077	3−4 −50%	6 +50%
Dota 2	35−40 −37.9%	55−60 +37.9%
Far Cry 5	10−11 −16.7%	12 +16.7%
Forza Horizon 4	16−18 −41.4%	27−30 +41.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −43.8%	16−18 +43.8%