GeForce GTX 285 vs GTX 1660

性能のランキングでの位	795	235
人気順の場所	トップ100圏外	54
費用対効果評価	0.25	30.16
電力効率	1.32	18.00
アーキテクチャー	Tesla 2.0 (2007−2013)	Turing (2018−2022)
コードネーム	GT200B	TU116
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	23 １２月 2008(17年前)	14 ３月 2019(7年前)
発売価格（MSRP）	$359	$219

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1660はGTX 285より11964%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 285とGeForce GTX 1660の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 285とGeForce GTX 1660の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	240	1408
コア周波数	648 MHz	1530 MHz
Boost周波数	データなし	1785 MHz
トランジスタの数	1,400 million	6,600 million
技術プロセス	55 nm	12 nm
消費電力（TDP）	204 Watt	120 Watt
最高温度	105 °C	データなし
テクスチャリングの速度	51.84	157.1
浮動小数点性能	0.7085 TFLOPS	5.027 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	80	88
L1 Cache	データなし	1.4 メガバイト
L2 Cache	256 キロバイト	1536 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 285とGeForce GTX 1660の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	267 mm	229 mm
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	2x 6-pin	1x 8-pin
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 285とGeForce GTX 1660にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR3	GDDR5
最大メモリー容量	1 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	512 Bit	192 Bit
メモリー周波数	1242 MHz	2001 MHz
メモリー帯域幅	159.0 ギガバイト/s	192.1 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 285とGeForce GTX 1660で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	HDTVTwo Dual Link DVI	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	+
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	S/PDIF	データなし

対応技術

GeForce GTX 285とGeForce GTX 1660にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

High Dynamic-Range Lighting (HDRR)

128bit

データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 285とGeForce GTX 1660にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.1 (10_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	4.0	6.5
OpenGL	2.1	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 285とGeForce GTX 1660のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 285 3.48

GTX 1660 27.86
+701%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 285 1449
サンプル: 832

GTX 1660 11608
+701%

サンプル: 9678

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 285およびGeForce GTX 1660のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	10−12	83 +730%
1440p	6−7 −88%	50
4K	3−4 −88.9%	27

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	35.90	2.64 +92.7%
1440p	59.83	4.38 +92.7%
4K	119.67	8.11 +93.2%

GTX 1660のフレーム単価は1080pの方が93%低い。
GTX 1660のフレーム単価は1440pの方が93%低い。
GTX 1660のフレーム単価は4Kの方が93%低い。

長所と短所のまとめ

性能評価	3.48	27.86
ノベルティ	23 １２月 2008	14 ３月 2019
最大メモリー容量	1 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	55 nm	12 nm
消費電力（TDP）	204 ワット	120 ワット

GTX 1660は 701% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10歳のアドバンテージがある、500%高い最大VRAM量を持っています、78%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、41%消費電力が低い。

GeForce GTX 1660は、パフォーマンステストでGeForce GTX 285を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GeForce GTX 285

Radeon 540

GeForce GTX 1660

GeForce RTX 3050 OEM

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

GeForce GTX 1650 Mobile Refresh

Quadro P3000 （モバイル）

Series X 6nm GPU

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.7 117 票

1から5のスケールでGeForce GTX 285を評価してください：

4 6579 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660を評価してください：

質問とコメント

GeForce GTX 285やGeForce GTX 1660に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。

共有する。

Atomic Heart	111	111
Counter-Strike 2	271	271
Cyberpunk 2077	71	71
Resident Evil 4 Remake	78	78

Atomic Heart	83	83
Battlefield 5	100−110	100−110
Counter-Strike 2	223	223
Cyberpunk 2077	58	58
Far Cry 5	100	100
Fortnite	130−140	130−140
Forza Horizon 4	132	132
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120	110−120
Valorant	306	306

Atomic Heart	49	49
Battlefield 5	100−110	100−110
Counter-Strike 2	107	107
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280
Cyberpunk 2077	47	47
Dota 2	219	219
Far Cry 5	92	92
Fortnite	130−140	130−140
Forza Horizon 4	123	123
Grand Theft Auto V	115	115
Metro Exodus	57	57
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120	110−120
The Witcher 3: Wild Hunt	102	102
Valorant	287	287

Battlefield 5	100−110	100−110
Cyberpunk 2077	40	40
Dota 2	197	197
Far Cry 5	86	86
Forza Horizon 4	98	98
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120	110−120
The Witcher 3: Wild Hunt	57	57
Valorant	115	115

Counter-Strike 2	62	62
Counter-Strike: Global Offensive	190−200	190−200
Grand Theft Auto V	52	52
Metro Exodus	33	33
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	129	129
Valorant	226	226

Battlefield 5	75−80	75−80
Cyberpunk 2077	24	24
Far Cry 5	59	59
Forza Horizon 4	76	76
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50	45−50

Atomic Heart	21−24	21−24
Counter-Strike 2	16	16
Grand Theft Auto V	49	49
Metro Exodus	20	20
The Witcher 3: Wild Hunt	35	35
Valorant	125	125

Battlefield 5	40−45	40−45
Counter-Strike 2	30−33	30−33
Cyberpunk 2077	10	10
Dota 2	87	87
Far Cry 5	30	30
Forza Horizon 4	50	50
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35	30−35