GeForce GTX 280 vs UHD Graphics 630

性能のランキングでの位	824	849
人気順の場所	トップ100圏外	39
費用対効果評価	0.11	データなし
電力効率	1.02	14.78
アーキテクチャー	Tesla 2.0 (2007−2013)	Generation 9.5 (2016−2020)
コードネーム	GT200	Comet Lake GT2
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	16 ６月 2008(18年前)	1 １０月 2017(9年前)
発売価格（MSRP）	$649	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 280とUHD Graphics 630の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 280とUHD Graphics 630の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	240	184
コア周波数	602 MHz	350 MHz
Boost周波数	データなし	1150 MHz
トランジスタの数	1,400 million	189 million
技術プロセス	65 nm	14 nm+++
消費電力（TDP）	236 Watt	15 Watt
最高温度	105 °C	データなし
テクスチャリングの速度	48.16	26.45
浮動小数点性能	0.6221 TFLOPS	0.4232 TFLOPS
ROPs	32	3
TMUs	80	23
L2 Cache	256 キロバイト	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 280とUHD Graphics 630の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x1
長さ	267 mm	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	IGP
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	データなし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 280とUHD Graphics 630にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR3	システム使用
最大メモリー容量	1 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	512 Bit	システム使用
メモリー周波数	1107 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	141.7 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

GeForce GTX 280とUHD Graphics 630で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	HDTVDual Link DVI	No outputs
マルチモニターのサポート	+	データなし
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	S/PDIF	データなし

対応技術

GeForce GTX 280とUHD Graphics 630にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync

データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 280とUHD Graphics 630にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.1 (10_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	4.0	6.5
OpenGL	2.1	4.6
OpenCL	1.1	2.1
Vulkan	N/A	1.1.103
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 280とUHD Graphics 630のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 280 3.09
+8.4%

UHD Graphics 630 2.85

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 280 1293
+8.5%

サンプル: 457

UHD Graphics 630 1192
サンプル: 7

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 280およびUHD Graphics 630のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	18−20 +5.9%	17
1440p	10−12 +0%	10
4K	7−8 +0%	7

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	36.06	データなし
1440p	64.90	データなし
4K	92.71	データなし

長所と短所のまとめ

性能評価	3.09	2.85
ノベルティ	16 ６月 2008	1 １０月 2017
プロセス	65 nm	14 nm
消費電力（TDP）	236 ワット	15 ワット

GTX 280は 8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、UHD Graphics 630は9歳のアドバンテージがある、78%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、94%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 280 と UHD Graphics 630 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.5 120 票

1から5のスケールでGeForce GTX 280を評価してください：

2.9 4865 票

1から5のスケールでUHD Graphics 630を評価してください：

質問とコメント

GeForce GTX 280やUHD Graphics 630に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。

共有する。

Counter-Strike 2	27	27
Cyberpunk 2077	5	5
Hogwarts Legacy	5	5
Resident Evil 4 Remake	3	3

Battlefield 5	10−11	10−11
Counter-Strike 2	19	19
Cyberpunk 2077	6−7	6−7
Far Cry 5	6	6
Fortnite	14−16	14−16
Forza Horizon 4	14−16	14−16
Hogwarts Legacy	7−8	7−8
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14	12−14
Valorant	45−50	45−50

Battlefield 5	10−11	10−11
Counter-Strike 2	4	4
Counter-Strike: Global Offensive	29	29
Cyberpunk 2077	6−7	6−7
Dota 2	21	21
Far Cry 5	8−9	8−9
Fortnite	14−16	14−16
Forza Horizon 4	14−16	14−16
Grand Theft Auto V	7	7
Hogwarts Legacy	7−8	7−8
Metro Exodus	3	3
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14	12−14
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11	10−11
Valorant	45−50	45−50

Battlefield 5	10−11	10−11
Cyberpunk 2077	6−7	6−7
Dota 2	19	19
Far Cry 5	8−9	8−9
Forza Horizon 4	14−16	14−16
Hogwarts Legacy	7−8	7−8
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14	12−14
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11	10−11
Valorant	45−50	45−50

Counter-Strike 2	6−7	6−7
Counter-Strike: Global Offensive	21−24	21−24
Grand Theft Auto V	0−1	0−1
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27	24−27
Valorant	27−30	27−30

Cyberpunk 2077	2−3	2−3
Far Cry 5	4−5	4−5
Forza Horizon 4	7−8	7−8
Hogwarts Legacy	2−3	2−3
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5	4−5