GeForce GTX 275 vs FirePro W5130M

性能のランキングでの位	805	789
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.31	データなし
電力効率	1.14	データなし
アーキテクチャー	Tesla 2.0 (2007−2013)	GCN 1.0 (2012−2020)
コードネーム	GT200B	Tropo
タイプ	デスクトップの	モバイルワークステーション向けの
発売日	15 １月 2009(17年前)	2 １０月 2015(10年前)
発売価格（MSRP）	$249	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 275とFirePro W5130Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 275とFirePro W5130Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	240	512
コア周波数	633 MHz	900 MHz
Boost周波数	データなし	925 MHz
トランジスタの数	1,400 million	1,500 million
技術プロセス	55 nm	28 nm
消費電力（TDP）	219 Watt	データなし
最高温度	105 °C	データなし
テクスチャリングの速度	50.64	29.60
浮動小数点性能	0.6739 TFLOPS	0.9472 TFLOPS
ROPs	28	16
TMUs	80	32
L1 Cache	データなし	128 キロバイト
L2 Cache	224 キロバイト	256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 275とFirePro W5130Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
バスサポート	PCI-E 2.0	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	267 mm	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	2x 6-pin	データなし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 275とFirePro W5130Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR3	GDDR5
最大メモリー容量	896 メガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	448 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1134 MHz	1000 MHz
メモリー帯域幅	127.0 ギガバイト/s	64 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 275とFirePro W5130Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Two Dual Link DVI	No outputs
マルチモニターのサポート	+	データなし
Eyefinity	-	+
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	S/PDIF	データなし

対応技術

GeForce GTX 275とFirePro W5130MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 275とFirePro W5130MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.1 (10_0)	12 (11_1)
シェーダーモデル	4.0	5.1
OpenGL	3.0	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 275とFirePro W5130Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 275 3.23

W5130M 3.49
+8%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 275 1344
サンプル: 811

W5130M 1454
+8.2%

サンプル: 56

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 275およびFirePro W5130Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

21−24

−19%

25
+19%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

11.86

データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Palworld	9−10 +0%	9−10 +0%
Resident Evil 4 Remake	5−6 +0%	5−6 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Fortnite	20−22 +0%	20−22 +0%
Forza Horizon 4	16−18 +0%	16−18 +0%
Palworld	9−10 +0%	9−10 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	50−55 +0%	50−55 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 +0%	60−65 +0%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Dota 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Far Cry 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Fortnite	20−22 +0%	20−22 +0%
Forza Horizon 4	16−18 +0%	16−18 +0%
Grand Theft Auto V	10−11 +0%	10−11 +0%
Metro Exodus	6−7 +0%	6−7 +0%
Palworld	9−10 +0%	9−10 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +0%	14−16 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 +0%	10 +0%
Valorant	50−55 +0%	50−55 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Dota 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Far Cry 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 4	16−18 +0%	16−18 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +0%	14−16 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +0%	10−12 +0%
Valorant	50−55 +0%	50−55 +0%

Full HD
Epic

Fortnite	20−22 +0%	20−22 +0%
Palworld	9−10 +0%	9−10 +0%

1440p
High

Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	24−27 +0%	24−27 +0%
Grand Theft Auto V	1−2 +0%	1−2 +0%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +0%	30−33 +0%
Valorant	30−35 +0%	30−35 +0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Forza Horizon 4	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%

1440p
Epic

Fortnite	6−7 +0%	6−7 +0%
Palworld	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	16−18 +0%	16−18 +0%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	4−5 +0%	4−5 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
Epic

Fortnite

4−5

+0%

4−5

+0%

これが人気ゲームでのGTX 275とW5130Mの競争である：

W5130Mは1080pでは19%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

56テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	3.23	3.49
ノベルティ	15 １月 2009	2 １０月 2015
最大メモリー容量	896 メガバイト	2 ギガバイト
プロセス	55 nm	28 nm