GeForce GTX 1660 vs Radeon Pro Vega 48

性能のランキングでの位	233	242
人気順の場所	48	トップ100圏外
費用対効果評価	30.53	データなし
電力効率	17.98	データなし
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	GCN 5.0 (2017−2020)
コードネーム	TU116	Vega 10
タイプ	デスクトップの	モバイルワークステーション向けの
発売日	14 ３月 2019(7年前)	19 ３月 2019(7年前)
発売価格（MSRP）	$219	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660とRadeon Pro Vega 48の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660とRadeon Pro Vega 48の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1408	3072
コア周波数	1530 MHz	1200 MHz
Boost周波数	1785 MHz	1300 MHz
トランジスタの数	6,600 million	12,500 million
技術プロセス	12 nm	14 nm
消費電力（TDP）	120 Watt	データなし
テクスチャリングの速度	157.1	249.6
浮動小数点性能	5.027 TFLOPS	7.987 TFLOPS
ROPs	48	64
TMUs	88	192
L1 Cache	1.4 メガバイト	768 キロバイト
L2 Cache	1536 キロバイト	4 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660とRadeon Pro Vega 48の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	229 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 8-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1660とRadeon Pro Vega 48にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	HBM2
最大メモリー容量	6 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	2048 Bit
メモリー周波数	2001 MHz	786 MHz
メモリー帯域幅	192.1 ギガバイト/s	402.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1660とRadeon Pro Vega 48で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1660とRadeon Pro Vega 48にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.1.125
CUDA	7.5	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660とRadeon Pro Vega 48のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1660 27.87
+3.1%

Pro Vega 48 27.02

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1660 11609
+3.1%

サンプル: 9581

Pro Vega 48 11256
サンプル: 18

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 1660 57904
+7.7%

Pro Vega 48 53744

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 1660 56196

Pro Vega 48 57860
+3%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1660およびRadeon Pro Vega 48のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	83 +3.8%	80−85 −3.8%
1440p	50 +11.1%	45−50 −11.1%
4K	27 +12.5%	24−27 −12.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.64	データなし
1440p	4.38	データなし
4K	8.11	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart	111 +11%	100−105 −11%
Counter-Strike 2	271 +4.2%	260−270 −4.2%
Cyberpunk 2077	71 +9.2%	65−70 −9.2%

Full HD
Medium

Atomic Heart	83 +3.8%	80−85 −3.8%
Battlefield 5	100−110 +8%	100−105 −8%
Counter-Strike 2	223 +6.2%	210−220 −6.2%
Cyberpunk 2077	58 +5.5%	55−60 −5.5%
Far Cry 5	100 +5.3%	95−100 −5.3%
Fortnite	130−140 +10.8%	120−130 −10.8%
Forza Horizon 4	132 +10%	120−130 −10%
Forza Horizon 5	100 +5.3%	95−100 −5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +13%	100−105 −13%
Valorant	306 +5.5%	290−300 −5.5%

Full HD
High

Atomic Heart	49 +8.9%	45−50 −8.9%
Battlefield 5	100−110 +8%	100−105 −8%
Counter-Strike 2	107 +7%	100−105 −7%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +4.2%	260−270 −4.2%
Cyberpunk 2077	47 +4.4%	45−50 −4.4%
Dota 2	219 +4.3%	210−220 −4.3%
Far Cry 5	92 +8.2%	85−90 −8.2%
Fortnite	130−140 +10.8%	120−130 −10.8%
Forza Horizon 4	123 +11.8%	110−120 −11.8%
Forza Horizon 5	88 +3.5%	85−90 −3.5%
Grand Theft Auto V	115 +4.5%	110−120 −4.5%
Metro Exodus	57 +3.6%	55−60 −3.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +13%	100−105 −13%
The Witcher 3: Wild Hunt	102 +7.4%	95−100 −7.4%
Valorant	287 +6.3%	270−280 −6.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	100−110 +8%	100−105 −8%
Cyberpunk 2077	40 +14.3%	35−40 −14.3%
Dota 2	197 +3.7%	190−200 −3.7%
Far Cry 5	86 +7.5%	80−85 −7.5%
Forza Horizon 4	98 +3.2%	95−100 −3.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +13%	100−105 −13%
The Witcher 3: Wild Hunt	57 +3.6%	55−60 −3.6%
Valorant	115 +4.5%	110−120 −4.5%

Full HD
Epic

Fortnite

130−140
+10.8%

120−130

−10.8%

1440p
High

Counter-Strike 2	62 +3.3%	60−65 −3.3%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +4.7%	190−200 −4.7%
Grand Theft Auto V	52 +4%	50−55 −4%
Metro Exodus	33 +10%	30−33 −10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	129 +7.5%	120−130 −7.5%
Valorant	226 +7.6%	210−220 −7.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5	75−80 +10%	70−75 −10%
Cyberpunk 2077	24 +14.3%	21−24 −14.3%
Far Cry 5	59 +7.3%	55−60 −7.3%
Forza Horizon 4	76 +8.6%	70−75 −8.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +6.7%	45−50 −6.7%

1440p
Epic

Fortnite

70−75
+7.7%

65−70

−7.7%

4K
High

Atomic Heart	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Counter-Strike 2	16 +14.3%	14−16 −14.3%
Grand Theft Auto V	49 +8.9%	45−50 −8.9%
Metro Exodus	20 +11.1%	18−20 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +16.7%	30−33 −16.7%
Valorant	125 +4.2%	120−130 −4.2%

4K
Ultra

Battlefield 5	40−45 +10%	40−45 −10%
Counter-Strike 2	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Cyberpunk 2077	10 +11.1%	9−10 −11.1%
Dota 2	87 +8.8%	80−85 −8.8%
Far Cry 5	30 +11.1%	27−30 −11.1%
Forza Horizon 4	50 +11.1%	45−50 −11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%