GeForce GTX 1660 vs Radeon Pro 5600M
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1660とRadeon Pro 5600Mを比較した。
GTX 1660は、ベンチマーク集計結果に基づき、Pro 5600Mを大幅に25%上回る。
内容
主な内容
GeForce GTX 1660とRadeon Pro 5600Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 236 | 291 |
| 人気順の場所 | 54 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 29.93 | データなし |
| 電力効率 | 18.00 | 34.55 |
| アーキテクチャー | Turing (2018−2022) | RDNA 1 (2019−2020) |
| コードネーム | TU116 | Navi 12 |
| タイプ | デスクトップの | モバイルワークステーション向けの |
| 発売日 | 14 ３月 2019(7年 前) | 15 ６月 2020(6年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $219 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660とRadeon Pro 5600Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660とRadeon Pro 5600Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1408 | 2560 |
| コア周波数 | 1530 MHz | 822 MHz |
| Boost周波数 | 1785 MHz | 1144 MHz |
| トランジスタの数 | 6,600 million | データなし |
| 技術プロセス | 12 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 120 Watt | 50 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 157.1 | 183.0 |
| 浮動小数点性能 | 5.027 TFLOPS | データなし |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 88 | 160 |
| L1 Cache | 1.4 メガバイト | データなし |
| L2 Cache | 1536 キロバイト | 4 メガバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660とRadeon Pro 5600Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | データなし | medium sized |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 長さ | 229 mm | データなし |
| 幅 | 2-slot | データなし |
| 補助電源コネクタ | 1x 8-pin | なし |
VRAMの容量とタイプ
GeForce GTX 1660とRadeon Pro 5600Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | HBM2 |
| 最大メモリー容量 | 6 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 192 Bit | 2048 Bit |
| メモリー周波数 | 2001 MHz | 770 MHz |
| メモリー帯域幅 | 192.1 ギガバイト/s | 394.2 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
接続性と出力
GeForce GTX 1660とRadeon Pro 5600Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
APIとSDKの互換性
GeForce GTX 1660とRadeon Pro 5600MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | 6.5 | 6.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660とRadeon Pro 5600Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce GTX 1660およびRadeon Pro 5600Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 83
+27.7%
| 65−70 |
| 1440p | 50
+42.9%
| 35−40 |
| 4K | 27
+28.6%
| 21−24 |
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | 2.64 | データなし |
| 1440p | 4.38 | データなし |
| 4K | 8.11 | データなし |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Atomic Heart | 111
+79%
|
60−65 |
| Counter-Strike 2 | 271
+112%
|
120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 71
+44.9%
|
45−50 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 83
+33.9%
|
60−65 |
| Battlefield 5 | 100−110
+18.7%
|
90−95 |
| Counter-Strike 2 | 223
+74.2%
|
120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 58
+18.4%
|
45−50 |
| Far Cry 5 | 100
+35.1%
|
70−75 |
| Fortnite | 130−140
+16.7%
|
110−120 |
| Forza Horizon 4 | 132
+45.1%
|
90−95 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+28.4%
|
85−90 |
| Valorant | 306
+92.5%
|
150−160 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 49 | 60−65
+26.5%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+18.7%
|
90−95 |
| Counter-Strike 2 | 107 | 120−130
+19.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+8.4%
|
250−260 |
| Cyberpunk 2077 | 47 | 45−50
+4.3%
|
| Dota 2 | 219
+84%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 92
+24.3%
|
70−75 |
| Far Cry 6 | 77
+20.3%
|
60−65 |
| Fortnite | 130−140
+16.7%
|
110−120 |
| Forza Horizon 4 | 123
+35.2%
|
90−95 |
| Grand Theft Auto V | 115
+38.6%
|
80−85 |
| Metro Exodus | 57
+14%
|
50−55 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+28.4%
|
85−90 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+54.5%
|
65−70 |
| Valorant | 287
+80.5%
|
150−160 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+18.7%
|
90−95 |
| Cyberpunk 2077 | 40 | 45−50
+22.5%
|
| Dota 2 | 197
+65.5%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 86
+16.2%
|
70−75 |
| Forza Horizon 4 | 98
+7.7%
|
90−95 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+28.4%
|
85−90 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57 | 65−70
+15.8%
|
| Valorant | 115 | 150−160
+38.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+16.7%
|
110−120 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 62
+29.2%
|
45−50 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+22.8%
|
160−170 |
| Far Cry 6 | 43
+16.2%
|
35−40 |
| Grand Theft Auto V | 52
+26.8%
|
40−45 |
| Metro Exodus | 33
+10%
|
30−33 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129 | 170−180
+34.9%
|
| Valorant | 226
+21.5%
|
180−190 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+20.3%
|
60−65 |
| Cyberpunk 2077 | 24
+9.1%
|
21−24 |
| Far Cry 5 | 59
+13.5%
|
50−55 |
| Forza Horizon 4 | 76
+31%
|
55−60 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+33.3%
|
35−40 |
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
+29.6%
|
50−55 |
4K
High
| Atomic Heart | 21−24
+22.2%
|
18−20 |
| Counter-Strike 2 | 16 | 21−24
+37.5%
|
| Far Cry 6 | 1 | 12−14
+1100%
|
| Grand Theft Auto V | 49
+16.7%
|
40−45 |
| Metro Exodus | 20
+5.3%
|
18−20 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+6.1%
|
30−35 |
| Valorant | 125
+0.8%
|
120−130 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+25.7%
|
35−40 |
| Counter-Strike 2 | 30−33
+36.4%
|
21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 10
+11.1%
|
9−10 |
| Dota 2 | 87
+14.5%
|
75−80 |
| Far Cry 5 | 30
+15.4%
|
24−27 |
| Forza Horizon 4 | 50
+25%
|
40−45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+33.3%
|
24−27 |
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+37.5%
|
24−27 |
これが人気ゲームでのGTX 1660とPro 5600Mの競争である：
- GTX 1660は1080pでは28%速い。
- GTX 1660は1440pでは43%速い。
- GTX 1660は4Kでは29%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、GTX 1660の方が112%速い。
- Far Cry 6では、4Kの解像度とHigh Presetで、Pro 5600Mの方が1100%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 55テストでGTX 1660が先行（86%）。
- 9テストでPro 5600Mが先行（14%）。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 27.75 | 22.18 |
| ノベルティ | 14 ３月 2019 | 15 ６月 2020 |
| 最大メモリー容量 | 6 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| プロセス | 12 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 120 ワット | 50 ワット |
GTX 1660は 25% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
一方、Pro 5600Mは1歳のアドバンテージがある、33%高い最大VRAM量を持っています、42%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、58%消費電力が低い。
GeForce GTX 1660は、パフォーマンステストでRadeon Pro 5600Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce GTX 1660はパソコン用で、Radeon Pro 5600Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
