GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon RX 6900 XT

#広告 
アマゾンで購入
1630 1650 1650 GDDR6 1650 SUPER 1650 TU106 1650 TU116 1660 1660 Super 1660 Ti
VS
#広告 
アマゾンで購入
5900 5900 XT 5950 5950 XT 6800 6800 3456SP 6800 XT 6850 XT 6900 6900 XT 6950 XT

累積業績評価

GeForce GTX 1660 TiとRadeon RX 6900 XTの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 1660 Ti
2019,$279
6 ギガバイト GDDR6,120 Watt
30.02
RX 6900 XT
2020,$999
16 ギガバイト GDDR6,300 Watt
63.67
+112%

6900 XTは1660 Tiをベンチマーク集計結果に基づき112%も上回る。

内容

共有する。
GTX 1660 Ti GTX 1660 Ti
RX 6900 XT RX 6900 XT

主な内容

GeForce GTX 1660 TiとRadeon RX 6900 XTのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位21635
人気順の場所35トップ100圏外
費用対効果評価26.9427.28
電力効率19.4816.53
アーキテクチャーTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2025)
コードネームTU116Navi 21
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日22 ２月 2019(7年 前)28 １０月 2020(5年 前)
発売価格（MSRP）$279 $999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 6900 XTはGTX 1660 Tiより1%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 TiとRadeon RX 6900 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 TiとRadeon RX 6900 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数15365120
コア周波数1500 MHz1825 MHz
Boost周波数1770 MHz2250 MHz
トランジスタの数6,600 million26,800 million
技術プロセス12 nm7 nm
消費電力（TDP）120 Watt300 Watt
テクスチャリングの速度169.9720.0
浮動小数点性能5.437 TFLOPS23.04 TFLOPS
ROPs48128
TMUs96320
Ray Tracing Coresデータなし80
L0 Cacheデータなし1.3 メガバイト
L1 Cache1.5 メガバイト1 メガバイト
L2 Cache1536 キロバイト4 メガバイト
L3 Cacheデータなし128 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 TiとRadeon RX 6900 XTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ229 mm267 mm
幅2-slot3-slot
補助電源コネクタ1x 8-pin2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1660 TiとRadeon RX 6900 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量6 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit256 Bit
メモリー周波数1500 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅288.0 ギガバイト/s512.0 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

GeForce GTX 1660 TiとRadeon RX 6900 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C
HDMI++

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1660 TiとRadeon RX 6900 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660 TiとRadeon RX 6900 XTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1660 Ti 30.02
RX 6900 XT 63.67
+112%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1660 Ti 12559
サンプル: 14937
RX 6900 XT 26640
+112%
サンプル: 8428

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1660 Ti 22892
RX 6900 XT 59119
+158%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1660 Ti 16024
RX 6900 XT 50587
+216%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1660 TiおよびRadeon RX 6900 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD104199
+91.3%
1440p59137
+132%
4K3985
+118%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.68
+46.6%
5.02
1440p4.73
+35.2%
7.29
4K7.15
+39.1%
11.75
  • GTX 1660 Tiのフレーム単価は1080pの方が47%低い。
  • GTX 1660 Tiのフレーム単価は1440pの方が35%低い。
  • GTX 1660 Tiのフレーム単価は4Kの方が39%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart 85−90 190−200
+126%
Counter-Strike 2 170−180 300−350
+79.1%
Cyberpunk 2077 78 160−170
+106%

Full HD
Medium

Atomic Heart 85−90 190−200
+126%
Battlefield 5 129 195
+51.2%
Counter-Strike 2 170−180 300−350
+79.1%
Cyberpunk 2077 71 160−170
+127%
Far Cry 5 109 190−200
+75.2%
Fortnite 247 300−350
+22.3%
Forza Horizon 4 131 283
+116%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200
+15.6%
170−180
Valorant 190−200 350−400
+92.8%

Full HD
High

Atomic Heart 85−90 190−200
+126%
Battlefield 5 112 196
+75%
Counter-Strike 2 170−180 300−350
+79.1%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
+1.1%
Cyberpunk 2077 57 160−170
+182%
Dota 2 181
+7.1%
160−170
Far Cry 5 99 190−200
+92.9%
Far Cry 6 62 170−180
+185%
Fortnite 143 300−350
+111%
Forza Horizon 4 122 279
+129%
Grand Theft Auto V 119 160−170
+42%
Metro Exodus 55 164
+198%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150 170−180
+15.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 116 323
+178%
Valorant 190−200 350−400
+92.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 102 197
+93.1%
Cyberpunk 2077 46 160−170
+250%
Dota 2 168 160−170
+0.6%
Far Cry 5 94 190−200
+103%
Forza Horizon 4 97 248
+156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129 170−180
+34.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 62 164
+165%
Valorant 118 411
+248%

Full HD
Epic

Fortnite 117 300−350
+158%

1440p
High

Counter-Strike 2 70−75 190−200
+176%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220 500−550
+135%
Far Cry 6 7 130−140
+1857%
Grand Theft Auto V 62 130−140
+123%
Metro Exodus 33 102
+209%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 220−230 450−500
+99.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 76 196
+158%
Cyberpunk 2077 27 90−95
+241%
Far Cry 5 67 160−170
+146%
Forza Horizon 4 77 231
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55 150−160
+194%

1440p
Epic

Fortnite 75 150−160
+101%

4K
High

Atomic Heart 24−27 55−60
+146%
Counter-Strike 2 30−35 85−90
+167%
Far Cry 6 1 80−85
+7900%
Grand Theft Auto V 56 150−160
+182%
Metro Exodus 21 67
+219%
The Witcher 3: Wild Hunt 43 122
+184%
Valorant 180−190 300−350
+75.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 43 134
+212%
Counter-Strike 2 30−35 85−90
+167%
Cyberpunk 2077 11 40−45
+300%
Dota 2 94 150−160
+69.1%
Far Cry 5 35 100−110
+200%
Forza Horizon 4 51 162
+218%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39 95−100
+146%

4K
Epic

Fortnite 25 75−80
+216%

これが人気ゲームでのGTX 1660 TiとRX 6900 XTの競争である：

  • RX 6900 XTは1080pでは91%速い。
  • RX 6900 XTは1440pでは132%速い。
  • RX 6900 XTは4Kでは118%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1660 Tiの方が16%速い。
  • Far Cry 6では、4Kの解像度とHigh Presetで、RX 6900 XTの方が7900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 2テストでGTX 1660 Tiが先行（3%）。
  • 61テストでRX 6900 XTが先行（95%）。
  • 1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 30.02 63.67
ノベルティ 22 ２月 2019 28 １０月 2020
最大メモリー容量 6 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 12 nm 7 nm
消費電力（TDP） 120 ワット 300 ワット

GTX 1660 Tiは60%消費電力が低い。

一方、RX 6900 XTは 112% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、167%高い最大VRAM量を持っています、42%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 6900 XTは、パフォーマンステストでGeForce GTX 1660 Tiを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
vs
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
RX 6900 XT Radeon RX 6900 XT
vs
RTX 3080 12 GB GeForce RTX 3080 12 GB
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
vs
GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
GTX 1050 GTX 1050
vs
Quadro 4000 4000
GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti
vs
Arc A770 Arc A770
RX 550 RX 550
vs
Quadro P2200 P2200
RX 560 RX 560
vs
GTX 560 Ti GTX 560 Ti
RTX 2060 RTX 2060
vs
RX 580G RX 580G
RTX 2060 Super RTX 2060 Super
vs
RX 6500 XT RX 6500 XT
RTX 3060 Ti 3060 Ti
vs
RTX 3080 12 GB 3080 12 GB
RTX 4060 RTX 4060
vs
RTX PRO 3000 Blackwell Mobile RTX PRO 3000 Blackwell Mobile
GT 710M GT 710M
vs
R5 M230 R5 M230
GTX 1050 Ti （モバイル） 1050 Ti （モバイル）
vs
GTX 960 960

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.2 9843 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660 Tiを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 4499 票

1から5のスケールでRadeon RX 6900 XTを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1660 TiやRadeon RX 6900 XTに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。