GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon RX 6700
累積業績評価
GeForce GTX 1660 TiとRadeon RX 6700の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
RX 6700は、1660 Tiをベンチマーク集計結果に基づき、50%も上回っています。
内容
主な内容
GeForce GTX 1660 TiとRadeon RX 6700のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能ランキングでの順位 | 221 | 95 |
| 人気ランキングでの順位 | 29 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 25.80 | データなし |
| 電力効率 | 19.46 | 20.04 |
| アーキテクチャー | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| コードネーム | TU116 | Navi 22 |
| タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
| 発売日 | 22 ２月 2019(7年 前) | 9 ６月 2021(5年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $279 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 TiとRadeon RX 6700の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 TiとRadeon RX 6700の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1536 | 2304 |
| コア周波数 | 1500 MHz | 1941 MHz |
| Boost周波数 | 1770 MHz | 2450 MHz |
| トランジスタの数 | 6,600 million | 17,200 million |
| 製造プロセス | 12 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 120 Watt | 175 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 169.9 | 352.8 |
| 浮動小数点性能 | 5.437 TFLOPS | 11.29 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 96 | 144 |
| Ray Tracing Cores | データなし | 36 |
| L0 Cache | データなし | 576 キロバイト |
| L1 Cache | 1.5 メガバイト | 512 キロバイト |
| L2 Cache | 1536 キロバイト | 3 メガバイト |
| L3 Cache | データなし | 80 メガバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 TiとRadeon RX 6700の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 長さ | 229 mm | 267 mm |
| 幅 | 2-slot | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAMの容量とタイプ
GeForce GTX 1660 TiとRadeon RX 6700にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 6 ギガバイト | 10 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 192 Bit | 160 Bit |
| メモリー周波数 | 1500 MHz | 2000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 288.0 ギガバイト/s | 320.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
接続性と出力
GeForce GTX 1660 TiとRadeon RX 6700で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
APIとSDKの互換性
GeForce GTX 1660 TiとRadeon RX 6700にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660 TiとRadeon RX 6700のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce GTX 1660 TiおよびRadeon RX 6700のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 104 | 150−160
+44.2%
|
| 1440p | 59 | 85−90
+44.1%
|
| 4K | 39 | 55−60
+41%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | 2.68 | データなし |
| 1440p | 4.73 | データなし |
| 4K | 7.15 | データなし |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180 | 250−260
+46.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 78 | 110−120
+41%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70 | 100−105
+49.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 75−80 | 110−120
+42.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 129 | 190−200
+47.3%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180 | 250−260
+46.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 71 | 100−105
+40.8%
|
| Far Cry 5 | 109 | 160−170
+46.8%
|
| Fortnite | 247 | 350−400
+41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 131 | 190−200
+45%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70 | 100−105
+49.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200 | 300−310
+50%
|
| Valorant | 190−200 | 290−300
+48.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 112 | 160−170
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180 | 250−260
+46.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 400−450
+45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 57 | 85−90
+49.1%
|
| Dota 2 | 181 | 270−280
+49.2%
|
| Far Cry 5 | 99 | 140−150
+41.4%
|
| Fortnite | 143 | 210−220
+46.9%
|
| Forza Horizon 4 | 122 | 180−190
+47.5%
|
| Grand Theft Auto V | 119 | 170−180
+42.9%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70 | 100−105
+49.3%
|
| Metro Exodus | 55 | 80−85
+45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150 | 220−230
+46.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116 | 170−180
+46.6%
|
| Valorant | 190−200 | 290−300
+48.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 102 | 150−160
+47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 46 | 65−70
+41.3%
|
| Dota 2 | 168 | 250−260
+48.8%
|
| Far Cry 5 | 94 | 140−150
+48.9%
|
| Forza Horizon 4 | 97 | 140−150
+44.3%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70 | 100−105
+49.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129 | 190−200
+47.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62 | 90−95
+45.2%
|
| Valorant | 118 | 170−180
+44.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 117 | 170−180
+45.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 100−105
+40.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220 | 300−310
+40.2%
|
| Grand Theft Auto V | 62 | 90−95
+45.2%
|
| Metro Exodus | 33 | 45−50
+36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 260−270
+48.6%
|
| Valorant | 220−230 | 300−310
+32.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 76 | 110−120
+44.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27 | 40−45
+48.1%
|
| Far Cry 5 | 67 | 100−105
+49.3%
|
| Forza Horizon 4 | 77 | 110−120
+42.9%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40 | 50−55
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55 | 75−80
+41.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75 | 110−120
+46.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 45−50
+36.4%
|
| Grand Theft Auto V | 56 | 80−85
+42.9%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20 | 27−30
+42.1%
|
| Metro Exodus | 21 | 30−33
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43 | 60−65
+39.5%
|
| Valorant | 180−190 | 270−280
+49.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 43 | 60−65
+39.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 45−50
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 11 | 16−18
+45.5%
|
| Dota 2 | 94 | 140−150
+48.9%
|
| Far Cry 5 | 35 | 50−55
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 51 | 75−80
+47.1%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20 | 27−30
+42.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39 | 55−60
+41%
|
4K
Epic
| Fortnite | 25 | 35−40
+40%
|
これが人気ゲームでのGTX 1660 TiとRX 6700の競争である：
- RX 6700は1080pでは44%速い。
- RX 6700は1440pでは44%速い。
- RX 6700は4Kでは41%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 29.93 | 44.96 |
| ノベルティ | 22 ２月 2019 | 9 ６月 2021 |
| 最大メモリー容量 | 6 ギガバイト | 10 ギガバイト |
| プロセス | 12 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 120 ワット | 175 ワット |
GTX 1660 Tiは31%消費電力が低い。
一方、RX 6700は 50% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、67%高い最大VRAM量を持っています、42%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Radeon RX 6700は、パフォーマンステストでGeForce GTX 1660 Tiを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
