GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon Pro W6600

性能のランキングでの位	216	159
人気順の場所	33	トップ100圏外
費用対効果評価	27.22	23.99
電力効率	19.47	27.82
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	RDNA 2.0 (2020−2025)
コードネーム	TU116	Navi 23
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	22 ２月 2019(7年前)	8 ６月 2021(5年前)
発売価格（MSRP）	$279	$649

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1660 TiはPro W6600より12%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 TiとRadeon Pro W6600の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 TiとRadeon Pro W6600の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	1792
コア周波数	1500 MHz	2331 MHz
Boost周波数	1770 MHz	2903 MHz
トランジスタの数	6,600 million	11,060 million
技術プロセス	12 nm	7 nm
消費電力（TDP）	120 Watt	100 Watt
テクスチャリングの速度	169.9	325.1
浮動小数点性能	5.437 TFLOPS	10.4 TFLOPS
ROPs	48	64
TMUs	96	112
Ray Tracing Cores	データなし	28
L0 Cache	データなし	448 キロバイト
L1 Cache	1.5 メガバイト	512 キロバイト
L2 Cache	1536 キロバイト	2 メガバイト
L3 Cache	データなし	32 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 TiとRadeon Pro W6600の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	229 mm	241 mm
幅	2-slot	1-slot
補助電源コネクタ	1x 8-pin	1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1660 TiとRadeon Pro W6600にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	6 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1500 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	288.0 ギガバイト/s	224.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

GeForce GTX 1660 TiとRadeon Pro W6600で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	4x DisplayPort
HDMI	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1660 TiとRadeon Pro W6600にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12.0 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	7.5	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660 TiとRadeon Pro W6600のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1660 Ti 30.16

Pro W6600 35.90
+16%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1660 Ti 12563
サンプル: 14833

Pro W6600 14956
+16%

サンプル: 192

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1660 TiおよびRadeon Pro W6600のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	104 −13.3%	120−130 +13.3%
1440p	59 −15.7%	70−75 +15.7%
4K	39 −13.3%	45−50 +13.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.68 +50.4%	5.41 −50.4%
1440p	4.73 +49%	9.27 −49%
4K	7.15 +50.4%	14.42 −50.4%

GTX 1660 Tiのフレーム単価は1080pの方が50%低い。
GTX 1660 Tiのフレーム単価は1440pの方が49%低い。
GTX 1660 Tiのフレーム単価は4Kの方が50%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart	85−90 −12%	100−105 +12%
Counter-Strike 2	170−180 −14%	200−210 +14%
Cyberpunk 2077	78 −13.3%	90−95 +13.3%
Resident Evil 4 Remake	75−80 −14.4%	90−95 +14.4%

Full HD
Medium

Atomic Heart	85−90 −12%	100−105 +12%
Battlefield 5	129 −14%	150−160 +14%
Counter-Strike 2	170−180 −14%	200−210 +14%
Cyberpunk 2077	71 −11.3%	80−85 +11.3%
Far Cry 5	109 −9.2%	120−130 +9.2%
Fortnite	247 −14.8%	290−300 +14.8%
Forza Horizon 4	131 −12.7%	150−160 +12.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	200 −13%	230−240 +13%
Valorant	190−200 −15.2%	230−240 +15.2%

Full HD
High

Atomic Heart	85−90 −12%	100−105 +12%
Battlefield 5	112 −13.8%	130−140 +13.8%
Counter-Strike 2	170−180 −14%	200−210 +14%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −8.3%	300−310 +8.3%
Cyberpunk 2077	57 −12.3%	65−70 +12.3%
Dota 2	181 −13.8%	210−220 +13.8%
Far Cry 5	99 −10%	110−120 +10%
Fortnite	143 −15.9%	170−180 +15.9%
Forza Horizon 4	122 −12.9%	140−150 +12.9%
Grand Theft Auto V	119 −15%	140−150 +15%
Metro Exodus	55 −15.4%	65−70 +15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150 −11.8%	170−180 +11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	116 −10.8%	130−140 +10.8%
Valorant	190−200 −15.2%	230−240 +15.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	102 −15%	120−130 +15%
Cyberpunk 2077	46 −8%	50−55 +8%
Dota 2	168 −11.6%	190−200 +11.6%
Far Cry 5	94 −14.5%	110−120 +14.5%
Forza Horizon 4	97 −11.8%	110−120 +11.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	129 −14%	150−160 +14%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 −11.4%	70−75 +11.4%
Valorant	118 −15.7%	140−150 +15.7%

Full HD
Epic

Fortnite

117

−10%

130−140
+10%

1440p
High

Counter-Strike 2	70−75 −11.3%	80−85 +11.3%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −14.4%	250−260 +14.4%
Grand Theft Auto V	62 −11.4%	70−75 +11.4%
Metro Exodus	33 −5.7%	35−40 +5.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −12.5%	200−210 +12.5%
Valorant	220−230 −13.1%	260−270 +13.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5	76 −15.6%	90−95 +15.6%
Cyberpunk 2077	27 −10%	30−33 +10%
Far Cry 5	67 −10.7%	75−80 +10.7%
Forza Horizon 4	77 −14.4%	90−95 +14.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −11.7%	60−65 +11.7%

1440p
Epic

Fortnite

−11.8%

85−90
+11.8%

4K
High

Atomic Heart	24−27 −11.1%	27−30 +11.1%
Counter-Strike 2	30−35 −5.7%	35−40 +5.7%
Grand Theft Auto V	56 −13.8%	65−70 +13.8%
Metro Exodus	21 −12.5%	24−27 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 −14%	50−55 +14%
Valorant	180−190 −13.8%	210−220 +13.8%

4K
Ultra

Battlefield 5	43 −14%	50−55 +14%
Counter-Strike 2	30−35 −5.7%	35−40 +5.7%
Cyberpunk 2077	11 −8.3%	12−14 +8.3%
Dota 2	94 −14.5%	110−120 +14.5%
Far Cry 5	35 −12.5%	40−45 +12.5%
Forza Horizon 4	51 −15%	60−65 +15%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	39 −13.3%	45−50 +13.3%

4K
Epic

Fortnite

−7.4%

27−30
+7.4%

これが人気ゲームでのGTX 1660 TiとPro W6600の競争である：

Pro W6600は1080pでは13%速い。
Pro W6600は1440pでは16%速い。
Pro W6600は4Kでは13%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	30.16	35.90
ノベルティ	22 ２月 2019	8 ６月 2021
最大メモリー容量	6 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	12 nm	7 nm
消費電力（TDP）	120 ワット	100 ワット