GeForce GTX 1660 Ti （モバイル） vs Radeon RX 6900 XT

性能のランキングでの位	259	36
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	25.15	27.18
電力効率	24.91	16.53
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	RDNA 2.0 (2020−2025)
コードネーム	TU116	Navi 21
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	23 ４月 2019(7年前)	28 １０月 2020(5年前)
発売価格（MSRP）	$229	$999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 6900 XTはGTX 1660 Ti （モバイル）より8%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とRadeon RX 6900 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とRadeon RX 6900 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	5120
コア周波数	1455 MHz	1825 MHz
Boost周波数	1590 MHz	2250 MHz
トランジスタの数	6,600 million	26,800 million
技術プロセス	12 nm	7 nm
消費電力（TDP）	80 Watt	300 Watt
テクスチャリングの速度	152.6	720.0
浮動小数点性能	4.884 TFLOPS	23.04 TFLOPS
ROPs	48	128
TMUs	96	320
Ray Tracing Cores	データなし	80
L0 Cache	データなし	1.3 メガバイト
L1 Cache	1.5 メガバイト	1 メガバイト
L2 Cache	1536 キロバイト	4 メガバイト
L3 Cache	データなし	128 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とRadeon RX 6900 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	データなし	3-slot
補助電源コネクタ	データなし	2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とRadeon RX 6900 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	6 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1500 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	288.0 ギガバイト/s	512.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とRadeon RX 6900 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C
HDMI	-	+

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とRadeon RX 6900 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660 Ti （モバイル）とRadeon RX 6900 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1660 Ti （モバイル） 25.59

RX 6900 XT 63.66
+149%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1660 Ti （モバイル） 20119

RX 6900 XT 59119
+194%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1660 Ti （モバイル） 14818

RX 6900 XT 50587
+241%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1660 Ti （モバイル）およびRadeon RX 6900 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	88	199 +126%
1440p	58	137 +136%
4K	35	85 +143%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.60 +48.2%	5.02
1440p	3.95 +45.9%	7.29
4K	6.54 +44.3%	11.75

GTX 1660 Ti （モバイル）のフレーム単価は1080pの方が48%低い。
GTX 1660 Ti （モバイル）のフレーム単価は1440pの方が46%低い。
GTX 1660 Ti （モバイル）のフレーム単価は4Kの方が44%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	147	300−350 +110%
Cyberpunk 2077	86	160−170 +87.2%
Resident Evil 4 Remake	75	190−200 +161%

Full HD
Medium

Battlefield 5	111	195 +75.7%
Counter-Strike 2	133	300−350 +132%
Cyberpunk 2077	68	160−170 +137%
Far Cry 5	93	190−200 +105%
Fortnite	120−130	300−350 +140%
Forza Horizon 4	134	283 +111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110	170−180 +66.3%
Valorant	209	350−400 +79.9%

Full HD
High

Battlefield 5	103	196 +90.3%
Counter-Strike 2	101	300−350 +205%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270	270−280 +5.3%
Cyberpunk 2077	54	160−170 +198%
Dota 2	121	160−170 +39.7%
Far Cry 5	89	190−200 +115%
Far Cry 6	78	170−180 +127%
Fortnite	120−130	300−350 +140%
Forza Horizon 4	125	279 +123%
Grand Theft Auto V	105	160−170 +61%
Metro Exodus	54	164 +204%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110	170−180 +66.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	103	323 +214%
Valorant	207	350−400 +81.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	94	197 +110%
Cyberpunk 2077	52	160−170 +210%
Dota 2	116	160−170 +45.7%
Far Cry 5	83	190−200 +130%
Forza Horizon 4	99	248 +151%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	109	170−180 +58.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	55	164 +198%
Valorant	125	411 +229%

Full HD
Epic

Fortnite

107

300−350
+182%

1440p
High

Counter-Strike 2	55−60	190−200 +238%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190	500−550 +172%
Far Cry 6	48	130−140 +185%
Grand Theft Auto V	45−50	130−140 +182%
Metro Exodus	30	102 +240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	197	450−500 +129%

1440p
Ultra

Battlefield 5	69	196 +184%
Cyberpunk 2077	25	90−95 +268%
Far Cry 5	60	160−170 +175%
Forza Horizon 4	65−70	231 +240%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45	150−160 +263%

1440p
Epic

Fortnite

150−160
+119%

4K
High

Counter-Strike 2	27−30	85−90 +226%
Far Cry 6	14−16	80−85 +433%
Grand Theft Auto V	50−55	150−160 +216%
Metro Exodus	19	67 +253%
The Witcher 3: Wild Hunt	35	122 +249%
Valorant	152	300−350 +109%

4K
Ultra

Battlefield 5	38	134 +253%
Counter-Strike 2	27−30	85−90 +226%
Cyberpunk 2077	10	40−45 +340%
Dota 2	85	150−160 +87.1%
Far Cry 5	31	100−110 +239%
Forza Horizon 4	45−50	162 +252%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30	95−100 +231%

4K
Epic

Fortnite

27−30

75−80
+172%

これが人気ゲームでのGTX 1660 Ti （モバイル）とRX 6900 XTの競争である：

RX 6900 XTは1080pでは126%速い。
RX 6900 XTは1440pでは136%速い。
RX 6900 XTは4Kでは143%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Far Cry 6では、4Kの解像度とHigh Presetで、RX 6900 XTの方が433%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

60テストでRX 6900 XTが先行（98%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	25.59	63.66
ノベルティ	23 ４月 2019	28 １０月 2020
最大メモリー容量	6 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	12 nm	7 nm
消費電力（TDP）	80 ワット	300 ワット