GeForce GTX 1660 Super vs Radeon R7 260X

#広告 
アマゾンで購入
1630 1650 1650 GDDR6 1650 SUPER 1650 TU106 1650 TU116 1660 1660 Super 1660 Ti
VS
#広告 
アマゾンで購入
HD 7790 HD 8770 OEM R7 260 R7 260X R7 265 R7 265X OEM R9 260 OEM

累積業績評価

GeForce GTX 1660 SuperとRadeon R7 260Xの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 1660 Super
2019,$229
6 ギガバイト GDDR6,125 Watt
30.25
+295%
R7 260X
2013,$139
4 ギガバイト GDDR5,115 Watt
7.66

1660 SuperはR7 260Xをベンチマーク集計結果に基づき295%も上回る。

内容

共有する。
GTX 1660 Super GTX 1660 Super
R7 260X R7 260X

主な内容

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)とRadeon R7 260Xのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位212583
人気順の場所6トップ100圏外
費用対効果評価38.803.20
電力効率18.855.19
アーキテクチャーTuring (2018−2022)GCN 2.0 (2013−2017)
コードネームTU116Bonaire
タイプデスクトップのデスクトップの
デザインデータなしreference
発売日29 １０月 2019(6年 前)8 １０月 2013(12年 前)
発売価格（MSRP）$229 $139

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1660 SuperはR7 260Xより1113%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 Super (Desktop)とRadeon R7 260Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 Super (Desktop)とRadeon R7 260Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1408896
コア周波数1530 MHzデータなし
Boost周波数1785 MHz1000 MHz
トランジスタの数6,600 million2,080 million
技術プロセス12 nm28 nm
消費電力（TDP）125 Watt115 Watt
テクスチャリングの速度157.161.60
浮動小数点性能5.027 TFLOPS1.971 TFLOPS
ROPs4816
TMUs8856
L1 Cache1.4 メガバイト224 キロバイト
L2 Cache1536 キロバイト256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 Super (Desktop)とRadeon R7 260Xの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ229 mm170 mm
幅2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 8-pin1 x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)とRadeon R7 260Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR5
最大メモリー容量6 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit128 Bit
メモリー周波数1750 MHzデータなし
メモリー帯域幅336.0 ギガバイト/s104 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)とRadeon R7 260Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI++
HDCP+-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)とRadeon R7 260XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync-+
DDMAオーディオデータなし+
NVENC+-
Ansel+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)とRadeon R7 260XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
シェーダーモデル6.56.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660 SuperとRadeon R7 260Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1660 Super 30.25
+295%
R7 260X 7.66

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1660 Super 12656
+295%
サンプル: 22785
R7 260X 3205
サンプル: 5230

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1660 Super 15995
+265%
R7 260X 4380

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1660 SuperおよびRadeon R7 260Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD86
+310%
21−24
1440p55
+358%
12−14
4K307−8
−76.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.66
+59.8%
6.62
1440p4.16
+64.1%
11.58
4K7.63
+61.6%
19.86
  • GTX 1660 Superのフレーム単価は1080pの方が60%低い。
  • GTX 1660 Superのフレーム単価は1440pの方が64%低い。
  • GTX 1660 Superのフレーム単価は4Kの方が62%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart 124
+313%
30−33
Counter-Strike 2 285
+307%
70−75
Cyberpunk 2077 76
+322%
18−20
Resident Evil 4 Remake 86
+310%
21−24

Full HD
Medium

Atomic Heart 91
+333%
21−24
Battlefield 5 97
+304%
24−27
Counter-Strike 2 243
+305%
60−65
Cyberpunk 2077 63
+350%
14−16
Far Cry 5 112
+315%
27−30
Fortnite 140−150
+303%
35−40
Forza Horizon 4 144
+311%
35−40
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+313%
30−33
Valorant 321
+301%
80−85

Full HD
High

Atomic Heart 52
+333%
12−14
Battlefield 5 83
+295%
21−24
Counter-Strike 2 119
+297%
30−33
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+323%
65−70
Cyberpunk 2077 52
+333%
12−14
Dota 2 231
+320%
55−60
Far Cry 5 103
+329%
24−27
Fortnite 140−150
+303%
35−40
Forza Horizon 4 135
+350%
30−33
Grand Theft Auto V 133
+343%
30−33
Metro Exodus 56
+300%
14−16
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 139
+297%
35−40
The Witcher 3: Wild Hunt 113
+319%
27−30
Valorant 290
+314%
70−75

Full HD
Ultra

Battlefield 5 77
+328%
18−20
Cyberpunk 2077 49
+308%
12−14
Dota 2 211
+322%
50−55
Far Cry 5 95
+296%
24−27
Forza Horizon 4 107
+296%
27−30
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 104
+333%
24−27
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+336%
14−16
Valorant 122
+307%
30−33

Full HD
Epic

Fortnite 140−150
+303%
35−40

1440p
High

Counter-Strike 2 67
+319%
16−18
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+332%
50−55
Grand Theft Auto V 62
+343%
14−16
Metro Exodus 36
+300%
9−10
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 162
+305%
40−45
Valorant 262
+303%
65−70

1440p
Ultra

Battlefield 5 60
+329%
14−16
Cyberpunk 2077 26
+333%
6−7
Far Cry 5 65
+306%
16−18
Forza Horizon 4 84
+300%
21−24
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+350%
12−14

1440p
Epic

Fortnite 75−80
+333%
18−20

4K
High

Atomic Heart 24−27
+300%
6−7
Counter-Strike 2 16
+300%
4−5
Grand Theft Auto V 60
+329%
14−16
Metro Exodus 22
+340%
5−6
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+300%
10−11
Valorant 132
+340%
30−33

4K
Ultra

Battlefield 5 36
+300%
9−10
Counter-Strike 2 30−35
+313%
8−9
Cyberpunk 2077 11
+450%
2−3
Dota 2 95
+296%
24−27
Far Cry 5 33
+313%
8−9
Forza Horizon 4 54
+350%
12−14
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
+300%
9−10

4K
Epic

Fortnite 35−40
+311%
9−10

これが人気ゲームでのGTX 1660 SuperとR7 260Xの競争である：

  • GTX 1660 Superは1080pでは310%速い。
  • GTX 1660 Superは1440pでは358%速い。
  • GTX 1660 Superは4Kでは329%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価 30.25 7.66
ノベルティ 29 １０月 2019 8 １０月 2013
最大メモリー容量 6 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 12 nm 28 nm
消費電力（TDP） 125 ワット 115 ワット

GTX 1660 Superは 295% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、50%高い最大VRAM量を持っています、57%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、R7 260Xは8%消費電力が低い。

GeForce GTX 1660 Superは、パフォーマンステストでRadeon R7 260Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
vs
Arc A750 Arc A750
R7 260X Radeon R7 260X
vs
GTX 750 GeForce GTX 750
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
vs
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
RX 5500M Radeon RX 5500M
vs
RTX A400 RTX A400
RX Vega 9 Radeon RX Vega 9
vs
Graphics Radeon Graphics
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
vs
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
Pro 5300M Radeon Pro 5300M
vs
Apple M3 Max 40-Core GPU M3 Max 40-Core GPU
GTX 1660 Super GTX 1660 Super
vs
GTX 1080 11Gbps GTX 1080 11Gbps
GTX 1660 Super GTX 1660 Super
vs
GTX 260 GTX 260
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
vs
RX 5800 XT Radeon RX 5800 XT
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
vs
RX 5800 Radeon RX 5800
GTX 1660 Super GTX 1660 Super
vs
RTX 4060 Ti AD104 RTX 4060 Ti AD104
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
vs
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Graphics 4 Core iGPU (Arc)

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.3 25563 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660 Superを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 467 票

1から5のスケールでRadeon R7 260Xを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1660 SuperやRadeon R7 260Xに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。