GeForce GTX 1650 （モバイル） vs Radeon RX 6550M

#広告 
アマゾンで購入
GTX 1650 （モバイル） GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps T400 Mobile
VS
#広告 
アマゾンで購入
6300M 6450M 6500 6500M 6550M 6550S

累積業績評価

GeForce GTX 1650 （モバイル）とRadeon RX 6550Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 1650 （モバイル）
2020
4 ギガバイト GDDR6,50 Watt
17.01
RX 6550M
2023
4 ギガバイト GDDR6,80 Watt
23.14
+36%

6550Mは、ベンチマーク集計結果に基づき、1650 （モバイル）を大幅に36%上回る。

内容

共有する。
GTX 1650 （モバイル） GTX 1650 （モバイル）
RX 6550M RX 6550M

主な内容

GeForce GTX 1650 (Laptop)とRadeon RX 6550Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位362273
人気順の場所72トップ100圏外
電力効率26.5022.53
アーキテクチャーTuring (2018−2022)RDNA 2 (2021−2025)
コードネームTU117Navi 24
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日15 ４月 2020(6年 前)4 １月 2023(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 (Laptop)とRadeon RX 6550Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 (Laptop)とRadeon RX 6550Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10241024
コア周波数1380 MHz2000 MHz
Boost周波数1560 MHz2440 MHz
トランジスタの数4,700 million5.4 billion
技術プロセス12 nm6 nm
消費電力（TDP）50 Watt80 Watt
テクスチャリングの速度99.84156.2
浮動小数点性能3.195 TFLOPSデータなし
ROPs3232
TMUs6464
Ray Tracing Coresデータなし16
L0 Cacheデータなし256 キロバイト
L1 Cache1 メガバイト256 キロバイト
L2 Cache1024 キロバイト1024 キロバイト
L3 Cacheデータなし16 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 (Laptop)とRadeon RX 6550Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1650 (Laptop)とRadeon RX 6550Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数1500 MHz2250 MHz
メモリー帯域幅192.0 ギガバイト/s144.0 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

GeForce GTX 1650 (Laptop)とRadeon RX 6550Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1650 (Laptop)とRadeon RX 6550MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1401.4
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 （モバイル）とRadeon RX 6550Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1650 （モバイル） 17.01
RX 6550M 23.14
+36%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1650 （モバイル） 7116
RX 6550M 9682
+36.1%
サンプル: 315

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1650 （モバイル） 13132
RX 6550M 20506
+56.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1650 （モバイル） 9313
RX 6550M 14696
+57.8%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 （モバイル） 3488
RX 6550M 4546
+30.3%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1650 （モバイル）およびRadeon RX 6550Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD5867
+15.5%
1440p37
+54.2%
24
4K2330−35
+30.4%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart 69
+6.2%
65−70
Counter-Strike 2 131 130−140
+1.5%
Cyberpunk 2077 52
+2%
50−55

Full HD
Medium

Atomic Heart 51 65−70
+27.5%
Battlefield 5 60 90−95
+56.7%
Counter-Strike 2 113 130−140
+17.7%
Cyberpunk 2077 41 50−55
+24.4%
Far Cry 5 60 91
+51.7%
Fortnite 90−95 110−120
+24.5%
Forza Horizon 4 82 90−95
+14.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70 90−95
+43.1%
Valorant 164
+0.6%
160−170

Full HD
High

Atomic Heart 30 65−70
+117%
Battlefield 5 60 90−95
+56.7%
Counter-Strike 2 67 130−140
+98.5%
Counter-Strike: Global Offensive 130 250−260
+96.2%
Cyberpunk 2077 32 50−55
+59.4%
Dota 2 96 120−130
+26%
Far Cry 5 54 84
+55.6%
Far Cry 6 51 65−70
+31.4%
Fortnite 90−95 110−120
+24.5%
Forza Horizon 4 80 90−95
+17.5%
Grand Theft Auto V 59 85−90
+45.8%
Metro Exodus 33 50−55
+57.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70 90−95
+43.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 62 83
+33.9%
Valorant 148 160−170
+10.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 59 90−95
+59.3%
Cyberpunk 2077 30 50−55
+70%
Dota 2 89 120−130
+36%
Far Cry 5 53 79
+49.1%
Forza Horizon 4 62 90−95
+51.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71 90−95
+31%
The Witcher 3: Wild Hunt 36 49
+36.1%
Valorant 130−140 160−170
+22.6%

Full HD
Epic

Fortnite 72 110−120
+62.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40 50−55
+45.7%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130 160−170
+32.3%
Far Cry 6 30 35−40
+30%
Grand Theft Auto V 27−30 40−45
+48.3%
Metro Exodus 20 30−35
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170 170−180
+6.7%
Valorant 159 190−200
+20.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5 47 65−70
+40.4%
Cyberpunk 2077 15 21−24
+53.3%
Far Cry 5 35 50−55
+54.3%
Forza Horizon 4 40−45 60−65
+41.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27 35−40
+46.2%

1440p
Epic

Fortnite 44 55−60
+29.5%

4K
High

Atomic Heart 14−16 18−20
+35.7%
Counter-Strike 2 14−16 21−24
+53.3%
Far Cry 6 8−9 12−14
+62.5%
Grand Theft Auto V 30−35 40−45
+41.9%
Metro Exodus 12 20−22
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21 35−40
+66.7%
Valorant 90 130−140
+45.6%

4K
Ultra

Battlefield 5 25 35−40
+48%
Counter-Strike 2 14−16 21−24
+53.3%
Cyberpunk 2077 5 10−11
+100%
Dota 2 45 75−80
+73.3%
Far Cry 5 18 27−30
+55.6%
Forza Horizon 4 30−33 40−45
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18 24−27
+47.1%

4K
Epic

Fortnite 18−20 24−27
+44.4%

これが人気ゲームでのGTX 1650 （モバイル）とRX 6550Mの競争である：

  • RX 6550Mは1080pでは16%速い。
  • GTX 1650 （モバイル）は1440pでは54%速い。
  • RX 6550Mは4Kでは30%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Atomic Heartでは、1080pの解像度とLow Presetで、GTX 1650 （モバイル）の方が6%速い。
  • Atomic Heartでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RX 6550Mの方が117%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 3テストでGTX 1650 （モバイル）が先行（5%）。
  • 61テストでRX 6550Mが先行（95%）。

長所と短所のまとめ

性能評価 17.01 23.14
ノベルティ 15 ４月 2020 4 １月 2023
プロセス 12 nm 6 nm
消費電力（TDP） 50 ワット 80 ワット

GTX 1650 （モバイル）は38%消費電力が低い。

一方、RX 6550Mは 36% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、50%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 6550Mは、パフォーマンステストでGeForce GTX 1650 （モバイル）を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
vs
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
RX 6550M Radeon RX 6550M
vs
RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q
GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
vs
R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Crossfire
P2000 （モバイル） Quadro P2000 （モバイル）
vs
GTX 780M GeForce GTX 780M
Radeon 550 Radeon 550
vs
RTX 3060 GeForce RTX 3060
Radeon 550 Radeon 550
vs
RTX A400 RTX A400
GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
vs
HD 7970 Radeon HD 7970
GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
vs
UHD Graphics UHD Graphics
GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
vs
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile RTX 1000 Ada Generation Mobile
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q
vs
RTX 5060 Mobile RTX 5060 Mobile
Radeon 540 Radeon 540
vs
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
Radeon 630 Radeon 630
vs
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
vs
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4 4048 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 400 票

1から5のスケールでRadeon RX 6550Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1650 （モバイル）やRadeon RX 6550Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。