GeForce GTX 1650 （モバイル） vs FirePro S9000

性能のランキングでの位	362	458
人気順の場所	77	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.45
電力効率	26.47	4.18
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	GCN 1.0 (2012−2020)
コードネーム	TU117	Tahiti
タイプ	ノートブック向けの	ワークショップ向けの
発売日	15 ４月 2020(6年前)	24 ８月 2012(14年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$2,499

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 (Laptop)とFirePro S9000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 (Laptop)とFirePro S9000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	1792
コア周波数	1380 MHz	900 MHz
Boost周波数	1560 MHz	データなし
トランジスタの数	4,700 million	4,313 million
技術プロセス	12 nm	28 nm
消費電力（TDP）	50 Watt	350 Watt
テクスチャリングの速度	99.84	100.8
浮動小数点性能	3.195 TFLOPS	3.226 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	112
L1 Cache	1 メガバイト	448 キロバイト
L2 Cache	1024 キロバイト	768 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 (Laptop)とFirePro S9000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
バスサポート	データなし	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	データなし	2-slot
フォームファクター	データなし	全高/全長
補助電源コネクタ	データなし	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1650 (Laptop)とFirePro S9000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	384 Bit
メモリー周波数	1500 MHz	1375 MHz
メモリー帯域幅	192.0 ギガバイト/s	264 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1650 (Laptop)とFirePro S9000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x DisplayPort
DisplayPortコネクタの数	データなし	1
デュアルリンクDVIのサポート	-	+

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1650 (Laptop)とFirePro S9000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
シェーダーモデル	6.5	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.140	1.2.131
CUDA	7.5	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 （モバイル）とFirePro S9000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1650 （モバイル） 17.08
+28.9%

FirePro S9000 12.14

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1650 （モバイル） 7116
+28.9%

FirePro S9000 5059
サンプル: 6

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1650 （モバイル）およびFirePro S9000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	58 +31%	40−45 −31%
1440p	37 +35.1%	24−27 −35.1%
4K	23 +30.4%	16−18 −30.4%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	62.48
1440p	データなし	104.13
4K	データなし	156.19

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart	69 +34.8%	45−50 −34.8%
Counter-Strike 2	131 +31.3%	90−95 −31.3%
Cyberpunk 2077	52 +32.7%	35−40 −32.7%
Resident Evil 4 Remake	46 +34.8%	30−33 −34.8%

Full HD
Medium

Atomic Heart	51 +31.4%	35−40 −31.4%
Battlefield 5	60 +33.3%	40−45 −33.3%
Counter-Strike 2	113 +29.2%	80−85 −29.2%
Cyberpunk 2077	41 +34.1%	27−30 −34.1%
Far Cry 5	60 +33.3%	40−45 −33.3%
Fortnite	90−95 +30.9%	65−70 −30.9%
Forza Horizon 4	82 +32.9%	55−60 −32.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +30.8%	45−50 −30.8%
Valorant	164 +32.9%	110−120 −32.9%

Full HD
High

Atomic Heart	30 +30%	21−24 −30%
Battlefield 5	60 +33.3%	40−45 −33.3%
Counter-Strike 2	67 +32.8%	45−50 −32.8%
Counter-Strike: Global Offensive	130 +30.8%	90−95 −30.8%
Cyberpunk 2077	32 +34.4%	21−24 −34.4%
Dota 2	96 +32.3%	65−70 −32.3%
Far Cry 5	54 +35.2%	35−40 −35.2%
Fortnite	90−95 +30.9%	65−70 −30.9%
Forza Horizon 4	80 +31.3%	55−60 −31.3%
Grand Theft Auto V	59 +32.2%	40−45 −32.2%
Metro Exodus	33 +36.4%	21−24 −36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +30.8%	45−50 −30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +35.5%	40−45 −35.5%
Valorant	148 +32.4%	100−105 −32.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	59 +32.2%	40−45 −32.2%
Cyberpunk 2077	30 +30%	21−24 −30%
Dota 2	89 +32.6%	60−65 −32.6%
Far Cry 5	53 +34%	35−40 −34%
Forza Horizon 4	62 +35.5%	40−45 −35.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	71 +29.6%	50−55 −29.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +33.3%	24−27 −33.3%
Valorant	130−140 +32.3%	90−95 −32.3%

Full HD
Epic

Fortnite

72
+30.6%

50−55

−30.6%

1440p
High

Counter-Strike 2	35−40 +31.4%	24−27 −31.4%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +29.1%	90−95 −29.1%
Grand Theft Auto V	27−30 +37.9%	18−20 −37.9%
Metro Exodus	20 +30%	14−16 −30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +30.8%	110−120 −30.8%
Valorant	159 +30.8%	110−120 −30.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5	47 +36.2%	30−33 −36.2%
Cyberpunk 2077	15 +33.3%	10−11 −33.3%
Far Cry 5	35 +31.4%	24−27 −31.4%
Forza Horizon 4	40−45 +30.2%	30−33 −30.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +30.8%	18−20 −30.8%

1440p
Epic

Fortnite

44
+31.8%

30−33

−31.8%

4K
High

Atomic Heart	14−16 +35.7%	9−10 −35.7%
Counter-Strike 2	14−16 +33.3%	10−11 −33.3%
Grand Theft Auto V	30−35 +32.3%	21−24 −32.3%
Metro Exodus	12 +33.3%	8−9 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +33.3%	14−16 −33.3%
Valorant	90 +33.3%	60−65 −33.3%

4K
Ultra

Battlefield 5	25 +36%	16−18 −36%
Counter-Strike 2	14−16 +33.3%	10−11 −33.3%
Cyberpunk 2077	5 +40%	3−4 −40%
Dota 2	45 +33.3%	30−33 −33.3%
Far Cry 5	18 +33.3%	12−14 −33.3%
Forza Horizon 4	30−33 +30%	21−24 −30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +29.4%	12−14 −29.4%

4K
Epic

Fortnite

18−20
+33.3%

12−14

−33.3%

これが人気ゲームでのGTX 1650 （モバイル）とFirePro S9000の競争である：

GTX 1650 （モバイル）は1080pでは45%速い。
GTX 1650 （モバイル）は1440pでは54%速い。
GTX 1650 （モバイル）は4Kでは44%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	17.08	12.14
ノベルティ	15 ４月 2020	24 ８月 2012
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	12 nm	28 nm
消費電力（TDP）	50 ワット	350 ワット