GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs Radeon 760M

性能のランキングでの位	337	448
人気順の場所	77	90
電力効率	29.00	65.70
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	RDNA 3.0 (2022−2026)
コードネーム	TU116	Phoenix
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	23 ４月 2020(6年前)	31 １月 2024(2年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 Ti MobileとRadeon 760Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 Ti MobileとRadeon 760Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	512
コア周波数	1350 MHz	800 MHz
Boost周波数	1485 MHz	2599 MHz
トランジスタの数	6,600 million	25,390 million
技術プロセス	12 nm	4 nm
消費電力（TDP）	50 Watt	15 Watt
テクスチャリングの速度	95.04	83.17
浮動小数点性能	3.041 TFLOPS	5.323 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	32
Ray Tracing Cores	データなし	8
L0 Cache	データなし	128 キロバイト
L1 Cache	1 メガバイト	128 キロバイト
L2 Cache	1024 キロバイト	2 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 Ti MobileとRadeon 760Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
幅	データなし	IGP
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1650 Ti MobileとRadeon 760Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	システム使用
最大メモリー容量	4 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	128 Bit	システム使用
メモリー周波数	1500 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	192.0 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

GeForce GTX 1650 Ti MobileとRadeon 760Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

Motherboard Dependent

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1650 Ti MobileとRadeon 760MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.140	1.3
CUDA	7.5	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 Ti MobileとRadeon 760Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1650 Ti Mobile 18.63
+47.2%

Radeon 760M 12.66

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1650 Ti Mobile 7796
+47.1%

サンプル: 6236

Radeon 760M 5298
サンプル: 2741

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1650 Ti Mobile 13266
+34%

Radeon 760M 9899

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1650 Ti Mobile 43517
+31%

Radeon 760M 33210

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1650 Ti Mobile 9930
+51.4%

Radeon 760M 6558

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1650 Ti Mobile 65163
+60.4%

Radeon 760M 40615

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1650 Ti Mobile 410191
+15.1%

Radeon 760M 356457

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 Ti Mobile 3618
+71%

Radeon 760M 2116

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1650 Ti MobileおよびRadeon 760Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	58 +100%	29
1440p	44 +144%	18
4K	25 +56.3%	16−18

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	123 +17.1%	105
Cyberpunk 2077	59 +96.7%	30
Resident Evil 4 Remake	50 +108%	24

Full HD
Medium

Battlefield 5	84 +50%	55−60
Counter-Strike 2	95 +23.4%	77
Cyberpunk 2077	46 +91.7%	24
Far Cry 5	67 +76.3%	38
Fortnite	121 +63.5%	70−75
Forza Horizon 4	75−80 +40%	55−60
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +53.2%	45−50
Valorant	181 +66.1%	100−110

Full HD
High

Battlefield 5	73 +30.4%	55−60
Counter-Strike 2	69 +109%	33
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +27.8%	180−190
Cyberpunk 2077	36 +100%	18
Dota 2	119 +40%	85−90
Far Cry 5	62 +77.1%	35
Far Cry 6	58 +65.7%	35−40
Fortnite	90 +21.6%	70−75
Forza Horizon 4	75−80 +40%	55−60
Grand Theft Auto V	76 +111%	36
Metro Exodus	38 +40.7%	27−30
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +53.2%	45−50
The Witcher 3: Wild Hunt	72 +89.5%	38
Valorant	180 +65.1%	100−110

Full HD
Ultra

Battlefield 5	67 +19.6%	55−60
Cyberpunk 2077	34 +25.9%	27−30
Dota 2	112 +31.8%	85−90
Far Cry 5	58 +75.8%	33
Forza Horizon 4	75−80 +40%	55−60
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +53.2%	45−50
The Witcher 3: Wild Hunt	39 +69.6%	23
Valorant	140−150 +29.4%	100−110

Full HD
Epic

Fortnite

70−75
+7.2%

1440p
High

Counter-Strike 2	35−40 +144%	16
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +43.8%	95−100
Far Cry 6	33 +73.7%	18−20
Grand Theft Auto V	30−35 +73.7%	18−20
Metro Exodus	24−27 +66.7%	14−16
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +57.4%	100−110
Valorant	164 +34.4%	120−130

1440p
Ultra

Battlefield 5	51 +45.7%	35−40
Cyberpunk 2077	16 +45.5%	10−12
Far Cry 5	40−45 +53.6%	27−30
Forza Horizon 4	45−50 +54.8%	30−35
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +61.1%	18−20

1440p
Epic

Fortnite

41
+46.4%

27−30

4K
High

Counter-Strike 2	16−18 +88.9%	9−10
Far Cry 6	9−10 +50%	6−7
Grand Theft Auto V	30−35 +41.7%	24−27
Metro Exodus	14−16 +66.7%	9−10
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +47.1%	16−18
Valorant	84 +37.7%	60−65

4K
Ultra

Battlefield 5	28 +55.6%	18−20
Counter-Strike 2	16−18 +88.9%	9−10
Cyberpunk 2077	6 +50%	4−5
Dota 2	52 +10.6%	45−50
Far Cry 5	21−24 +61.5%	12−14
Forza Horizon 4	30−35 +50%	21−24
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +58.3%	12−14