GeForce GTX 1650 SUPER vs Tesla P40

性能のランキングでの位	263	236
人気順の場所	67	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	1.03
電力効率	18.96	8.63
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	TU116	GP102
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	22 １１月 2019(6年前)	13 ９月 2016(10年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$5,699

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 SUPERとTesla P40の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 SUPERとTesla P40の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1280	3840
コア周波数	1530 MHz	1303 MHz
Boost周波数	1725 MHz	1531 MHz
トランジスタの数	6,600 million	11,800 million
技術プロセス	12 nm	16 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	250 Watt
テクスチャリングの速度	138.0	367.4
浮動小数点性能	4.416 TFLOPS	11.76 TFLOPS
ROPs	32	96
TMUs	80	240
L1 Cache	1.3 メガバイト	1.4 メガバイト
L2 Cache	1024 キロバイト	3 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 SUPERとTesla P40の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	229 mm	267 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin	8-pin EPS

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1650 SUPERとTesla P40にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	24 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	384 Bit
メモリー周波数	12000 MHz	1808 MHz
メモリー帯域幅	192.0 ギガバイト/s	347.1 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1650 SUPERとTesla P40で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

対応技術

GeForce GTX 1650 SUPERとTesla P40にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready	+	データなし
Multi Monitor	+	データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1650 SUPERとTesla P40にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 SUPERとTesla P40のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1650 SUPER 24.47

Tesla P40 27.83
+12.1%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1650 SUPER 10193
サンプル: 7620

Tesla P40 11595
+12.1%

サンプル: 24

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1650 SUPERおよびTesla P40のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	66 −12%	75−80 +12%
1440p	35 +0%	35−40 +0%
4K	21 +0%	21−24 +0%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	75.99
1440p	データなし	162.83
4K	データなし	271.38

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart	99 −10%	110−120 +10%
Counter-Strike 2	248 −11.4%	280−290 +11.4%
Cyberpunk 2077	63 −10%	70−75 +10%
Resident Evil 4 Remake	71 −11.3%	80−85 +11.3%

Full HD
Medium

Atomic Heart	73 −8.8%	80−85 +8.8%
Battlefield 5	72 −10%	80−85 +10%
Counter-Strike 2	201 −8.6%	220−230 +8.6%
Cyberpunk 2077	50 −9.1%	55−60 +9.1%
Far Cry 5	93 −7%	100−105 +7%
Fortnite	120−130 −6.2%	130−140 +6.2%
Forza Horizon 4	95−100 −10%	110−120 +10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 −10.9%	110−120 +10.9%
Valorant	160−170 −11.1%	190−200 +11.1%

Full HD
High

Atomic Heart	42 −6.7%	45−50 +6.7%
Battlefield 5	58 −10.8%	65−70 +10.8%
Counter-Strike 2	96 −4%	100−105 +4%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 −10.3%	290−300 +10.3%
Cyberpunk 2077	40 −11.1%	45−50 +11.1%
Dota 2	209 −9.1%	230−240 +9.1%
Far Cry 5	86 −9.5%	95−100 +9.5%
Fortnite	120−130 −6.2%	130−140 +6.2%
Forza Horizon 4	95−100 −10%	110−120 +10%
Grand Theft Auto V	103 −6.4%	110−120 +6.4%
Metro Exodus	51 −7.3%	55−60 +7.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 −10.9%	110−120 +10.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	90 −10%	100−105 +10%
Valorant	160−170 −11.1%	190−200 +11.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	57 −5%	60−65 +5%
Cyberpunk 2077	34 −2.9%	35−40 +2.9%
Dota 2	191 −9%	210−220 +9%
Far Cry 5	79 −7.1%	85−90 +7.1%
Forza Horizon 4	95−100 −10%	110−120 +10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 −10.9%	110−120 +10.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 −9.1%	55−60 +9.1%
Valorant	160−170 −11.1%	190−200 +11.1%

Full HD
Epic

Fortnite

120−130

−6.2%

130−140
+6.2%

1440p
High

Counter-Strike 2	52 −5.5%	55−60 +5.5%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 −12%	200−210 +12%
Grand Theft Auto V	45 −10%	50−55 +10%
Metro Exodus	29 −3.3%	30−33 +3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −7.9%	190−200 +7.9%
Valorant	190−200 −10%	220−230 +10%

1440p
Ultra

Battlefield 5	42 −6.7%	45−50 +6.7%
Cyberpunk 2077	20 −4.8%	21−24 +4.8%
Far Cry 5	54 −10%	60−65 +10%
Forza Horizon 4	60−65 −8.6%	70−75 +8.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −11.1%	45−50 +11.1%

1440p
Epic

Fortnite

60−65

−7.7%

65−70
+7.7%

4K
High

Atomic Heart	20−22 −4.8%	21−24 +4.8%
Counter-Strike 2	10 +0%	10−11 +0%
Grand Theft Auto V	45 −10%	50−55 +10%
Metro Exodus	16 −11.1%	18−20 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 −8.6%	35−40 +8.6%
Valorant	140−150 −6.7%	150−160 +6.7%

4K
Ultra

Battlefield 5	24 −11.1%	27−30 +11.1%
Counter-Strike 2	24−27 −7.4%	27−30 +7.4%
Cyberpunk 2077	3 +0%	3−4 +0%
Dota 2	80 −11.1%	90−95 +11.1%
Far Cry 5	24 −11.1%	27−30 +11.1%
Forza Horizon 4	40−45 −12%	50−55 +12%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −10%	30−33 +10%

4K
Epic

Fortnite

27−30

−6.7%

30−33
+6.7%

これが人気ゲームでのGTX 1650 SUPERとTesla P40の競争である：

Tesla P40は1080pでは12%速い。
1440pとタイアップ。
4Kとタイアップ。

長所と短所のまとめ

性能評価	24.47	27.83
ノベルティ	22 １１月 2019	13 ９月 2016
最大メモリー容量	4 ギガバイト	24 ギガバイト
プロセス	12 nm	16 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	250 ワット