GeForce GTX 1650 Max-Q vs T600

#広告 
アマゾンで購入
GTX 1650 （モバイル） GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps T400 Mobile
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro T1000 T400 T400 4 GB T600 T1000 T1000 8 GB

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1650 Max-QとT600を比較した。

GTX 1650 Max-Q
2019
4 ギガバイト GDDR5,30 Watt
15.29
+0.1%

内容

共有する。
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q
T600 T600

主な内容

GeForce GTX 1650 Max-QとT600のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位387390
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率39.4329.55
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
コードネームTU117TU117
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日23 ４月 2019(7年 前)6 ５月 2021(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 Max-QとT600の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 Max-QとT600の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024640
コア周波数930 MHz735 MHz
Boost周波数1125 MHz1335 MHz
トランジスタの数4,700 million4,700 million
技術プロセス12 nm12 nm
消費電力（TDP）30 Watt40 Watt
テクスチャリングの速度72.0053.40
浮動小数点性能2.304 TFLOPS1.709 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6440
L1 Cache1 メガバイト640 キロバイト
L2 Cache1024 キロバイト1024 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 Max-QとT600の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
幅データなし1-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1650 Max-QとT600にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1751 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅112.1 ギガバイト/s160.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1650 Max-QとT600で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x mini-DisplayPort

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1650 Max-QとT600にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1401.2
CUDA7.57.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 Max-QとT600のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1650 Max-Q 15.29
+0.1%
T600 15.28

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1650 Max-Q 6369
+0.1%
サンプル: 2398
T600 6364
サンプル: 581

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1650 Max-Q 11083
+27.5%
T600 8694

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1650 Max-Q 30957
T600 344838
+1014%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1650 Max-Q 7779
+18.7%
T600 6552

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1650 Max-Q 45244
+10.6%
T600 40917

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1650 Max-Q 373879
+22.7%
T600 304731

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1650 Max-QおよびT600のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD60
+11.1%
54
−11.1%
1440p30
+30.4%
23
−30.4%
4K18
−11.1%
20
+11.1%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 85−90
+1.2%
85−90
−1.2%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Palworld 35−40
+0%
35−40
+0%
Resident Evil 4 Remake 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 64
−4.7%
65−70
+4.7%
Counter-Strike 2 85−90
+1.2%
85−90
−1.2%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 38
−21.1%
46
+21.1%
Fortnite 138
+60.5%
85−90
−60.5%
Forza Horizon 4 74
+15.6%
60−65
−15.6%
Palworld 35−40
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85
+49.1%
55−60
−49.1%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 54
−24.1%
65−70
+24.1%
Counter-Strike 2 85−90
+1.2%
85−90
−1.2%
Counter-Strike: Global Offensive 167
−21.6%
200−210
+21.6%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Dota 2 94
−28.7%
121
+28.7%
Far Cry 5 35
−20%
42
+20%
Fortnite 80
−7.5%
85−90
+7.5%
Forza Horizon 4 69
+7.8%
60−65
−7.8%
Grand Theft Auto V 56
−5.4%
59
+5.4%
Metro Exodus 28
+7.7%
26
−7.7%
Palworld 35−40
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
+24.6%
55−60
−24.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+10.4%
48
−10.4%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 49
−36.7%
65−70
+36.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Dota 2 88
−26.1%
111
+26.1%
Far Cry 5 33
−18.2%
39
+18.2%
Forza Horizon 4 55
−16.4%
60−65
+16.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
−7.5%
55−60
+7.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+11.1%
27
−11.1%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 59
−45.8%
85−90
+45.8%
Palworld 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+0%
110−120
+0%
Grand Theft Auto V 24−27
−8%
27
+8%
Metro Exodus 16
+6.7%
15
−6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+0%
130−140
+0%
Valorant 140−150
+0%
140−150
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 36
−22.2%
40−45
+22.2%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 30−35
+30.8%
26
−30.8%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Epic

Fortnite 36
+2.9%
35−40
−2.9%
Palworld 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Grand Theft Auto V 27−30
+12%
25
−12%
Metro Exodus 10
+25%
8
−25%
Palworld 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+12.5%
16
−12.5%
Valorant 75−80
+0%
75−80
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 19
−21.1%
21−24
+21.1%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 55−60
+37.5%
40
−37.5%
Far Cry 5 16−18
+41.7%
12
−41.7%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
+13.3%
14−16
−13.3%

4K
Epic

Fortnite 11
−36.4%
14−16
+36.4%
Palworld 12−14
+0%
12−14
+0%

これが人気ゲームでのGTX 1650 Max-QとT600の競争である：

  • GTX 1650 Max-Qは1080pでは11%速い。
  • GTX 1650 Max-Qは1440pでは30%速い。
  • T600は4Kでは11%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1650 Max-Qの方が60%速い。
  • Fortniteでは、1080pの解像度とEpic Presetで、T600の方が46%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 20テストでGTX 1650 Max-Qが先行（31%）。
  • 18テストでT600が先行（28%）。
  • 27テスト（42%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 15.29 15.28
ノベルティ 23 ４月 2019 6 ５月 2021
消費電力（TDP） 30 ワット 40 ワット

GTX 1650 Max-Qは 0% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、33%消費電力が低い。

一方、T600は2歳のアドバンテージがある。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 1650 Max-Q と T600 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

GeForce GTX 1650 Max-Qはノートブック用で、T600はワークステーション用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
vs
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
T600 T600
vs
RTX A500 RTX A500
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
vs
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
Radeon Next AMD Radeon Next
vs
Playstation 5 Pro GPU 5 Pro GPU
GTX 1650 NVIDIA GeForce GTX 1650
vs
RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q
GTX 1650 NVIDIA GeForce GTX 1650
vs
UHD Graphics 920 Graphics 920
GTX 1650 NVIDIA GeForce GTX 1650
vs
Data Center GPU Max Subsystem Center GPU Max Subsystem
GTX 1650 Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
vs
A10G A10G
GTX 1650 Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
vs
Arc Pro B370 Pro B370
GTX 1660 NVIDIA GTX 1660
vs
GTX 1660 Mobile 1660 Mobile
GTX 1660 NVIDIA GeForce GTX 1660
vs
Pro W5300M Pro W5300M
GTX 1660 NVIDIA GeForce GTX 1660
vs
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
GTX 1660 NVIDIA GeForce GTX 1660
vs
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) Graphics 730 (Rocket Lake)

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.8 732 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 Max-Qを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 708 票

1から5のスケールでT600を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1650 Max-QやT600に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。