GeForce GTX 1080 Ti vs Radeon PRO WX 9100

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1080 TiとRadeon PRO WX 9100を比較した。

GTX 1080 Ti
2017,$699
11 ギガバイト GDDR5X,250 Watt
44.46
+58.8%
PRO WX 9100
2017,$1,599
16 ギガバイト HBM2,230 Watt
28.00

1080 Tiは、PRO 9100をベンチマーク集計結果に基づき、59%も上回っています。

主な内容

GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とRadeon PRO WX 9100のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位98236
人気順の場所31トップ100圏外
費用対効果評価19.323.72
電力効率13.849.47
アーキテクチャーPascal (2016−2021)GCN 5.0 (2017−2019)
コードネームGP102Vega 10
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日10 3月 2017(9年 前)10 7月 2017(9年 前)
発売価格(MSRP)$699 $1,599

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1080 TiはPRO WX 9100より419%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とRadeon PRO WX 9100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とRadeon PRO WX 9100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数35844096
コア周波数1481 MHz1200 MHz
Boost周波数1582 MHz1500 MHz
トランジスタの数11,800 million12,500 million
技術プロセス16 nm14 nm
消費電力(TDP)250 Watt230 Watt
最高温度91 °Cデータなし
テクスチャリングの速度354.4384.0
浮動小数点性能11.34 TFLOPS12.29 TFLOPS
ROPs8864
TMUs224256
L1 Cache1.3 メガバイト1 メガバイト
L2 Cache2.75 メガバイト4 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とRadeon PRO WX 9100の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mm267 mm
幅2-slot2-slot
推奨電源600 ワットデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とRadeon PRO WX 9100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5XHBM2
最大メモリー容量11 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅352 Bit2048 Bit
メモリー周波数1376 MHz945 MHz
メモリー帯域幅484.4 ギガバイト/s483.8 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とRadeon PRO WX 9100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a6x mini-DisplayPort
マルチモニターのサポート+データなし
HDMI+-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とRadeon PRO WX 9100にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost3.0データなし
Ansel+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とRadeon PRO WX 9100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.86.4
OpenGL4.54.6
OpenCL3.02.0
Vulkan+1.1.125
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1080 TiとRadeon PRO WX 9100のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1080 Ti 44.46
+58.8%
PRO WX 9100 28.00

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1080 Ti 18598
+58.8%
サンプル: 33476
PRO WX 9100 11712
サンプル: 127

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 1080 Ti 67865
+1.9%
PRO WX 9100 66605

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 1080 Ti 85261
+25.6%
PRO WX 9100 67893

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1080 TiおよびRadeon PRO WX 9100のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD12980−85
−38%
1440p84
+68%
50−55
4K67
+67.5%
40−45

フレームあたりのコスト、ドル

1080p5.42
+72.9%
19.99
1440p8.32
+74%
31.98
4K10.43
+73.9%
39.98
  • GTX 1080 Tiのフレーム単価は1080pの方が73%低い。
  • GTX 1080 Tiのフレーム単価は1440pの方が74%低い。
  • GTX 1080 Tiのフレーム単価は4Kの方が74%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 240−250
+61.3%
150−160
Cyberpunk 2077 100−110
+64.6%
65−70
Hogwarts Legacy 100−110
+67.7%
65−70
Resident Evil 4 Remake 120−130
+68%
75−80

Full HD
Medium

Battlefield 5 166
+66%
100−105
Counter-Strike 2 240−250
+61.3%
150−160
Cyberpunk 2077 100−110
+64.6%
65−70
Far Cry 5 120
+60%
75−80
Fortnite 190−200
+60.8%
120−130
Forza Horizon 4 147
+63.3%
90−95
Hogwarts Legacy 100−110
+67.7%
65−70
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 125
+66.7%
75−80
Valorant 260−270
+63.1%
160−170

Full HD
High

Battlefield 5 154
+62.1%
95−100
Counter-Strike 2 240−250
+61.3%
150−160
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+63.5%
170−180
Cyberpunk 2077 100−110
+64.6%
65−70
Dota 2 133
+66.3%
80−85
Far Cry 5 117
+67.1%
70−75
Fortnite 203
+69.2%
120−130
Forza Horizon 4 145
+61.1%
90−95
Grand Theft Auto V 120
+60%
75−80
Hogwarts Legacy 100−110
+67.7%
65−70
Metro Exodus 90
+63.6%
55−60
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 115
+64.3%
70−75
The Witcher 3: Wild Hunt 170−180
+71%
100−105
Valorant 260−270
+63.1%
160−170

Full HD
Ultra

Battlefield 5 149
+65.6%
90−95
Cyberpunk 2077 100−110
+64.6%
65−70
Dota 2 125
+66.7%
75−80
Far Cry 5 109
+67.7%
65−70
Forza Horizon 4 120
+60%
75−80
Hogwarts Legacy 100−110
+67.7%
65−70
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+70%
60−65
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+63.3%
60−65
Valorant 179
+62.7%
110−120

Full HD
Epic

Fortnite 163
+63%
100−105

1440p
High

Counter-Strike 2 120−130
+60%
75−80
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+59.5%
200−210
Grand Theft Auto V 84
+68%
50−55
Metro Exodus 56
+60%
35−40
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+59.1%
110−120
Valorant 290−300
+65%
180−190

1440p
Ultra

Battlefield 5 118
+68.6%
70−75
Cyberpunk 2077 55−60
+83.3%
30−33
Far Cry 5 97
+61.7%
60−65
Forza Horizon 4 102
+70%
60−65
Hogwarts Legacy 55−60
+83.3%
30−33
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
+67.3%
55−60

1440p
Epic

Fortnite 107
+64.6%
65−70

4K
High

Counter-Strike 2 55−60
+83.3%
30−33
Grand Theft Auto V 98
+63.3%
60−65
Hogwarts Legacy 27−30
+61.1%
18−20
Metro Exodus 35
+66.7%
21−24
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+60%
45−50
Valorant 270−280
+61.2%
170−180

4K
Ultra

Battlefield 5 70
+75%
40−45
Counter-Strike 2 55−60
+83.3%
30−33
Cyberpunk 2077 24−27
+62.5%
16−18
Dota 2 125
+66.7%
75−80
Far Cry 5 55
+83.3%
30−33
Forza Horizon 4 75
+66.7%
45−50
Hogwarts Legacy 27−30
+61.1%
18−20
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45
+66.7%
27−30

4K
Epic

Fortnite 51
+70%
30−33

これが人気ゲームでのGTX 1080 TiとPRO WX 9100の競争である:

  • GTX 1080 Tiは1080pでは61%速い。
  • GTX 1080 Tiは1440pでは68%速い。
  • GTX 1080 Tiは4Kでは68%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 44.46 28.00
ノベルティ 10 3月 2017 10 7月 2017
最大メモリー容量 11 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 16 nm 14 nm
消費電力(TDP) 250 ワット 230 ワット

GTX 1080 Tiは 59% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、PRO WX 9100はほうが4ヶ月長い、45%高い最大VRAM量を持っています、13%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、8%消費電力が低い。

GeForce GTX 1080 Tiは、パフォーマンステストでRadeon PRO WX 9100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1080 Tiはパソコン用で、Radeon PRO WX 9100はワークステーション用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.4 13353 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1080 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 35 票

1から5のスケールでRadeon PRO WX 9100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1080 TiやRadeon PRO WX 9100に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。