GeForce GTX 1080 Ti vs GTX 285
累積業績評価
GeForce GTX 1080 TiとGeForce GTX 285の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
1080 TiはGTX 285をベンチマーク集計結果に基づき1183%も上回る。
内容
主な内容
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とGeForce GTX 285のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 95 | 791 |
| 人気順の場所 | 38 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 19.28 | 0.25 |
| 電力効率 | 13.82 | 1.32 |
| アーキテクチャー | Pascal (2016−2021) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| コードネーム | GP102 | GT200B |
| タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
| 発売日 | 10 ３月 2017(9年 前) | 23 １２月 2008(17年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $699 | $359 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
GTX 1080 TiはGTX 285より7612%お得です。
価格に対するパフォーマンスの散布図
比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とGeForce GTX 285の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とGeForce GTX 285の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 3584 | 240 |
| コア周波数 | 1481 MHz | 648 MHz |
| Boost周波数 | 1582 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 11,800 million | 1,400 million |
| 技術プロセス | 16 nm | 55 nm |
| 消費電力（TDP） | 250 Watt | 204 Watt |
| 最高温度 | 91 °C | 105 °C |
| テクスチャリングの速度 | 354.4 | 51.84 |
| 浮動小数点性能 | 11.34 TFLOPS | 0.7085 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 32 |
| TMUs | 224 | 80 |
| L1 Cache | 1.3 メガバイト | データなし |
| L2 Cache | 2.75 メガバイト | 256 キロバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とGeForce GTX 285の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 長さ | 267 mm | 267 mm |
| 身長 | データなし | 11.1センチ |
| 幅 | 2-slot | 2-slot |
| 推奨電源 | 600 ワット | データなし |
| 補助電源コネクタ | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 6-pin |
| SLIのサポート | + | + |
VRAMの容量とタイプ
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とGeForce GTX 285にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5X | GDDR3 |
| 最大メモリー容量 | 11 ギガバイト | 1 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 352 Bit | 512 Bit |
| メモリー周波数 | 1376 MHz | 1242 MHz |
| メモリー帯域幅 | 484.4 ギガバイト/s | 159.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とGeForce GTX 285で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a | HDTVTwo Dual Link DVI |
| マルチモニターのサポート | + | + |
| HDMI | + | + |
| VGAによる最大解像度 | データなし | 2048x1536 |
| G-SYNCのサポート | + | - |
| HDMIのオーディオ入力 | データなし | S/PDIF |
対応技術
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とGeForce GTX 285にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | データなし | 128bit |
| GPU Boost | 3.0 | データなし |
| Ansel | + | データなし |
APIとSDKの互換性
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とGeForce GTX 285にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| シェーダーモデル | 6.8 | 4.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1080 TiとGeForce GTX 285のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce GTX 1080 TiおよびGeForce GTX 285のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 129
+1190%
| 10−12
−1190%
|
| 1440p | 84
+1300%
| 6−7
−1300%
|
| 4K | 67
+1240%
| 5−6
−1240%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | 5.42
+563%
| 35.90
−563%
|
| 1440p | 8.32
+619%
| 59.83
−619%
|
| 4K | 10.43
+588%
| 71.80
−588%
|
- GTX 1080 Tiのフレーム単価は1080pの方が563%低い。
- GTX 1080 Tiのフレーム単価は1440pの方が619%低い。
- GTX 1080 Tiのフレーム単価は4Kの方が588%低い。
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Atomic Heart | 130−140
+1280%
|
10−11
−1280%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+1244%
|
18−20
−1244%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1238%
|
8−9
−1238%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 130−140
+1280%
|
10−11
−1280%
|
| Battlefield 5 | 166
+1283%
|
12−14
−1283%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+1244%
|
18−20
−1244%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1238%
|
8−9
−1238%
|
| Far Cry 5 | 120
+1233%
|
9−10
−1233%
|
| Fortnite | 190−200
+1271%
|
14−16
−1271%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+1370%
|
10−11
−1370%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+1310%
|
10−11
−1310%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
+1289%
|
9−10
−1289%
|
| Valorant | 260−270
+1350%
|
18−20
−1350%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 130−140
+1280%
|
10−11
−1280%
|
| Battlefield 5 | 154
+1183%
|
12−14
−1183%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+1244%
|
18−20
−1244%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1224%
|
21−24
−1224%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1238%
|
8−9
−1238%
|
| Dota 2 | 133
+1230%
|
10−11
−1230%
|
| Far Cry 5 | 117
+1200%
|
9−10
−1200%
|
| Fortnite | 203
+1350%
|
14−16
−1350%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+1350%
|
10−11
−1350%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+1310%
|
10−11
−1310%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+1233%
|
9−10
−1233%
|
| Metro Exodus | 90
+1186%
|
7−8
−1186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+1338%
|
8−9
−1338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+1325%
|
12−14
−1325%
|
| Valorant | 260−270
+1350%
|
18−20
−1350%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 149
+1390%
|
10−11
−1390%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1238%
|
8−9
−1238%
|
| Dota 2 | 125
+1289%
|
9−10
−1289%
|
| Far Cry 5 | 109
+1263%
|
8−9
−1263%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+1233%
|
9−10
−1233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+1357%
|
7−8
−1357%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+1300%
|
7−8
−1300%
|
| Valorant | 179
+1392%
|
12−14
−1392%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 163
+1258%
|
12−14
−1258%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+1233%
|
9−10
−1233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+1233%
|
24−27
−1233%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+1300%
|
6−7
−1300%
|
| Metro Exodus | 56
+1300%
|
4−5
−1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1358%
|
12−14
−1358%
|
| Valorant | 290−300
+1314%
|
21−24
−1314%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 118
+1211%
|
9−10
−1211%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| Far Cry 5 | 97
+1286%
|
7−8
−1286%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+1357%
|
7−8
−1357%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+1214%
|
7−8
−1214%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 107
+1238%
|
8−9
−1238%
|
4K
High
| Atomic Heart | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+1300%
|
7−8
−1300%
|
| Metro Exodus | 35
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+1340%
|
5−6
−1340%
|
| Valorant | 270−280
+1205%
|
21−24
−1205%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70
+1300%
|
5−6
−1300%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Dota 2 | 125
+1289%
|
9−10
−1289%
|
| Far Cry 5 | 55
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+1400%
|
5−6
−1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+1400%
|
3−4
−1400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 51
+1600%
|
3−4
−1600%
|
これが人気ゲームでのGTX 1080 TiとGTX 285の競争である：
- GTX 1080 Tiは1080pでは1190%速い。
- GTX 1080 Tiは1440pでは1300%速い。
- GTX 1080 Tiは4Kでは1240%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 44.65 | 3.48 |
| ノベルティ | 10 ３月 2017 | 23 １２月 2008 |
| 最大メモリー容量 | 11 ギガバイト | 1 ギガバイト |
| プロセス | 16 nm | 55 nm |
| 消費電力（TDP） | 250 ワット | 204 ワット |
GTX 1080 Tiは 1183% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、1000%高い最大VRAM量を持っています、244%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、GTX 285は23%消費電力が低い。
GeForce GTX 1080 Tiは、パフォーマンステストでGeForce GTX 285を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
