GeForce GTX 1060 （モバイル） vs Iris Pro Graphics 6200

性能のランキングでの位	348	781
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	10.38	データなし
電力効率	17.47	18.89
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Generation 8.0 (2014−2015)
コードネーム	GP106	Broadwell GT3e
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	15 ８月 2016(10年前)	5 ９月 2014(12年前)
発売価格（MSRP）	$237.11	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1060 (Laptop)とIris Pro Graphics 6200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1060 (Laptop)とIris Pro Graphics 6200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1280	384
コア周波数	1506 MHz	300 MHz
Boost周波数	1708 MHz	1100 MHz
トランジスタの数	4,400 million	189 million
技術プロセス	16 nm	14 nm
消費電力（TDP）	80 Watt	15 Watt
最高温度	94 °C	データなし
テクスチャリングの速度	133.6	52.80
浮動小数点性能	4.275 TFLOPS	0.8448 TFLOPS
ROPs	48	6
TMUs	80	48
L1 Cache	480 キロバイト	データなし
L2 Cache	1536 キロバイト	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1060 (Laptop)とIris Pro Graphics 6200の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	Ring Bus

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1060 (Laptop)とIris Pro Graphics 6200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	システム使用
最大メモリー容量	6 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	192 Bit	システム使用
メモリー周波数	2002 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	192 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

GeForce GTX 1060 (Laptop)とIris Pro Graphics 6200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	Portable Device Dependent
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDCP	2.2	-
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 1060 (Laptop)とIris Pro Graphics 6200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	-
GPU Boost	3.0	データなし
VR Ready	+	データなし
Quick Sync	データなし	+
Ansel	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1060 (Laptop)とIris Pro Graphics 6200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.4
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1060 （モバイル）とIris Pro Graphics 6200のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1060 （モバイル） 18.06
+393%

Iris Pro Graphics 6200 3.66

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1060 （モバイル） 14693
+431%

Iris Pro Graphics 6200 2766

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1060 （モバイル） 11558
+566%

Iris Pro Graphics 6200 1737

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1060 （モバイル） 74605
+385%

Iris Pro Graphics 6200 15388

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1060 （モバイル）およびIris Pro Graphics 6200のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	68 +467%	12−14 −467%
1440p	45 +400%	9−10 −400%
4K	30 +400%	6−7 −400%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.49	データなし
1440p	5.27	データなし
4K	7.90	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart	73 +711%	9−10 −711%
Counter-Strike 2	137 +879%	14−16 −879%
Cyberpunk 2077	37 +429%	7−8 −429%

Full HD
Medium

Atomic Heart	51 +467%	9−10 −467%
Battlefield 5	96 +586%	14−16 −586%
Counter-Strike 2	110 +686%	14−16 −686%
Cyberpunk 2077	30 +329%	7−8 −329%
Far Cry 5	75 +582%	10−12 −582%
Fortnite	177 +743%	21−24 −743%
Forza Horizon 4	102 +467%	18−20 −467%
Forza Horizon 5	69 +590%	10−11 −590%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	78 +388%	16−18 −388%
Valorant	136 +162%	50−55 −162%

Full HD
High

Atomic Heart	32 +256%	9−10 −256%
Battlefield 5	81 +479%	14−16 −479%
Counter-Strike 2	73 +421%	14−16 −421%
Counter-Strike: Global Offensive	222 +231%	65−70 −231%
Cyberpunk 2077	25 +257%	7−8 −257%
Dota 2	100−110 +212%	30−35 −212%
Far Cry 5	68 +518%	10−12 −518%
Fortnite	105 +400%	21−24 −400%
Forza Horizon 4	91 +406%	18−20 −406%
Forza Horizon 5	61 +510%	10−11 −510%
Grand Theft Auto V	74 +573%	10−12 −573%
Metro Exodus	40 +471%	7−8 −471%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	67 +319%	16−18 −319%
The Witcher 3: Wild Hunt	69 +527%	10−12 −527%
Valorant	134 +158%	50−55 −158%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	71 +407%	14−16 −407%
Cyberpunk 2077	23 +229%	7−8 −229%
Dota 2	118 +247%	30−35 −247%
Far Cry 5	64 +482%	10−12 −482%
Forza Horizon 4	71 +294%	18−20 −294%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	52 +225%	16−18 −225%
The Witcher 3: Wild Hunt	39 +255%	10−12 −255%
Valorant	72 +38.5%	50−55 −38.5%

Full HD
Epic

Fortnite

81
+286%

21−24

−286%

1440p
High

Counter-Strike 2	35−40 +429%	7−8 −429%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +375%	27−30 −375%
Grand Theft Auto V	30−35 +3000%	1−2 −3000%
Metro Exodus	23 +2200%	1−2 −2200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +432%	30−35 −432%
Valorant	133 +269%	35−40 −269%

1440p
Ultra

Battlefield 5	53 +430%	10−11 −430%
Cyberpunk 2077	16−18 +750%	2−3 −750%
Far Cry 5	43 +617%	6−7 −617%
Forza Horizon 4	57 +613%	8−9 −613%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +440%	5−6 −440%

1440p
Epic

Fortnite

50
+614%

7−8

−614%

4K
High

Atomic Heart	14−16 +650%	2−3 −650%
Counter-Strike 2	16−18 +433%	3−4 −433%
Grand Theft Auto V	30−35 +120%	14−16 −120%
Metro Exodus	14 +600%	2−3 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +420%	5−6 −420%
Valorant	117 +631%	16−18 −631%

4K
Ultra

Battlefield 5	28 +460%	5−6 −460%
Counter-Strike 2	16−18 +433%	3−4 −433%
Cyberpunk 2077	7−8	0−1
Dota 2	60−65 +433%	12−14 −433%
Far Cry 5	21 +950%	2−3 −950%
Forza Horizon 4	35 +775%	4−5 −775%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	17 +325%	4−5 −325%