GeForce GTX 1060 6 GB vs Radeon HD 8970M Crossfire

性能のランキングでの位	259	359
人気順の場所	12	トップ100圏外
費用対効果評価	15.29	データなし
電力効率	15.87	6.64
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	GCN (2012−2015)
コードネーム	GP106	Neptune CF
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	19 ７月 2016(10年前)	1 ５月 2012(14年前)
発売価格（MSRP）	$299	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1060 6 GBとRadeon HD 8970M Crossfireの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1060 6 GBとRadeon HD 8970M Crossfireの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1280	2560
コア周波数	1506 MHz	850 MHz
Boost周波数	1709 MHz	900 MHz
トランジスタの数	4,400 million	データなし
技術プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	120 Watt	200 Watt
テクスチャリングの速度	136.7	データなし
浮動小数点性能	4.375 TFLOPS	データなし
ROPs	48	データなし
TMUs	80	データなし
L1 Cache	480 キロバイト	データなし
L2 Cache	1536 キロバイト	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1060 6 GBとRadeon HD 8970M Crossfireの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	PCIe 3.0 x16	データなし
長さ	250 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin	データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1060 6 GBとRadeon HD 8970M Crossfireにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	6 ギガバイト	データなし
メモリーのバスの幅	192 Bit	2x 256 Bit
メモリー周波数	2002 MHz	4800 MHz
メモリー帯域幅	192.2 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1060 6 GBとRadeon HD 8970M Crossfireで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a	データなし
HDMI	+	-
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 1060 6 GBとRadeon HD 8970M CrossfireにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1060 6 GBとRadeon HD 8970M CrossfireにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	11.1
シェーダーモデル	6.8	データなし
OpenGL	4.6	データなし
OpenCL	3.0	データなし
Vulkan	1.3	-
CUDA	6.1	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1060 6 GBとRadeon HD 8970M Crossfireのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1060 6 GB 24.61
+43.4%

HD 8970M Crossfire 17.16

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1060 6 GB 17401
+40.1%

HD 8970M Crossfire 12424

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1060 6 GB 55893
+63.4%

HD 8970M Crossfire 34215

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1060 6 GB 12984
+25.4%

HD 8970M Crossfire 10354

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1060 6 GB 77035
+9.9%

HD 8970M Crossfire 70114

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1060 6 GB 437988
+62.3%

HD 8970M Crossfire 269832

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

GTX 1060 6 GB 9091
+7315%

HD 8970M Crossfire 123

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1060 6 GBおよびRadeon HD 8970M Crossfireのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	92 +33.3%	69 −33.3%
1440p	49 +63.3%	30−35 −63.3%
4K	32 +52.4%	21−24 −52.4%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.25	データなし
1440p	6.10	データなし
4K	9.34	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart	65−70 +50%	45−50 −50%
Counter-Strike 2	140−150 +43.9%	95−100 −43.9%
Cyberpunk 2077	55−60 +48.6%	35−40 −48.6%

Full HD
Medium

Atomic Heart	65−70 +50%	45−50 −50%
Battlefield 5	106 +43.2%	70−75 −43.2%
Counter-Strike 2	140−150 +43.9%	95−100 −43.9%
Cyberpunk 2077	55−60 +48.6%	35−40 −48.6%
Far Cry 5	82 +43.9%	55−60 −43.9%
Fortnite	246 +162%	90−95 −162%
Forza Horizon 4	100 +38.9%	70−75 −38.9%
Forza Horizon 5	75−80 +43.6%	55−60 −43.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	89 +34.8%	65−70 −34.8%
Valorant	170−180 +27.8%	130−140 −27.8%

Full HD
High

Atomic Heart	65−70 +50%	45−50 −50%
Battlefield 5	86 +16.2%	70−75 −16.2%
Counter-Strike 2	140−150 +43.9%	95−100 −43.9%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +104%	128 −104%
Cyberpunk 2077	55−60 +48.6%	35−40 −48.6%
Dota 2	120−130 +21.4%	100−110 −21.4%
Far Cry 5	75 +31.6%	55−60 −31.6%
Fortnite	117 +24.5%	90−95 −24.5%
Forza Horizon 4	93 +29.2%	70−75 −29.2%
Forza Horizon 5	75−80 +43.6%	55−60 −43.6%
Grand Theft Auto V	90−95 +38.5%	65−70 −38.5%
Metro Exodus	43 +16.2%	35−40 −16.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	78 +18.2%	65−70 −18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	76 +58.3%	45−50 −58.3%
Valorant	170−180 +27.8%	130−140 −27.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	78 +5.4%	70−75 −5.4%
Cyberpunk 2077	55−60 +48.6%	35−40 −48.6%
Dota 2	120−130 +21.4%	100−110 −21.4%
Far Cry 5	70 +22.8%	55−60 −22.8%
Forza Horizon 4	73 +1.4%	70−75 −1.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	53 −24.5%	65−70 +24.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 −9.1%	45−50 +9.1%
Valorant	170−180 +27.8%	130−140 −27.8%

Full HD
Epic

Fortnite

−3.3%

90−95
+3.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	55−60 +57.1%	35−40 −57.1%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +39.4%	120−130 −39.4%
Grand Theft Auto V	45−50 +62.1%	27−30 −62.1%
Metro Exodus	26 +18.2%	21−24 −18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +10.1%	150−160 −10.1%
Valorant	190−200 +28.6%	150−160 −28.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5	58 +16%	50−55 −16%
Cyberpunk 2077	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Far Cry 5	47 +20.5%	35−40 −20.5%
Forza Horizon 4	57 +32.6%	40−45 −32.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +57.7%	24−27 −57.7%

1440p
Epic

Fortnite

54
+35%

40−45

−35%

4K
High

Atomic Heart	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Counter-Strike 2	24−27 +66.7%	14−16 −66.7%
Grand Theft Auto V	45−50 +51.6%	30−35 −51.6%
Metro Exodus	16 +14.3%	14−16 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +16%	24−27 −16%
Valorant	140−150 +58.4%	85−90 −58.4%

4K
Ultra

Battlefield 5	31 +19.2%	24−27 −19.2%
Counter-Strike 2	24−27 +66.7%	14−16 −66.7%
Cyberpunk 2077	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Dota 2	80−85 +34.4%	60−65 −34.4%
Far Cry 5	23 +21.1%	18−20 −21.1%
Forza Horizon 4	38 +26.7%	30−33 −26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	19 +11.8%	16−18 −11.8%