GeForce GTX 1050 vs FirePro 2270

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1050とFirePro 2270を比較した。

GTX 1050
2016,$109
2 ギガバイト GDDR5,75 Watt
12.08
+3453%
FirePro 2270
2011
512 メガバイト GDDR3,15 Watt
0.34

GTX 1050は2270をベンチマーク集計結果に基づき3453%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 1050 (Desktop)とFirePro 2270のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位4611387
人気順の場所29トップ100圏外
費用対効果評価10.15データなし
電力効率12.541.77
アーキテクチャーPascal (2016−2021)TeraScale 2 (2009−2015)
コードネームGP107Cedar
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日25 10月 2016(9年 前)31 1月 2011(15年 前)
発売価格(MSRP)$109 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 (Desktop)とFirePro 2270の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 (Desktop)とFirePro 2270の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数64080
コア周波数1290 MHz600 MHz
Boost周波数1392 MHzデータなし
トランジスタの数3,300 million292 million
技術プロセス14 nm40 nm
消費電力(TDP)75 Watt15 Watt
最高温度97 °Cデータなし
テクスチャリングの速度58.204.800
浮動小数点性能1.862 TFLOPS0.096 TFLOPS
ROPs324
TMUs408
L1 Cache240 キロバイト8 キロバイト
L2 Cache1024 キロバイト128 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 (Desktop)とFirePro 2270の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ145 mm170 mm
身長11.1センチデータなし
幅2-slot1-slot
推奨電源300 ワットデータなし
補助電源コネクタなしなし
SLIのサポート-データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1050 (Desktop)とFirePro 2270にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR3
最大メモリー容量2 ギガバイト512 メガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数1752 MHz600 MHz
メモリー帯域幅112 ギガバイト/s9.6 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1050 (Desktop)とFirePro 2270で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI1x DMS-59
マルチモニターのサポート+データなし
HDMI+-
HDCP2.2-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1050 (Desktop)とFirePro 2270にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GPU Boost3.0データなし
VR Ready+データなし
Ansel+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1050 (Desktop)とFirePro 2270にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)11.2 (11_0)
シェーダーモデル6.45.0
OpenGL4.54.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131N/A
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050とFirePro 2270のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1050 12.08
+3453%
FirePro 2270 0.34

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1050 5053
+3458%
サンプル: 26520
FirePro 2270 142
サンプル: 81

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1050およびFirePro 2270のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD42
+4100%
1−2
1440p220−1
4K230−1

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.60データなし
1440p4.95データなし
4K4.74データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 65−70
+6600%
1−2
Cyberpunk 2077 24−27 0−1
Resident Evil 4 Remake 24−27 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 56
+5500%
1−2
Counter-Strike 2 65−70
+6600%
1−2
Cyberpunk 2077 24−27 0−1
Far Cry 5 40−45
+3900%
1−2
Fortnite 70−75
+7000%
1−2
Forza Horizon 4 50−55
+5100%
1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+4300%
1−2
Valorant 100−110
+5200%
2−3

Full HD
High

Battlefield 5 43
+4200%
1−2
Counter-Strike 2 65−70
+6600%
1−2
Counter-Strike: Global Offensive 250
+3471%
7−8
Cyberpunk 2077 24−27 0−1
Dota 2 124
+4033%
3−4
Far Cry 5 40−45
+3900%
1−2
Far Cry 6 30−35 0−1
Fortnite 53
+5200%
1−2
Forza Horizon 4 49
+4800%
1−2
Grand Theft Auto V 53
+5200%
1−2
Metro Exodus 17 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+4300%
1−2
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+3700%
1−2
Valorant 100−110
+5200%
2−3

Full HD
Ultra

Battlefield 5 36
+3500%
1−2
Cyberpunk 2077 24−27 0−1
Dota 2 112
+3633%
3−4
Far Cry 5 40−45
+3900%
1−2
Forza Horizon 4 34 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+4300%
1−2
The Witcher 3: Wild Hunt 20 0−1
Valorant 28 0−1

Full HD
Epic

Fortnite 42
+4100%
1−2

1440p
High

Counter-Strike 2 21−24 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+4500%
2−3
Far Cry 6 18−20 0−1
Grand Theft Auto V 7 0−1
Metro Exodus 14−16 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+4600%
2−3
Valorant 110−120
+3800%
3−4

1440p
Ultra

Battlefield 5 27 0−1
Cyberpunk 2077 10−11 0−1
Far Cry 5 24−27 0−1
Forza Horizon 4 30−33 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18 0−1

1440p
Epic

Fortnite 27−30 0−1

4K
High

Counter-Strike 2 8−9 0−1
Far Cry 6 6−7 0−1
Grand Theft Auto V 24 0−1
Metro Exodus 8−9 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 15 0−1
Valorant 55−60
+5600%
1−2

4K
Ultra

Battlefield 5 16−18 0−1
Counter-Strike 2 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 47
+4600%
1−2
Far Cry 5 12−14 0−1
Forza Horizon 4 21−24 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14 0−1

4K
Epic

Fortnite 12−14 0−1

これが人気ゲームでのGTX 1050とFirePro 2270の競争である:

  • GTX 1050は1080pでは4100%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 12.08 0.34
ノベルティ 25 10月 2016 31 1月 2011
最大メモリー容量 2 ギガバイト 512 メガバイト
プロセス 14 nm 40 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 15 ワット

GTX 1050は 3453% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、65%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、FirePro 2270は80%消費電力が低い。

GeForce GTX 1050は、パフォーマンステストでFirePro 2270を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1050はパソコン用で、FirePro 2270はワークステーション用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 7110 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 10 票

1から5のスケールでFirePro 2270を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1050やFirePro 2270に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。