GeForce GTX 1050 (モバイル) vs Quadro M620

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1050 (モバイル)とQuadro M620を比較した。

GTX 1050 (モバイル)
2017
4000 メガバイト GDDR5,75 Watt
10.64
+60.7%

1050 (モバイル)は、M620をベンチマーク集計結果に基づき、61%も上回っています。

主な内容

GeForce GTX 1050 (Laptop)とQuadro M620のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位484622
人気順の場所96トップ100圏外
電力効率10.9917.08
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Maxwell (2014−2017)
コードネームGP107BGM107
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日3 1月 2017(9年 前)11 1月 2017(9年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 (Laptop)とQuadro M620の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 (Laptop)とQuadro M620の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640512
コア周波数1354 MHz756 MHz
Boost周波数1493 MHz977 MHz
トランジスタの数3,300 million1,870 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)75 Watt30 Watt
最高温度97 °Cデータなし
テクスチャリングの速度59.7231.26
浮動小数点性能1.911 TFLOPS1 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4032
L1 Cache240 キロバイト256 キロバイト
L2 Cache1024 キロバイト2 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 (Laptop)とQuadro M620の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1050 (Laptop)とQuadro M620にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4000 メガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数7008 MHz1253 MHz
メモリー帯域幅112 ギガバイト/s80 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1050 (Laptop)とQuadro M620で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
マルチモニターのサポート+データなし
HDCP2.2-
Display Portデータなし1.2
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1050 (Laptop)とQuadro M620にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GPU Boost3.0データなし
Optimus-+
3D Stereoデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+
Ansel+データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1050 (Laptop)とQuadro M620にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA+5.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 (モバイル)とQuadro M620のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1050 (モバイル) 10.64
+60.7%
Quadro M620 6.62

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1050 (モバイル) 7693
+102%
Quadro M620 3801

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1050 (モバイル) 26560
+54.1%
Quadro M620 17237

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1050 (モバイル) 6068
+93.8%
Quadro M620 3130

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1050 (モバイル) 38042
+72%
Quadro M620 22120

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1050 (モバイル)およびQuadro M620のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p73
+62.2%
45−50
−62.2%
Full HD46
+76.9%
26
−76.9%
1440p24
+71.4%
14−16
−71.4%
4K15
+50%
10
−50%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium

Battlefield 5 51
+75.9%
27−30
−75.9%
Escape from Tarkov 54
+108%
24−27
−108%
Far Cry 5 39
+85.7%
21−24
−85.7%
Fortnite 132
+222%
40−45
−222%
Forza Horizon 4 55
+83.3%
30−33
−83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 46
+91.7%
24−27
−91.7%

Full HD
High

Battlefield 5 44
+51.7%
27−30
−51.7%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+45%
100−110
−45%
Dota 2 126
+138%
50−55
−138%
Escape from Tarkov 44
+69.2%
24−27
−69.2%
Far Cry 5 36
+71.4%
21−24
−71.4%
Fortnite 51
+24.4%
40−45
−24.4%
Forza Horizon 4 52
+73.3%
30−33
−73.3%
Grand Theft Auto V 42
+82.6%
21−24
−82.6%
Metro Exodus 19
+46.2%
12−14
−46.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
+70.8%
24−27
−70.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+105%
19
−105%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 37
+27.6%
27−30
−27.6%
Dota 2 115
+117%
50−55
−117%
Escape from Tarkov 40
+53.8%
24−27
−53.8%
Far Cry 5 33
+57.1%
21−24
−57.1%
Forza Horizon 4 37
+23.3%
30−33
−23.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
+20.8%
24−27
−20.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+120%
10
−120%

Full HD
Epic

Fortnite 39
−5.1%
40−45
+5.1%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+58.8%
50−55
−58.8%
Grand Theft Auto V 14−16
+114%
7−8
−114%
Metro Exodus 11
+83.3%
6−7
−83.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 26
+117%
12−14
−117%
Escape from Tarkov 25
+108%
12−14
−108%
Far Cry 5 21
+61.5%
12−14
−61.5%
Forza Horizon 4 26
+62.5%
16−18
−62.5%

1440p
Epic

Fortnite 25
+92.3%
12−14
−92.3%

4K
High

Grand Theft Auto V 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Metro Exodus 7
+600%
1−2
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+160%
5−6
−160%

4K
Ultra

Battlefield 5 13
+117%
6−7
−117%
Dota 2 34
+41.7%
24−27
−41.7%
Escape from Tarkov 6
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 11
+83.3%
6−7
−83.3%
Forza Horizon 4 15
+50%
10−11
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
+100%
6−7
−100%

4K
Epic

Fortnite 10
+66.7%
6−7
−66.7%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Resident Evil 4 Remake 10−12
+0%
10−12
+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 70−75
+0%
70−75
+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 70−75
+0%
70−75
+0%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 70−75
+0%
70−75
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%
Valorant 65−70
+0%
65−70
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Valorant 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%

これが人気ゲームでのGTX 1050 (モバイル)とQuadro M620の競争である:

  • GTX 1050 (モバイル)は900pでは62%速い。
  • GTX 1050 (モバイル)は1080pでは77%速い。
  • GTX 1050 (モバイル)は1440pでは71%速い。
  • GTX 1050 (モバイル)は4Kでは50%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 1050 (モバイル)の方が600%速い。
  • Fortniteでは、1080pの解像度とEpic Presetで、Quadro M620の方が5%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 42テストでGTX 1050 (モバイル)が先行(69%)。
  • 1テストでQuadro M620が先行(2%)。
  • 18テスト(30%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 10.64 6.62
最大メモリー容量 4000 メガバイト 2 ギガバイト
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 30 ワット

GTX 1050 (モバイル)は 61% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、95%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Quadro M620は150%消費電力が低い。

GeForce GTX 1050 (モバイル)は、パフォーマンステストでQuadro M620を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1050 (モバイル)はノートブック用で、Quadro M620はモバイルワークステーション用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 1578 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 215 票

1から5のスケールでQuadro M620を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1050 (モバイル)やQuadro M620に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。