GeForce GTX 1050 （モバイル） vs 820M

#広告 
アマゾンで購入
1050 （モバイル） 1050 3 GB Max-Q 1050 Max-Q 1050 Mobile 3 GB 1050 Ti （モバイル） 1050 Ti Max-Q
VS
#広告 
アマゾンで購入
620M 710A 720M 800M 810M 820A 820M GT 620M GT 625M GT 710M GT 720A GT 820M

累積業績評価

GeForce GTX 1050 （モバイル）とGeForce 820Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 1050 （モバイル）
2017
4000 メガバイト GDDR5,75 Watt
10.65
+89.3%

1050 （モバイル）は、820Mをベンチマーク集計結果に基づき、89%も上回っています。

内容

共有する。
GTX 1050 （モバイル） GTX 1050 （モバイル）
GeForce 820M GeForce 820M

主な内容

GeForce GTX 1050 (Laptop)とGeForce 820Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位4871132
人気順の場所76トップ100圏外
電力効率11.005.89
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネームGP107BGF117
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日3 １月 2017(9年 前)27 １１月 2013(12年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 (Laptop)とGeForce 820Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 (Laptop)とGeForce 820Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数64096
コア周波数1354 MHz625 MHz
Boost周波数1493 MHzデータなし
トランジスタの数3,300 million585 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力（TDP）75 Watt15 Watt
最高温度97 °Cデータなし
テクスチャリングの速度59.7210.00
浮動小数点性能1.911 TFLOPS0.24 TFLOPS
ROPs168
TMUs4016
L1 Cache240 キロバイト128 キロバイト
L2 Cache1024 キロバイト128 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 (Laptop)とGeForce 820Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCIe 3.0PCI Express 2.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1050 (Laptop)とGeForce 820Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量4000 メガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数7008 MHz900 MHz
メモリー帯域幅112 ギガバイト/s14.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1050 (Laptop)とGeForce 820Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
マルチモニターのサポート+データなし
HDCP2.2-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1050 (Laptop)とGeForce 820MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GPU Boost3.02.0
Optimus-+
GameWorks-+
Ansel+データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1050 (Laptop)とGeForce 820MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 （モバイル）とGeForce 820Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1050 （モバイル） 10.65
+89.3%
GeForce 820M 1.14

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1050 （モバイル） 7693
+83.5%
GeForce 820M 1267

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1050 （モバイル） 26560
+80.8%
GeForce 820M 5106

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1050 （モバイル） 6068
+85.2%
GeForce 820M 897

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1050 （モバイル） 38042
+84%
GeForce 820M 6074

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1050 （モバイル）およびGeForce 820Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p73
+90.4%
7−8
−90.4%
Full HD46
+65.2%
16
−65.2%
1440p24
+91.7%
2−3
−91.7%
4K15
+93.3%
1−2
−93.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium

Battlefield 5 51
+98%
1−2
−98%
Far Cry 5 39
+94.9%
2−3
−94.9%
Fortnite 132
+97.7%
3−4
−97.7%
Forza Horizon 4 55
+87.3%
7−8
−87.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 46
+80.4%
9−10
−80.4%

Full HD
High

Battlefield 5 44
+97.7%
1−2
−97.7%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+82.9%
27−30
−82.9%
Dota 2 126
+87.3%
16−18
−87.3%
Far Cry 5 36
+94.4%
2−3
−94.4%
Fortnite 51
+94.1%
3−4
−94.1%
Forza Horizon 4 52
+86.5%
7−8
−86.5%
Grand Theft Auto V 42
+90.5%
4−5
−90.5%
Metro Exodus 19
+94.7%
1−2
−94.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
+78%
9−10
−78%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+82.1%
7−8
−82.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 37
+97.3%
1−2
−97.3%
Dota 2 115
+86.1%
16−18
−86.1%
Far Cry 5 33
+93.9%
2−3
−93.9%
Forza Horizon 4 37
+81.1%
7−8
−81.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
+69%
9−10
−69%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+68.2%
7−8
−68.2%

Full HD
Epic

Fortnite 39
+92.3%
3−4
−92.3%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+91.4%
7−8
−91.4%
Grand Theft Auto V 14−16
+93.3%
1−2
−93.3%
Metro Exodus 11
+90.9%
1−2
−90.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 26
+92.3%
2−3
−92.3%
Far Cry 5 21 0−1
Forza Horizon 4 26
+92.3%
2−3
−92.3%

1440p
Epic

Fortnite 25
+96%
1−2
−96%

4K
High

Grand Theft Auto V 21−24
+28.6%
14−16
−28.6%
Metro Exodus 7
+100%
0−1
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+92.3%
1−2
−92.3%

4K
Ultra

Battlefield 5 13
+92.3%
1−2
−92.3%
Dota 2 34 0−1
Far Cry 5 11
+90.9%
1−2
−90.9%
Forza Horizon 4 15
+93.3%
1−2
−93.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
+83.3%
2−3
−83.3%

4K
Epic

Fortnite 10
+80%
2−3
−80%

Full HD
Low

Atomic Heart 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium

Atomic Heart 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
High

Atomic Heart 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 7−8
+0%
7−8
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High

Atomic Heart 0−1 0−1
Valorant 7−8
+0%
7−8
+0%

これが人気ゲームでのGTX 1050 （モバイル）とGeForce 820Mの競争である：

  • GTX 1050 （モバイル）は900pでは90%速い。
  • GTX 1050 （モバイル）は1080pでは65%速い。
  • GTX 1050 （モバイル）は1440pでは92%速い。
  • GTX 1050 （モバイル）は4Kでは93%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Battlefield 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1050 （モバイル）の方が98%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 27テストでGTX 1050 （モバイル）が先行（64%）。
  • 15テスト（36%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 10.65 1.14
ノベルティ 3 １月 2017 27 １１月 2013
最大メモリー容量 4000 メガバイト 1 ギガバイト
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力（TDP） 75 ワット 15 ワット

GTX 1050 （モバイル）は 89% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、74%高い最大VRAM量を持っています、50%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GeForce 820Mは80%消費電力が低い。

GeForce GTX 1050 （モバイル）は、パフォーマンステストでGeForce 820Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
vs
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
GeForce 820M GeForce 820M
vs
R5 M320 Radeon R5 M320
GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
vs
GeForce MX550 GeForce MX550
UHD Graphics 615 UHD Graphics 615
vs
Graphics 3-Core iGPU (Arrow Lake) Graphics 3 Core iGPU (Arrow Lake)
RTX 2060 2060
vs
RTX 3080 Mobile 3080 Mobile
RTX 8000 RTX 8000
vs
Atari VCS 800 GPU Atari VCS 800 GPU
R8 M535DX R8 M535DX
vs
Radeon 780M 780M
GTX 1050 Ti （モバイル） 1050 Ti （モバイル）
vs
RTX 4090 Mobile 4090 Mobile
GTX 1050 （モバイル） GTX 1050 （モバイル）
vs
Radeon 820M 820M
RTX 2070 （モバイル） 2070 （モバイル）
vs
GTX 1060 （モバイル） 1060 （モバイル）
RTX 2060 （モバイル） RTX 2060 （モバイル）
vs
RTX 4000 RTX 4000
RTX 2060 （モバイル） RTX 2060 （モバイル）
vs
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q
GeForce MX250 MX250
vs
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.6 1601 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 983 票

1から5のスケールでGeForce 820Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1050 （モバイル）やGeForce 820Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。