GeForce GTX 1050 （モバイル） vs Arc Pro B70
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1050 （モバイル）とArc Pro B70を比較した。
Pro B70は1050 （モバイル）をベンチマーク集計結果に基づき327%も上回る。
内容
主な内容
GeForce GTX 1050 (Laptop)とArc Pro B70のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 484 | 91 |
| 人気順の場所 | 96 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | データなし | 27.57 |
| 電力効率 | 10.99 | 15.29 |
| アーキテクチャー | Pascal (2016−2021) | Xe2-HPG (2025−2026) |
| コードネーム | GP107B | BMG-G31 |
| タイプ | ノートブック向けの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 3 １月 2017(9年 前) | 26 ３月 2026(1年未満前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $949 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 (Laptop)とArc Pro B70の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 (Laptop)とArc Pro B70の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 640 | 4096 |
| コア周波数 | 1354 MHz | 2280 MHz |
| Boost周波数 | 1493 MHz | 2800 MHz |
| トランジスタの数 | 3,300 million | データなし |
| 技術プロセス | 14 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 75 Watt | 230 Watt |
| 最高温度 | 97 °C | データなし |
| テクスチャリングの速度 | 59.72 | 716.8 |
| 浮動小数点性能 | 1.911 TFLOPS | データなし |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 40 | 256 |
| Ray Tracing Cores | データなし | 32 |
| L1 Cache | 240 キロバイト | データなし |
| L2 Cache | 1024 キロバイト | 24 メガバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 (Laptop)とArc Pro B70の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
| バスサポート | PCIe 3.0 | データなし |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 長さ | データなし | 267 mm |
| 幅 | データなし | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | 1x 8-pin |
VRAMの容量とタイプ
GeForce GTX 1050 (Laptop)とArc Pro B70にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 4000 メガバイト | 32 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 7008 MHz | 2375 MHz |
| メモリー帯域幅 | 112 ギガバイト/s | 608.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
接続性と出力
GeForce GTX 1050 (Laptop)とArc Pro B70で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| マルチモニターのサポート | + | データなし |
| HDMI | - | + |
| HDCP | 2.2 | - |
| G-SYNCのサポート | + | - |
対応技術
GeForce GTX 1050 (Laptop)とArc Pro B70にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | データなし |
| Ansel | + | - |
APIとSDKの互換性
GeForce GTX 1050 (Laptop)とArc Pro B70にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | + | - |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce GTX 1050 （モバイル）およびArc Pro B70のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| 900p | 73
−311%
| 300−350
+311%
|
| Full HD | 46
−313%
| 190−200
+313%
|
| 1440p | 24
−317%
| 100−110
+317%
|
| 4K | 15
−300%
| 60−65
+300%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | データなし | 4.99 |
| 1440p | データなし | 9.49 |
| 4K | データなし | 15.82 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 51
−312%
|
210−220
+312%
|
| Escape from Tarkov | 54
−326%
|
230−240
+326%
|
| Far Cry 5 | 39
−310%
|
160−170
+310%
|
| Fortnite | 132
−317%
|
550−600
+317%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−318%
|
230−240
+318%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
−313%
|
190−200
+313%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 44
−309%
|
180−190
+309%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−311%
|
650−700
+311%
|
| Dota 2 | 126
−297%
|
500−550
+297%
|
| Escape from Tarkov | 44
−309%
|
180−190
+309%
|
| Far Cry 5 | 36
−317%
|
150−160
+317%
|
| Fortnite | 51
−312%
|
210−220
+312%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−323%
|
220−230
+323%
|
| Grand Theft Auto V | 42
−305%
|
170−180
+305%
|
| Metro Exodus | 19
−321%
|
80−85
+321%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−315%
|
170−180
+315%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−310%
|
160−170
+310%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 37
−305%
|
150−160
+305%
|
| Dota 2 | 115
−291%
|
450−500
+291%
|
| Escape from Tarkov | 40
−325%
|
170−180
+325%
|
| Far Cry 5 | 33
−324%
|
140−150
+324%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−305%
|
150−160
+305%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−314%
|
120−130
+314%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−309%
|
90−95
+309%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 39
−310%
|
160−170
+310%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−270%
|
300−310
+270%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| Metro Exodus | 11
−309%
|
45−50
+309%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 26
−323%
|
110−120
+323%
|
| Escape from Tarkov | 25
−300%
|
100−105
+300%
|
| Far Cry 5 | 21
−305%
|
85−90
+305%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−323%
|
110−120
+323%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 25
−300%
|
100−105
+300%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| Metro Exodus | 7
−286%
|
27−30
+286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 13
−323%
|
55−60
+323%
|
| Dota 2 | 34
−312%
|
140−150
+312%
|
| Escape from Tarkov | 6
−300%
|
24−27
+300%
|
| Far Cry 5 | 11
−309%
|
45−50
+309%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−300%
|
60−65
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
−317%
|
50−55
+317%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10
−300%
|
40−45
+300%
|
これが人気ゲームでのGTX 1050 （モバイル）とArc Pro B70の競争である：
- Arc Pro B70は900pでは311%速い。
- Arc Pro B70は1080pでは313%速い。
- Arc Pro B70は1440pでは317%速い。
- Arc Pro B70は4Kでは300%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 10.65 | 45.44 |
| ノベルティ | 3 １月 2017 | 26 ３月 2026 |
| 最大メモリー容量 | 4000 メガバイト | 32 ギガバイト |
| プロセス | 14 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 75 ワット | 230 ワット |
GTX 1050 （モバイル）は207%消費電力が低い。
一方、Arc Pro B70は 327% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、719%高い最大VRAM量を持っています、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Arc Pro B70は、パフォーマンステストでGeForce GTX 1050 （モバイル）を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce GTX 1050 （モバイル）はノートブック用で、Arc Pro B70はワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
