GeForce GTX 1050 Ti vs Radeon Pro 555X

性能のランキングでの位	392	581
人気順の場所	7	トップ100圏外
費用対効果評価	12.68	データなし
電力効率	15.79	8.03
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	GCN 4.0 (2016−2020)
コードネーム	GP107	Polaris 21
タイプ	デスクトップの	モバイルワークステーション向けの
発売日	25 １０月 2016(9年前)	16 ７月 2018(8年前)
発売価格（MSRP）	$139	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とRadeon Pro 555Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とRadeon Pro 555Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	768
コア周波数	1291 MHz	907 MHz
Boost周波数	1392 MHz	データなし
トランジスタの数	3,300 million	3,000 million
技術プロセス	14 nm	14 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	75 Watt
最高温度	97 °C	データなし
テクスチャリングの速度	66.82	43.54
浮動小数点性能	2.138 TFLOPS	1.393 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	48	48
L1 Cache	288 キロバイト	192 キロバイト
L2 Cache	1024 キロバイト	1024 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とRadeon Pro 555Xの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
長さ	145 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とRadeon Pro 555Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	7008 MHz	1275 MHz
メモリー帯域幅	112 ギガバイト/s	81.6 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とRadeon Pro 555Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とRadeon Pro 555XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync	-	+
VR Ready	+	データなし
Ansel	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とRadeon Pro 555XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 TiとRadeon Pro 555Xのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1050 Ti 15.28
+49.1%

Pro 555X 7.77

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1050 Ti 6367
+49.2%

サンプル: 47091

Pro 555X 3235

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 1050 Ti 20654
+38.9%

Pro 555X 12626

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 1050 Ti 19790
+34%

Pro 555X 13068

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1050 TiおよびRadeon Pro 555Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	49 +51%	24−27 −51%
1440p	30 +53.3%	14−16 −53.3%
4K	26 +53.8%	12−14 −53.8%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.84	データなし
1440p	4.63	データなし
4K	5.35	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart	40−45 +52.5%	18−20 −52.5%
Counter-Strike 2	85−90 +53.5%	40−45 −53.5%
Cyberpunk 2077	30−35 +51.5%	16−18 −51.5%
Resident Evil 4 Remake	30−35 +57.6%	14−16 −57.6%

Full HD
Medium

Atomic Heart	40−45 +52.5%	18−20 −52.5%
Battlefield 5	63 +46%	30−35 −46%
Counter-Strike 2	85−90 +53.5%	40−45 −53.5%
Cyberpunk 2077	30−35 +51.5%	16−18 −51.5%
Far Cry 5	50−55 +51%	24−27 −51%
Fortnite	85−90 +45.3%	45−50 −45.3%
Forza Horizon 4	69 +49.3%	35−40 −49.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55 +49.1%	27−30 −49.1%
Valorant	120−130 +35.5%	80−85 −35.5%

Full HD
High

Atomic Heart	40−45 +52.5%	18−20 −52.5%
Battlefield 5	52 +34.6%	30−35 −34.6%
Counter-Strike 2	85−90 +53.5%	40−45 −53.5%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +38.9%	120−130 −38.9%
Cyberpunk 2077	30−35 +51.5%	16−18 −51.5%
Dota 2	141 +57.4%	60−65 −57.4%
Far Cry 5	50−55 +51%	24−27 −51%
Fortnite	65 +27.7%	45−50 −27.7%
Forza Horizon 4	64 +45.3%	35−40 −45.3%
Grand Theft Auto V	64 +56.3%	27−30 −56.3%
Metro Exodus	26 +42.3%	14−16 −42.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50 +44%	27−30 −44%
The Witcher 3: Wild Hunt	49 +59.2%	20−22 −59.2%
Valorant	120−130 +35.5%	80−85 −35.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	51 +33.3%	30−35 −33.3%
Cyberpunk 2077	30−35 +51.5%	16−18 −51.5%
Dota 2	125 +52%	60−65 −52%
Far Cry 5	36 +30.6%	24−27 −30.6%
Forza Horizon 4	45 +22.2%	35−40 −22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	36 +22.2%	27−30 −22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +23.1%	20−22 −23.1%
Valorant	53 −33.8%	80−85 +33.8%

Full HD
Epic

Fortnite

−4.3%

45−50
+4.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	30−33 +53.3%	14−16 −53.3%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +47.4%	60−65 −47.4%
Grand Theft Auto V	29 +69%	9−10 −69%
Metro Exodus	18−20 +57.9%	8−9 −57.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +69.1%	40−45 −69.1%
Valorant	140−150 +44%	75−80 −44%

1440p
Ultra

Battlefield 5	36 +52.8%	16−18 −52.8%
Cyberpunk 2077	14−16 +57.1%	6−7 −57.1%
Far Cry 5	30−35 +52.9%	16−18 −52.9%
Forza Horizon 4	35−40 +50%	18−20 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +54.5%	10−11 −54.5%

1440p
Epic

Fortnite

35−40
+54.3%

16−18

−54.3%

4K
High

Atomic Heart	12−14 +50%	6−7 −50%
Counter-Strike 2	12−14 +83.3%	2−3 −83.3%
Grand Theft Auto V	28 +35.7%	18−20 −35.7%
Metro Exodus	9 +66.7%	3−4 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +66.7%	7−8 −66.7%
Valorant	75−80 +55.8%	30−35 −55.8%

4K
Ultra

Battlefield 5	18 +55.6%	8−9 −55.6%
Counter-Strike 2	12−14 +83.3%	2−3 −83.3%
Cyberpunk 2077	6−7 +66.7%	2−3 −66.7%
Dota 2	63 +54%	27−30 −54%
Far Cry 5	16−18 +58.8%	7−8 −58.8%
Forza Horizon 4	20 +35%	12−14 −35%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	11 +36.4%	7−8 −36.4%