GeForce GTX 1050 Ti vs Radeon Pro 555X
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1050 TiとRadeon Pro 555Xを比較した。
1050 Tiは、Pro 555Xをベンチマーク集計結果に基づき、97%も上回っています。
内容
主な内容
GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とRadeon Pro 555Xのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 394 | 583 |
| 人気順の場所 | 7 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 12.64 | データなし |
| 電力効率 | 15.80 | 8.03 |
| アーキテクチャー | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| コードネーム | GP107 | Polaris 21 |
| タイプ | デスクトップの | モバイルワークステーション向けの |
| 発売日 | 25 １０月 2016(9年 前) | 16 ７月 2018(8年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $139 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とRadeon Pro 555Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とRadeon Pro 555Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 768 | 768 |
| コア周波数 | 1291 MHz | 907 MHz |
| Boost周波数 | 1392 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 3,300 million | 3,000 million |
| 技術プロセス | 14 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 75 Watt | 75 Watt |
| 最高温度 | 97 °C | データなし |
| テクスチャリングの速度 | 66.82 | 43.54 |
| 浮動小数点性能 | 2.138 TFLOPS | 1.393 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 48 | 48 |
| L1 Cache | 288 キロバイト | 192 キロバイト |
| L2 Cache | 1024 キロバイト | 1024 キロバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とRadeon Pro 555Xの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | データなし | large |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| 長さ | 145 mm | データなし |
| 幅 | 2-slot | データなし |
| 補助電源コネクタ | なし | なし |
VRAMの容量とタイプ
GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とRadeon Pro 555Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 7008 MHz | 1275 MHz |
| メモリー帯域幅 | 112 ギガバイト/s | 81.6 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とRadeon Pro 555Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| G-SYNCのサポート | + | - |
対応技術
GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とRadeon Pro 555XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| FreeSync | - | + |
| VR Ready | + | データなし |
| Ansel | + | - |
APIとSDKの互換性
GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とRadeon Pro 555XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 TiとRadeon Pro 555Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce GTX 1050 TiおよびRadeon Pro 555Xのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 49
+104%
| 24−27 |
| 1440p | 30
+114%
| 14−16 |
| 4K | 26
+117%
| 12−14 |
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | 2.84 | データなし |
| 1440p | 4.63 | データなし |
| 4K | 5.35 | データなし |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 85−90
+115%
|
40−45 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+106%
|
16−18 |
| Resident Evil 4 Remake | 30−35
+136%
|
14−16 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 63
+85.3%
|
30−35 |
| Counter-Strike 2 | 85−90
+115%
|
40−45 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+106%
|
16−18 |
| Far Cry 5 | 50−55
+104%
|
24−27 |
| Fortnite | 85−90
+83%
|
45−50 |
| Forza Horizon 4 | 69
+97.1%
|
35−40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55
+96.4%
|
27−30 |
| Valorant | 120−130
+55%
|
80−85 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 52
+52.9%
|
30−35 |
| Counter-Strike 2 | 85−90
+115%
|
40−45 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+64.5%
|
120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+106%
|
16−18 |
| Dota 2 | 141
+135%
|
60−65 |
| Far Cry 5 | 50−55
+104%
|
24−27 |
| Far Cry 6 | 40−45
+110%
|
20−22 |
| Fortnite | 65
+38.3%
|
45−50 |
| Forza Horizon 4 | 64
+82.9%
|
35−40 |
| Grand Theft Auto V | 64
+129%
|
27−30 |
| Metro Exodus | 26
+73.3%
|
14−16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
+78.6%
|
27−30 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
+145%
|
20−22 |
| Valorant | 120−130
+55%
|
80−85 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 51
+50%
|
30−35 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+106%
|
16−18 |
| Dota 2 | 125
+108%
|
60−65 |
| Far Cry 5 | 36
+44%
|
24−27 |
| Forza Horizon 4 | 45
+28.6%
|
35−40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
+28.6%
|
27−30 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+30%
|
20−22 |
| Valorant | 53 | 80−85
+50.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45 | 45−50
+4.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
+114%
|
14−16 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+90%
|
60−65 |
| Far Cry 6 | 24−27
+118%
|
10−12 |
| Grand Theft Auto V | 29
+222%
|
9−10 |
| Metro Exodus | 18−20
+138%
|
8−9 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+249%
|
40−45 |
| Valorant | 140−150
+78.5%
|
75−80 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 36
+112%
|
16−18 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+133%
|
6−7 |
| Far Cry 5 | 30−35
+113%
|
16−18 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+111%
|
18−20 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+120%
|
10−11 |
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+119%
|
16−18 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+500%
|
2−3 |
| Far Cry 6 | 7−8
+40%
|
5−6 |
| Grand Theft Auto V | 28
+55.6%
|
18−20 |
| Metro Exodus | 9
+200%
|
3−4 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+200%
|
7−8 |
| Valorant | 75−80
+126%
|
30−35 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18
+125%
|
8−9 |
| Counter-Strike 2 | 12−14
+500%
|
2−3 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3 |
| Dota 2 | 63
+117%
|
27−30 |
| Far Cry 5 | 16−18
+143%
|
7−8 |
| Forza Horizon 4 | 20
+53.8%
|
12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11
+57.1%
|
7−8 |
4K
Epic
| Fortnite | 13
+85.7%
|
7−8 |
これが人気ゲームでのGTX 1050 TiとPro 555Xの競争である：
- GTX 1050 Tiは1080pでは104%速い。
- GTX 1050 Tiは1440pでは114%速い。
- GTX 1050 Tiは4Kでは117%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 1050 Tiの方が500%速い。
- Valorantでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Pro 555Xの方が51%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 59テストでGTX 1050 Tiが先行（97%）。
- 2テストでPro 555Xが先行（3%）。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
