GeForce GTX 1050 Ti vs HD Graphics 2500

性能のランキングでの位	391	1261
人気順の場所	9	トップ100圏外
費用対効果評価	12.66	データなし
電力効率	15.76	データなし
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Generation 7.0 (2012−2013)
コードネーム	GP107	Ivy Bridge GT1
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	25 １０月 2016(9年前)	1 ４月 2012(14年前)
発売価格（MSRP）	$139	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とHD Graphics 2500の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とHD Graphics 2500の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	48
コア周波数	1291 MHz	650 MHz
Boost周波数	1392 MHz	1150 MHz
トランジスタの数	3,300 million	392 million
技術プロセス	14 nm	22 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	unknown
最高温度	97 °C	データなし
テクスチャリングの速度	66.82	6.900
浮動小数点性能	2.138 TFLOPS	0.1104 TFLOPS
ROPs	32	1
TMUs	48	6
L1 Cache	288 キロバイト	データなし
L2 Cache	1024 キロバイト	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とHD Graphics 2500の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 1.0 x16
長さ	145 mm	データなし
幅	2-slot	IGP
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とHD Graphics 2500にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	システム使用
最大メモリー容量	4 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	128 Bit	システム使用
メモリー周波数	7008 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	112 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とHD Graphics 2500で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とHD Graphics 2500にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready	+	データなし
Ansel	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とHD Graphics 2500にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	11.1 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.0
OpenGL	4.6	4.0
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.80
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 TiとHD Graphics 2500のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1050 Ti 15.28
+2251%

HD Graphics 2500 0.65

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1050 Ti 9453
+2597%

HD Graphics 2500 351

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1050 Ti 7485
+2254%

HD Graphics 2500 318

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1050 Ti 50939
+1856%

HD Graphics 2500 2605

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1050 TiおよびHD Graphics 2500のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	49 +513%	8 −513%
1440p	30 +2900%	1−2 −2900%
4K	26 +2500%	1−2 −2500%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.84	データなし
1440p	4.63	データなし
4K	5.35	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	85−90 +2767%	3−4 −2767%
Cyberpunk 2077	30−35 +3200%	1−2 −3200%
Palworld	35−40 +1100%	3−4 −1100%
Resident Evil 4 Remake	30−35 +3200%	1−2 −3200%

Full HD
Medium

Battlefield 5	63 +3050%	2−3 −3050%
Counter-Strike 2	85−90 +2767%	3−4 −2767%
Cyberpunk 2077	30−35 +3200%	1−2 −3200%
Far Cry 5	50−55 +2450%	2−3 −2450%
Fortnite	85−90 +2767%	3−4 −2767%
Forza Horizon 4	69 +1280%	5−6 −1280%
Palworld	35−40 +1100%	3−4 −1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55 +588%	8−9 −588%
Valorant	120−130 +346%	27−30 −346%

Full HD
High

Battlefield 5	52 +2500%	2−3 −2500%
Counter-Strike 2	85−90 +2767%	3−4 −2767%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +1592%	12 −1592%
Cyberpunk 2077	30−35 +3200%	1−2 −3200%
Dota 2	141 +1075%	12−14 −1075%
Far Cry 5	50−55 +2450%	2−3 −2450%
Fortnite	65 +3150%	2−3 −3150%
Forza Horizon 4	64 +1180%	5−6 −1180%
Grand Theft Auto V	64 +3100%	2−3 −3100%
Metro Exodus	26	0−1
Palworld	35−40 +1100%	3−4 −1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50 +525%	8−9 −525%
The Witcher 3: Wild Hunt	49 +717%	6−7 −717%
Valorant	120−130 +346%	27−30 −346%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	51 +2450%	2−3 −2450%
Cyberpunk 2077	30−35 +3200%	1−2 −3200%
Dota 2	125 +942%	12−14 −942%
Far Cry 5	36 +3500%	1−2 −3500%
Forza Horizon 4	45 +800%	5−6 −800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	36 +350%	8−9 −350%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +333%	6−7 −333%
Valorant	53 +89.3%	27−30 −89.3%

Full HD
Epic

Fortnite	45 +4400%	1−2 −4400%
Palworld	35−40 +1100%	3−4 −1100%

1440p
High

Counter-Strike 2	30−33 +1400%	2−3 −1400%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +3700%	3−4 −3700%
Grand Theft Auto V	29 +2800%	1−2 −2800%
Metro Exodus	18−20	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +1886%	7−8 −1886%
Valorant	140−150 +2300%	6−7 −2300%

1440p
Ultra

Battlefield 5	36 +3500%	1−2 −3500%
Cyberpunk 2077	14−16	0−1
Far Cry 5	30−35 +3300%	1−2 −3300%
Forza Horizon 4	35−40 +3700%	1−2 −3700%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +2100%	1−2 −2100%

1440p
Epic

Fortnite	35−40 +3400%	1−2 −3400%
Palworld	21−24 +2000%	1−2 −2000%

4K
High

Counter-Strike 2	12−14	0−1
Grand Theft Auto V	28 +86.7%	14−16 −86.7%
Metro Exodus	9	0−1
Palworld	12−14	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24	0−1
Valorant	75−80 +1183%	6−7 −1183%

4K
Ultra

Battlefield 5	18	0−1
Counter-Strike 2	12−14	0−1
Cyberpunk 2077	6−7	0−1
Dota 2	63 +3050%	2−3 −3050%
Far Cry 5	16−18	0−1
Forza Horizon 4	20	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	11 +450%	2−3 −450%