GeForce GT 755M SLI vs 9500 GS

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GT 755M SLIとGeForce 9500 GSを比較した。

GT 755M SLI
2013
2x 2 ギガバイト GDDR5,2 Watt
8.05
+1448%

755M SLIは9500 GSをベンチマーク集計結果に基づき1448%も上回る。

主な内容

GeForce GT 755M SLIとGeForce 9500 GSのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位5701302
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率6.231.01
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Tesla (2006−2010)
コードネームN14P-?G96
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日1 11月 2013(12年 前)29 7月 2008(18年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 755M SLIとGeForce 9500 GSの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 755M SLIとGeForce 9500 GSの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数76832
コア周波数980 MHz550 MHz
トランジスタの数2x 1300 Million314 million
技術プロセス28 nm65 nm
消費電力(TDP)2x ~50 Watt40 Watt
テクスチャリングの速度データなし8.800
浮動小数点性能データなし0.088 TFLOPS
ROPsデータなし8
TMUsデータなし16
L2 Cacheデータなし32 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 755M SLIとGeForce 9500 GSの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースデータなしPCIe 2.0 x16
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 755M SLIとGeForce 9500 GSにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR2
最大メモリー容量2x 2 ギガバイト512 メガバイト
メモリーのバスの幅2x 128 Bit128 Bit
メモリー周波数5400 MHz504 MHz
メモリー帯域幅データなし16.13 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

接続性と出力

GeForce GT 755M SLIとGeForce 9500 GSで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし2x DVI, 1x S-Video

APIとSDKの互換性

GeForce GT 755M SLIとGeForce 9500 GSにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1111.1 (10_0)
シェーダーモデルデータなし4.0
OpenGLデータなし3.3
OpenCLデータなし1.1
Vulkan-N/A
CUDA+1.1

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 755M SLIおよびGeForce 9500 GSのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD36
+1700%
2−3
−1700%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Cyberpunk 2077 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Palworld 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Resident Evil 4 Remake 14−16 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Counter-Strike 2 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Cyberpunk 2077 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Far Cry 5 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Fortnite 45−50
+1533%
3−4
−1533%
Forza Horizon 4 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Palworld 18−20
+1800%
1−2
−1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Valorant 80−85
+1540%
5−6
−1540%

Full HD
High

Battlefield 5 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Counter-Strike 2 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+1488%
8−9
−1488%
Cyberpunk 2077 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Dota 2 60−65
+1933%
3−4
−1933%
Far Cry 5 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Fortnite 45−50
+1533%
3−4
−1533%
Forza Horizon 4 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Grand Theft Auto V 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Metro Exodus 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Palworld 18−20
+1800%
1−2
−1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+2800%
1−2
−2800%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Valorant 80−85
+1540%
5−6
−1540%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Cyberpunk 2077 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Dota 2 60−65
+1933%
3−4
−1933%
Far Cry 5 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Forza Horizon 4 35−40
+1700%
2−3
−1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+2800%
1−2
−2800%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Valorant 80−85
+1540%
5−6
−1540%

Full HD
Epic

Fortnite 45−50
+1533%
3−4
−1533%
Palworld 18−20
+1800%
1−2
−1800%

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+1450%
4−5
−1450%
Grand Theft Auto V 10−11 0−1
Metro Exodus 8−9 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+2100%
2−3
−2100%
Valorant 80−85
+1560%
5−6
−1560%

1440p
Ultra

Battlefield 5 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Far Cry 5 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Forza Horizon 4 18−20
+1800%
1−2
−1800%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12 0−1

1440p
Epic

Fortnite 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Palworld 10−12 0−1

4K
High

Counter-Strike 2 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Metro Exodus 3−4 0−1
Palworld 4−5 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 0−1
Valorant 35−40
+1650%
2−3
−1650%

4K
Ultra

Battlefield 5 9−10 0−1
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Far Cry 5 8−9 0−1
Forza Horizon 4 12−14 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9 0−1

4K
Epic

Fortnite 8−9 0−1
Palworld 4−5 0−1

これが人気ゲームでのGT 755M SLIと9500 GSの競争である:

  • GT 755M SLIは1080pでは1700%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.05 0.52
ノベルティ 1 11月 2013 29 7月 2008
プロセス 28 nm 65 nm
消費電力(TDP) 2 ワット 40 ワット

GT 755M SLIは 1448% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、132%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1900%消費電力が低い。

GeForce GT 755M SLIは、パフォーマンステストでGeForce 9500 GSを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GT 755M SLIはノートブック用で、GeForce 9500 GSはパソコン用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.4 25 票

1から5のスケールでGeForce GT 755M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 32 票

1から5のスケールでGeForce 9500 GSを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GT 755M SLIやGeForce 9500 GSに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。