GeForce GT 710 vs Quadro RTX 3000 （モバイル）

#広告 
アマゾンで購入
630 Rev. 2 630 Rev. 2 PCIe x8 635 OEM 640 Rev. 2 710 710 OEM 710 PCI 710 PCIe x1
VS
#広告 
アマゾンで購入
3000 （モバイル） 3000 Max-Q 3000 Mobile Refresh 3000 X2 Mobile 4000 （モバイル） 4000 Max-Q 5000 （モバイル） 5000 Max-Q 5000 Mobile Refresh 5000 X2 Mobile 6000 （モバイル）

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GT 710とQuadro RTX 3000 （モバイル）を比較した。

GT 710
2014,$35
2 ギガバイト DDR3,19 Watt
1.48
RTX 3000 （モバイル）
2019
6 ギガバイト GDDR6,80 Watt
24.28
+93.9%

RTX 3000 （モバイル）は、GT 710をベンチマーク集計結果に基づき、94%も上回っています。

内容

共有する。
GT 710 GT 710
RTX 3000 （モバイル） RTX 3000 （モバイル）

主な内容

GeForce GT 710とQuadro RTX 3000 (Laptop)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1041264
人気順の場所98トップ100圏外
費用対効果評価0.04データなし
電力効率6.0423.51
アーキテクチャーKepler 2.0 (2013−2015)Turing (2018−2022)
コードネームGK208TU106
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
発売日27 ３月 2014(12年 前)27 ５月 2019(7年 前)
発売価格（MSRP）$34.99 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 710とQuadro RTX 3000 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 710とQuadro RTX 3000 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1922304
コア周波数954 MHz945 MHz
Boost周波数データなし1380 MHz
トランジスタの数1,020 million10,800 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力（TDP）19 Watt80 Watt
最高温度95 °Cデータなし
テクスチャリングの速度15.26198.7
浮動小数点性能データなし6.359 TFLOPS
ROPs864
TMUs16144
Tensor Coresデータなし288
Ray Tracing Coresデータなし36
L1 Cache16 キロバイト2.3 メガバイト
L2 Cache512 キロバイト4 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 710とQuadro RTX 3000 (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートPCI Express 2.0データなし
インターフェースPCIe 2.0 x8PCIe 3.0 x16
長さ145 mmデータなし
身長6.9センチデータなし
幅1-slotデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 710とQuadro RTX 3000 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit256 Bit
メモリー周波数1.8 ギガバイト/s1750 MHz
メモリー帯域幅14.4 ギガバイト/s448.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GT 710とQuadro RTX 3000 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-DHDMIVGANo outputs
マルチモニターのサポート3台のディスプレイデータなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
G-SYNCのサポート-+
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GT 710とQuadro RTX 3000 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision+-
PureVideo+-
PhysX+-
VR Readyデータなし+

APIとSDKの互換性

GeForce GT 710とQuadro RTX 3000 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル6.5 (5.1)6.5
OpenGL4.54.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.2.1751.2.131
CUDA+7.5
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 710とQuadro RTX 3000 （モバイル）のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GT 710 1.48
RTX 3000 （モバイル） 24.28
+93.9%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 710 617
サンプル: 9290
RTX 3000 （モバイル） 10116
+93.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GT 710 947
RTX 3000 （モバイル） 14842
+93.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GT 710 7270
RTX 3000 （モバイル） 91394
+92%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 710およびQuadro RTX 3000 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD8
−91.6%
95
+91.6%
1440p3
−93.3%
45−50
+93.3%
4K7
−92%
88
+92%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.37データなし
1440p11.66データなし
4K5.00データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart 4−5
−94.1%
65−70
+94.1%
Counter-Strike 2 1−2
−99.3%
130−140
+99.3%
Cyberpunk 2077 3−4
−94.4%
50−55
+94.4%
Resident Evil 4 Remake 0−1 55−60

Full HD
Medium

Atomic Heart 4−5
−94.1%
65−70
+94.1%
Battlefield 5 2−3
−97.9%
95−100
+97.9%
Counter-Strike 2 1−2
−99.3%
130−140
+99.3%
Cyberpunk 2077 3−4
−94.4%
50−55
+94.4%
Far Cry 5 5
−93.8%
80−85
+93.8%
Fortnite 5−6
−95.9%
120−130
+95.9%
Forza Horizon 4 8−9
−91.8%
95−100
+91.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−89.7%
95−100
+89.7%
Valorant 35−40
−78.6%
160−170
+78.6%

Full HD
High

Atomic Heart 4−5
−94.1%
65−70
+94.1%
Battlefield 5 2−3
−97.9%
95−100
+97.9%
Counter-Strike 2 1−2
−99.3%
130−140
+99.3%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−87.3%
250−260
+87.3%
Cyberpunk 2077 3−4
−94.4%
50−55
+94.4%
Dota 2 20
−84.8%
132
+84.8%
Far Cry 5 4
−95.1%
80−85
+95.1%
Fortnite 5−6
−95.9%
120−130
+95.9%
Forza Horizon 4 8−9
−91.8%
95−100
+91.8%
Grand Theft Auto V 9
−89.9%
85−90
+89.9%
Metro Exodus 3
−94.5%
55−60
+94.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−89.7%
95−100
+89.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−95.4%
109
+95.4%
Valorant 35−40
−78.6%
160−170
+78.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 2−3
−97.9%
95−100
+97.9%
Cyberpunk 2077 3−4
−94.4%
50−55
+94.4%
Dota 2 18
−85.1%
121
+85.1%
Far Cry 5 4
−95.1%
80−85
+95.1%
Forza Horizon 4 8−9
−91.8%
95−100
+91.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−89.7%
95−100
+89.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−94.6%
56
+94.6%
Valorant 35−40
−78.6%
160−170
+78.6%

Full HD
Epic

Fortnite 5−6
−95.9%
120−130
+95.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−92.6%
50−55
+92.6%
Counter-Strike: Global Offensive 10−11
−94.3%
170−180
+94.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−91.4%
170−180
+91.4%
Valorant 10−12
−94.4%
190−200
+94.4%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 24−27
Far Cry 5 1−2
−98.2%
55−60
+98.2%
Forza Horizon 4 3−4
−95.3%
60−65
+95.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−95%
40−45
+95%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
−96.7%
60−65
+96.7%

4K
High

Atomic Heart 0−1 20−22
Grand Theft Auto V 14−16
−68.1%
45−50
+68.1%
Valorant 9−10
−93.5%
130−140
+93.5%

4K
Ultra

Dota 2 7
−92%
88
+92%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−92.6%
27−30
+92.6%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−92.6%
27−30
+92.6%

1440p
High

Grand Theft Auto V 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%

これが人気ゲームでのGT 710とRTX 3000 （モバイル）の競争である：

  • RTX 3000 （モバイル）は1080pでは92%速い。
  • RTX 3000 （モバイル）は1440pでは93%速い。
  • RTX 3000 （モバイル）は4Kでは92%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、RTX 3000 （モバイル）の方が99%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 48テストでRTX 3000 （モバイル）が先行（81%）。
  • 11テスト（19%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 1.48 24.28
ノベルティ 27 ３月 2014 27 ５月 2019
最大メモリー容量 2 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力（TDP） 19 ワット 80 ワット

GT 710は76%消費電力が低い。

一方、RTX 3000 （モバイル）は 94% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、67%高い最大VRAM量を持っています、57%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro RTX 3000 （モバイル）は、パフォーマンステストでGeForce GT 710を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GT 710はパソコン用で、Quadro RTX 3000 （モバイル）はモバイルワークステーション用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GT 710 GeForce GT 710
vs
HD 7570 Radeon HD 7570
RTX 3000 （モバイル） Quadro RTX 3000 （モバイル）
vs
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
GT 710 GeForce GT 710
vs
ATI HD 2900 PRO Radeon HD 2900 PRO
R7 260 Radeon R7 260
vs
9800 GX2 GeForce 9800 GX2
R7 240 Radeon R7 240
vs
ATI Mobility HD 5470 Mobility Radeon HD 5470
HD 7870 XT Radeon HD 7870 XT
vs
GTX 560 Ti GeForce GTX 560 Ti
GT 710 OEM GeForce GT 710 OEM
vs
Radeon 890M Radeon 890M
GT 710 GeForce GT 710
vs
Quadro 4100 Quadro 4100
GTX 1060 6 GB 9Gbps GTX 1060 6 GB 9Gbps
vs
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q
R9 M275X Radeon R9 M275X
vs
RTX 3050 Max-Q GeForce RTX 3050 Max-Q
GeForce 945A GeForce 945A
vs
T2000 （モバイル） Quadro T2000 （モバイル）
GTX 950M Mac Edition GeForce GTX 950M Mac Edition
vs
Graphics 2-Core iGPU (Arrow Lake) Graphics 2 Core iGPU (Arrow Lake)
Quadro K620 Quadro K620
vs
3000M X2 Quadro 3000M X2

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3 4966 票

1から5のスケールでGeForce GT 710を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 459 票

1から5のスケールでQuadro RTX 3000 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GT 710やQuadro RTX 3000 （モバイル）に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。