GeForce GT 640 vs RTX 5050 Mobile

性能のランキングでの位	857	175
人気順の場所	トップ100圏外	82
費用対効果評価	0.20	データなし
電力効率	3.32	52.14
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Blackwell 2.0 (2025−2026)
コードネーム	GK107	GB207
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	5 ６月 2012(14年前)	24 ６月 2025(1年前)
発売価格（MSRP）	$99	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 640とGeForce RTX 5050 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 640とGeForce RTX 5050 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	2560
コア周波数	902 MHz	1020 MHz
Boost周波数	データなし	1500 MHz
トランジスタの数	1,270 million	16,900 million
技術プロセス	28 nm	5 nm
消費電力（TDP）	65 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	28.86	120.0
浮動小数点性能	0.6927 TFLOPS	7.68 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	80
Tensor Cores	データなし	80
Ray Tracing Cores	データなし	20
L1 Cache	32 キロバイト	2.5 メガバイト
L2 Cache	256 キロバイト	32 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 640とGeForce RTX 5050 Mobileの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
長さ	145 mm	データなし
幅	1-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 640とGeForce RTX 5050 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	GDDR7
最大メモリー容量	2 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	891 MHz	1500 MHz
メモリー帯域幅	28.51 ギガバイト/s	384.0 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

GeForce GT 640とGeForce RTX 5050 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GT 640とGeForce RTX 5050 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.4
CUDA	3.0	12.0
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 640とGeForce RTX 5050 Mobileのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GT 640 2.79

RTX 5050 Mobile 33.70
+1108%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 640 1162
サンプル: 5055

RTX 5050 Mobile 14039
+1108%

サンプル: 2144

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GT 640 1560

RTX 5050 Mobile 24927
+1498%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 640およびGeForce RTX 5050 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	6−7 −1150%	75 +1150%
1440p	3−4 −1267%	41 +1267%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	16.50	データなし
1440p	33.00	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	190−200 +0%	190−200 +0%
Cyberpunk 2077	75−80 +0%	75−80 +0%
Palworld	85−90 +0%	85−90 +0%
Resident Evil 4 Remake	85−90 +0%	85−90 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	120−130 +0%	120−130 +0%
Counter-Strike 2	190−200 +0%	190−200 +0%
Cyberpunk 2077	75−80 +0%	75−80 +0%
Far Cry 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Fortnite	150−160 +0%	150−160 +0%
Forza Horizon 4	130−140 +0%	130−140 +0%
Palworld	85−90 +0%	85−90 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +0%	130−140 +0%
Valorant	200−210 +0%	200−210 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	120−130 +0%	120−130 +0%
Counter-Strike 2	190−200 +0%	190−200 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	75−80 +0%	75−80 +0%
Far Cry 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Fortnite	150−160 +0%	150−160 +0%
Forza Horizon 4	130−140 +0%	130−140 +0%
Grand Theft Auto V	137 +0%	137 +0%
Metro Exodus	80−85 +0%	80−85 +0%
Palworld	85−90 +0%	85−90 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +0%	130−140 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +0%	110−120 +0%
Valorant	200−210 +0%	200−210 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	120−130 +0%	120−130 +0%
Cyberpunk 2077	75−80 +0%	75−80 +0%
Far Cry 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Forza Horizon 4	130−140 +0%	130−140 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +0%	130−140 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +0%	110−120 +0%

Full HD
Epic

Fortnite	150−160 +0%	150−160 +0%
Palworld	85−90 +0%	85−90 +0%

1440p
High

Counter-Strike 2	80−85 +0%	80−85 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +0%	230−240 +0%
Grand Theft Auto V	95 +0%	95 +0%
Metro Exodus	45−50 +0%	45−50 +0%
Valorant	230−240 +0%	230−240 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	90−95 +0%	90−95 +0%
Cyberpunk 2077	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry 5	80−85 +0%	80−85 +0%
Forza Horizon 4	90−95 +0%	90−95 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +0%	60−65 +0%

1440p
Epic

Fortnite	85−90 +0%	85−90 +0%
Palworld	50−55 +0%	50−55 +0%

4K
High

Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Grand Theft Auto V	70−75 +0%	70−75 +0%
Metro Exodus	30−33 +0%	30−33 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +0%	50−55 +0%
Valorant	200−210 +0%	200−210 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Cyberpunk 2077	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 4	60−65 +0%	60−65 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +0%	40−45 +0%

4K
Epic

Fortnite	40−45 +0%	40−45 +0%
Palworld	30−33 +0%	30−33 +0%

これが人気ゲームでのGT 640とRTX 5050 Mobileの競争である：

RTX 5050 Mobileは1080pでは1150%速い。
RTX 5050 Mobileは1440pでは1267%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

58テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	2.79	33.70
ノベルティ	5 ６月 2012	24 ６月 2025
最大メモリー容量	2 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	28 nm	5 nm
消費電力（TDP）	65 ワット	50 ワット