GeForce GT 220 vs Quadro RTX 8000

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GT 220とQuadro RTX 8000を比較した。

GT 220
2009,$80
1 ギガバイト GDDR3,58 Watt
0.53
RTX 8000
2018,$9,999
48 ギガバイト GDDR6,260 Watt
47.02
+8772%

RTX 8000はGT 220をベンチマーク集計結果に基づき8772%も上回る。

主な内容

GeForce GT 220とQuadro RTX 8000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位129781
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.90
電力効率0.7113.99
アーキテクチャーTesla 2.0 (2007−2013)Turing (2018−2022)
コードネームGT216TU102
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日12 10月 2009(16年 前)13 8月 2018(8年 前)
発売価格(MSRP)$79.99 $9,999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GT 220とRTX 8000のコストパフォーマンスはほぼ同等である。

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 220とQuadro RTX 8000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 220とQuadro RTX 8000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数484608
コア周波数625 MHz1395 MHz
Boost周波数データなし1770 MHz
トランジスタの数486 million18,600 million
技術プロセス40 nm12 nm
消費電力(TDP)58 Watt260 Watt
最高温度105 °Cデータなし
テクスチャリングの速度10.00509.8
浮動小数点性能0.1306 TFLOPS16.31 TFLOPS
ROPs896
TMUs16288
Tensor Coresデータなし576
Ray Tracing Coresデータなし72
L1 Cacheデータなし4.5 メガバイト
L2 Cache64 キロバイト6 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 220とQuadro RTX 8000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI-E 2.0データなし
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ168 mm267 mm
身長11.1センチデータなし
1-slot2-slot
補助電源コネクタなし1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 220とQuadro RTX 8000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3GDDR6
最大メモリー容量1 ギガバイト48 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit384 Bit
メモリー周波数790 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅25.3 ギガバイト/s672.0 ギガバイト/s

接続性と出力

GeForce GT 220とQuadro RTX 8000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタVGADVIHDMI4x DisplayPort, 1x USB Type-C
マルチモニターのサポート+データなし
HDMI+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力S/PDIF + HDAデータなし

APIとSDKの互換性

GeForce GT 220とQuadro RTX 8000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_1)12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル4.16.5
OpenGL3.14.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2.131
CUDA+7.5
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 220とQuadro RTX 8000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GT 220 0.53
RTX 8000 47.02
+8772%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 220 222
サンプル: 2230
RTX 8000 19589
+8724%
サンプル: 90

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 220およびQuadro RTX 8000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD21
−8710%
1850−1900
+8710%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.81
+41.9%
5.40
−41.9%
  • GT 220のフレーム単価は1080pの方が42%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
−8400%
85−90
+8400%
Palworld 3−4
−8567%
260−270
+8567%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
−8400%
85−90
+8400%
Forza Horizon 4 4−5
−8650%
350−400
+8650%
Palworld 3−4
−8567%
260−270
+8567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−8650%
700−750
+8650%
Valorant 27−30
−8604%
2350−2400
+8604%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−8724%
1500−1550
+8724%
Cyberpunk 2077 1−2
−8400%
85−90
+8400%
Dota 2 10−12
−8536%
950−1000
+8536%
Forza Horizon 4 4−5
−8650%
350−400
+8650%
Metro Exodus 0−1 0−1
Palworld 3−4
−8567%
260−270
+8567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−8650%
700−750
+8650%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−8233%
500−550
+8233%
Valorant 27−30
−8604%
2350−2400
+8604%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−8400%
85−90
+8400%
Dota 2 10−12
−8536%
950−1000
+8536%
Forza Horizon 4 4−5
−8650%
350−400
+8650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−8650%
700−750
+8650%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−8233%
500−550
+8233%
Valorant 27−30
−8604%
2350−2400
+8604%

Full HD
Epic

Palworld 3−4
−8567%
260−270
+8567%

1440p
High

Counter-Strike 2 2−3
−8400%
170−180
+8400%
Counter-Strike: Global Offensive 2−3
−8400%
170−180
+8400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−8233%
500−550
+8233%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 1−2
−8400%
85−90
+8400%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−8400%
85−90
+8400%

1440p
Epic

Fortnite 0−1 0−1
Palworld 1−2
−8400%
85−90
+8400%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−8567%
1300−1350
+8567%
Valorant 6−7
−8233%
500−550
+8233%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−8400%
85−90
+8400%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−8400%
170−180
+8400%

これが人気ゲームでのGT 220とRTX 8000の競争である:

  • RTX 8000は1080pでは8710%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.53 47.02
ノベルティ 12 10月 2009 13 8月 2018
最大メモリー容量 1 ギガバイト 48 ギガバイト
プロセス 40 nm 12 nm
消費電力(TDP) 58 ワット 260 ワット

GT 220は348%消費電力が低い。

一方、RTX 8000は 8772% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、4700%高い最大VRAM量を持っています、233%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro RTX 8000は、パフォーマンステストでGeForce GT 220を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GT 220はパソコン用で、Quadro RTX 8000はワークステーション用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 879 票

1から5のスケールでGeForce GT 220を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 489 票

1から5のスケールでQuadro RTX 8000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GT 220やQuadro RTX 8000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。