GeForce G210M vs GTX 1660

性能のランキングでの位	1397	235
人気順の場所	トップ100圏外	54
費用対効果評価	データなし	30.14
電力効率	1.77	18.00
アーキテクチャー	Tesla 2.0 (2007−2013)	Turing (2018−2022)
コードネーム	GT218	TU116
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	15 ６月 2009(17年前)	14 ３月 2019(7年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$219

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce G210MとGeForce GTX 1660の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce G210MとGeForce GTX 1660の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	16	1408
コア周波数	625 MHz	1530 MHz
Boost周波数	データなし	1785 MHz
トランジスタの数	260 million	6,600 million
技術プロセス	40 nm	12 nm
消費電力（TDP）	14 Watt	120 Watt
テクスチャリングの速度	5.000	157.1
浮動小数点性能	0.048 TFLOPS	5.027 TFLOPS
GFLOPS	72	データなし
ROPs	4	48
TMUs	8	88
L1 Cache	データなし	1.4 メガバイト
L2 Cache	32 キロバイト	1536 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce G210MとGeForce GTX 1660の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI-E 2.0	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	229 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce G210MとGeForce GTX 1660にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR3	GDDR5
最大メモリー容量	Up to 1 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	192 Bit
メモリー周波数	Up to 500 (DDR2), Up to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz	2001 MHz
メモリー帯域幅	12.8 ギガバイト/s	192.1 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce G210MとGeForce GTX 1660で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Dual Link DVIDisplayPortHDMISingle Link DVIVGA	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	+
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし

対応技術

GeForce G210MとGeForce GTX 1660にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

電力管理

8.0

データなし

APIとSDKの互換性

GeForce G210MとGeForce GTX 1660にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.1 (10_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	4.1	6.5
OpenGL	2.1	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce G210MとGeForce GTX 1660のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GeForce G210M 0.32

GTX 1660 27.86
+8606%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce G210M 135
サンプル: 215

GTX 1660 11608
+8499%

サンプル: 9686

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GeForce G210M 1021

GTX 1660 71229
+6876%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GeForce G210M 1805

GTX 1660 81755
+4429%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce G210MおよびGeForce GTX 1660のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	16	83 +419%
1440p	0−1	50
4K	-0−1	27

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	2.64
1440p	データなし	4.38
4K	データなし	8.11

長所と短所のまとめ

性能評価	0.32	27.86
ノベルティ	15 ６月 2009	14 ３月 2019
プロセス	40 nm	12 nm
消費電力（TDP）	14 ワット	120 ワット

GeForce G210Mは88%消費電力が低い。

一方、GTX 1660は 8606% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、70%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTX 1660は、パフォーマンステストでGeForce G210Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce G210Mはノートブック用で、GeForce GTX 1660はパソコン用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GeForce G210M

Mobility Radeon HD 540v

GeForce GTX 1660

GeForce RTX 3050 OEM

HD 3870 Mac Edition

FX 770M

RX 580X

HD 6350M

UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)

9400M (G) / ION (LE)

HD 7370M

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

2.7 112 票

1から5のスケールでGeForce G210Mを評価してください：

4 6579 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660を評価してください：

質問とコメント

GeForce G210MやGeForce GTX 1660に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。

共有する。

Atomic Heart	1−2	111 +11000%
Cyberpunk 2077	1−2	71 +7000%

Atomic Heart	1−2	83 +8200%
Cyberpunk 2077	1−2	58 +5700%
Forza Horizon 4	3−4	132 +4300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8	110−120 +1514%
Valorant	27−30	306 +993%

Atomic Heart	1−2	49 +4800%
Counter-Strike: Global Offensive	14	270−280 +1836%
Cyberpunk 2077	1−2	47 +4600%
Dota 2	9−10	219 +2333%
Forza Horizon 4	3−4	123 +4000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8	110−120 +1514%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7	102 +1600%
Valorant	27−30	287 +925%

Cyberpunk 2077	1−2	40 +3900%
Dota 2	9−10	197 +2089%
Forza Horizon 4	3−4	98 +3167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8	110−120 +1514%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7	57 +850%
Valorant	27−30	115 +311%

Counter-Strike 2	2−3	62 +3000%
Counter-Strike: Global Offensive	0−1	190−200
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4	129 +4200%

Forza Horizon 4	1−2	76 +7500%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	45−50 +4700%

Battlefield 5	100−110	100−110
Counter-Strike 2	223	223
Far Cry 5	100	100
Fortnite	130−140	130−140

Atomic Heart	21−24	21−24
Counter-Strike 2	16	16
Metro Exodus	20	20
The Witcher 3: Wild Hunt	35	35

Battlefield 5	40−45	40−45
Counter-Strike 2	30−33	30−33
Cyberpunk 2077	10	10
Dota 2	87	87
Far Cry 5	30	30
Forza Horizon 4	50	50

Grand Theft Auto V	14−16	49 +250%
Valorant	5−6	125 +2400%

Counter-Strike 2	271	271
Resident Evil 4 Remake	78	78

Grand Theft Auto V	52	52
Metro Exodus	33	33
Valorant	226	226