GeForce 8800 GT vs Arc A310

性能のランキングでの位	1147	432
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.02	データなし
電力効率	0.67	33.78
アーキテクチャー	Tesla (2006−2010)	Xe-HPG (2022−2024)
コードネーム	G92	DG2-128
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	29 １０月 2007(18年前)	12 １０月 2022(3年前)
発売価格（MSRP）	$349	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 8800 GTとArc A310の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 8800 GTとArc A310の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	112	768
コア周波数	600 MHz	1750 MHz
Boost周波数	データなし	1750 MHz
トランジスタの数	754 million	7,200 million
技術プロセス	65 nm	6 nm
消費電力（TDP）	105 Watt	30 Watt
最高温度	105 °C	データなし
テクスチャリングの速度	33.60	56.00
浮動小数点性能	0.336 TFLOPS	データなし
ROPs	16	16
TMUs	56	32
Tensor Cores	データなし	96
Ray Tracing Cores	データなし	6
L1 Cache	データなし	1.1 メガバイト
L2 Cache	64 キロバイト	4 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 8800 GTとArc A310の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI-E 2.0	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	229 mm	データなし
身長	Single Slot	データなし
幅	1-slot	1-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin	なし
SLIのサポート	2-way	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce 8800 GTとArc A310にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR3	GDDR6
最大メモリー容量	512 メガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	64 Bit
メモリー周波数	900 MHz	1937 MHz
メモリー帯域幅	57.6 ギガバイト/s	124.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

GeForce 8800 GTとArc A310で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Dual Link DVIHDTV	4x mini-DisplayPort 2.0
マルチモニターのサポート	+	データなし
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	S/PDIF	データなし

対応技術

GeForce 8800 GTとArc A310にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

High Dynamic-Range Lighting (HDRR)

128bit

データなし

APIとSDKの互換性

GeForce 8800 GTとArc A310にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.1 (10_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	4.0	6.6
OpenGL	2.1	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.4
CUDA	+	-
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 8800 GTとArc A310のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

8800 GT 1.08

Arc A310 13.10
+1113%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

8800 GT 452
サンプル: 1710

Arc A310 5459
+1108%

サンプル: 68

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce 8800 GTおよびArc A310のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

3−4

−1133%

37
+1133%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

116.33

データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	154 +0%	154 +0%
Cyberpunk 2077	27−30 +0%	27−30 +0%
Palworld	38 +0%	38 +0%
Resident Evil 4 Remake	42 +0%	42 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Counter-Strike 2	106 +0%	106 +0%
Cyberpunk 2077	27−30 +0%	27−30 +0%
Far Cry 5	51 +0%	51 +0%
Fortnite	75−80 +0%	75−80 +0%
Forza Horizon 4	55−60 +0%	55−60 +0%
Palworld	33 +0%	33 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +0%	45−50 +0%
Valorant	110−120 +0%	110−120 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Counter-Strike 2	33 +0%	33 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +0%	180−190 +0%
Cyberpunk 2077	27−30 +0%	27−30 +0%
Far Cry 5	47 +0%	47 +0%
Fortnite	75−80 +0%	75−80 +0%
Forza Horizon 4	55−60 +0%	55−60 +0%
Grand Theft Auto V	28 +0%	28 +0%
Metro Exodus	27−30 +0%	27−30 +0%
Palworld	23 +0%	23 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +0%	45−50 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 +0%	56 +0%
Valorant	110−120 +0%	110−120 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Cyberpunk 2077	27−30 +0%	27−30 +0%
Far Cry 5	44 +0%	44 +0%
Forza Horizon 4	55−60 +0%	55−60 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +0%	45−50 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +0%	29 +0%
Valorant	110−120 +0%	110−120 +0%

Full HD
Epic

Fortnite	75−80 +0%	75−80 +0%
Palworld	21 +0%	21 +0%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +0%	95−100 +0%
Grand Theft Auto V	20−22 +0%	20−22 +0%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +0%	95−100 +0%
Valorant	120−130 +0%	120−130 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	10−12 +0%	10−12 +0%
Far Cry 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Forza Horizon 4	30−35 +0%	30−35 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +0%	18−20 +0%

1440p
Epic

Fortnite	27−30 +0%	27−30 +0%
Palworld	18−20 +0%	18−20 +0%

4K
High

Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Grand Theft Auto V	24−27 +0%	24−27 +0%
Metro Exodus	9−10 +0%	9−10 +0%
Palworld	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +0%	18−20 +0%
Valorant	60−65 +0%	60−65 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 4	21−24 +0%	21−24 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +0%	12−14 +0%

4K
Epic

Fortnite	12−14 +0%	12−14 +0%
Palworld	10−11 +0%	10−11 +0%

これが人気ゲームでの8800 GTとArc A310の競争である：

Arc A310は1080pでは1133%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

62テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	1.08	13.10
ノベルティ	29 １０月 2007	12 １０月 2022
最大メモリー容量	512 メガバイト	4 ギガバイト
プロセス	65 nm	6 nm
消費電力（TDP）	105 ワット	30 ワット