GeForce 840M vs Radeon 660M

性能のランキングでの位	874	593
人気順の場所	トップ100圏外	67
電力効率	6.19	14.55
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2017)	RDNA 2.0 (2020−2025)
コードネーム	GM108	Rembrandt+
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	12 ３月 2014(12年前)	3 １月 2023(3年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 840MとRadeon 660Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 840MとRadeon 660Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	384
コア周波数	1029 MHz	1500 MHz
Boost周波数	1124 MHz	1900 MHz
トランジスタの数	データなし	13,100 million
技術プロセス	28 nm	6 nm
消費電力（TDP）	33 Watt	40 Watt
テクスチャリングの速度	17.98	45.60
浮動小数点性能	0.8632 TFLOPS	1.459 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	16	24
Ray Tracing Cores	データなし	6
L0 Cache	データなし	96 キロバイト
L1 Cache	192 キロバイト	128 キロバイト
L2 Cache	1024 キロバイト	2 メガバイト
L3 Cache	データなし	8 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 840MとRadeon 660Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
バスサポート	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce 840MとRadeon 660Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	システム使用
最大メモリー容量	4 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	64 Bit	システム使用
メモリー周波数	1001 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	16.02 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

GeForce 840MとRadeon 660Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

Portable Device Dependent

対応技術

GeForce 840MとRadeon 660MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost	2.0	データなし
Optimus	+	-
GameWorks	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce 840MとRadeon 660MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 840MとRadeon 660Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GeForce 840M 2.63

Radeon 660M 7.47
+184%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce 840M 1099
サンプル: 5106

Radeon 660M 3126
+184%

サンプル: 12

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GeForce 840M 2338

Radeon 660M 6560
+181%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GeForce 840M 7191

Radeon 660M 23222
+223%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GeForce 840M 1573

Radeon 660M 4881
+210%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GeForce 840M 8724

Radeon 660M 32443
+272%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GeForce 840M 119888

Radeon 660M 266407
+122%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce 840MおよびRadeon 660Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	45 −62.5%	120−130
Full HD	18	23 +27.8%
4K	4−5 −69.2%	13

長所と短所のまとめ

性能評価	2.63	7.47
ノベルティ	12 ３月 2014	3 １月 2023
プロセス	28 nm	6 nm
消費電力（TDP）	33 ワット	40 ワット

GeForce 840Mは18%消費電力が低い。

一方、Radeon 660Mは 184% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、79%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon 660Mは、パフォーマンステストでGeForce 840Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.3 1126 票

1から5のスケールでGeForce 840Mを評価してください：

3.7 520 票

1から5のスケールでRadeon 660Mを評価してください：

質問とコメント

GeForce 840MやRadeon 660Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。

共有する。

Atomic Heart	6−7	29 +383%
Counter-Strike 2	8−9	78 +875%
Cyberpunk 2077	5−6	24 +380%
Resident Evil 4 Remake	3−4	20 +567%

Atomic Heart	6−7	23 +283%
Battlefield 5	9−10	30−35 +267%
Counter-Strike 2	8−9	57 +613%
Cyberpunk 2077	5−6	20 +300%
Far Cry 5	7−8	30 +329%
Fortnite	14−16	45−50 +229%
Forza Horizon 4	12−14	30−35 +162%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14	27−30 +108%
Valorant	45−50	75−80 +73.3%

Atomic Heart	6−7	13 +117%
Battlefield 5	9−10	30−35 +267%
Counter-Strike 2	8−9	23 +188%
Counter-Strike: Global Offensive	46	120−130 +161%
Cyberpunk 2077	5−6	14 +180%
Dota 2	27−30	56 +107%
Far Cry 5	7−8	26 +271%
Fortnite	14−16	45−50 +229%
Forza Horizon 4	12−14	30−35 +162%
Grand Theft Auto V	6−7	25 +317%
Metro Exodus	4−5	15 +275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14	27−30 +108%
The Witcher 3: Wild Hunt	9	26 +189%
Valorant	45−50	75−80 +73.3%

Battlefield 5	9−10	30−35 +267%
Cyberpunk 2077	5−6	14−16 +200%
Dota 2	27−30	48 +77.8%
Far Cry 5	7−8	25 +257%
Forza Horizon 4	12−14	30−35 +162%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14	27−30 +108%
The Witcher 3: Wild Hunt	6	15 +150%
Valorant	45−50	75−80 +73.3%

Counter-Strike 2	5−6	14−16 +180%
Counter-Strike: Global Offensive	20−22	55−60 +190%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27	40−45 +68%
Valorant	24−27	75−80 +217%

Cyberpunk 2077	1−2	6−7 +500%
Far Cry 5	4−5	14−16 +275%
Forza Horizon 4	6−7	18−20 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5	10−11 +150%

Cyberpunk 2077	0−1	2−3
Dota 2	7−8	27−30 +300%
Far Cry 5	1−2	7−8 +600%
Forza Horizon 4	2−3	12−14 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4	7−8 +133%