GeForce 7150M vs MX450
累積業績評価
GeForce 7150MとGeForce MX450の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
MX450は7150Mをベンチマーク集計結果に基づき22125%も上回る。
内容
主な内容
GeForce 7150MとGeForce MX450のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1567 | 542 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | データなし | 27.63 |
| アーキテクチャー | データなし | Turing (2018−2022) |
| コードネーム | C67 | N17S-G5 / GP107-670-A1 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 1 ２月 2006(20年 前) | 1 ８月 2020(6年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 7150MとGeForce MX450の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 7150MとGeForce MX450の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 3 | 896 |
| コア周波数 | 1 MHz | 1395 MHz |
| Boost周波数 | 425 MHz | 1575 MHz |
| トランジスタの数 | データなし | 4,700 million |
| 技術プロセス | 90 nm | 12 nm |
| 消費電力（TDP） | データなし | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) |
| テクスチャリングの速度 | データなし | 100.8 |
| 浮動小数点性能 | データなし | 3.226 TFLOPS |
| ROPs | データなし | 32 |
| TMUs | データなし | 64 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 7150MとGeForce MX450の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | データなし | PCIe 4.0 x4 |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
GeForce 7150MとGeForce MX450にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | shared Memory | GDDR5, GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | データなし | 2 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | データなし | 64 Bit |
| メモリー周波数 | データなし | 10000 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | 64.03 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | + | - |
接続性と出力
GeForce 7150MとGeForce MX450で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | データなし | No outputs |
対応技術
GeForce 7150MとGeForce MX450にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Optimus | - | + |
APIとSDKの互換性
GeForce 7150MとGeForce MX450にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | shared Memory | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | データなし | 6.5 |
| OpenGL | データなし | 4.6 |
| OpenCL | データなし | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 7150MとGeForce MX450のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce 7150MおよびGeForce MX450のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | -0−1 | 28 |
| 1440p | -0−1 | 16 |
| 4K | -0−1 | 25 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Atomic Heart | 0−1 | 21−24 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 0−1 | 21−24 |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 35−40
+1850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 30−35
+357%
|
| Valorant | 24−27 | 85−90
+235%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 0−1 | 21−24 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10 | 130−140
+1433%
|
| Dota 2 | 7−8 | 88
+1157%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 35−40
+1850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 30−35
+357%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 33
+560%
|
| Valorant | 24−27 | 85−90
+235%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 7−8 | 81
+1057%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 35−40
+1850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 30−35
+357%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 20
+300%
|
| Valorant | 24−27 | 85−90
+235%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 16−18
+1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 0−1 | 45−50 |
1440p
Ultra
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 12−14
+1100%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 18−20
+35.7%
|
| Valorant | 4−5 | 40−45
+900%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2 | 9−10
+800%
|
4K
Epic
| Fortnite | 1−2 | 8−9
+700%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 88 | 88 |
| Cyberpunk 2077 | 32 | 32 |
| Resident Evil 4 Remake | 16−18 | 16−18 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 49 | 49 |
| Counter-Strike 2 | 67 | 67 |
| Cyberpunk 2077 | 22 | 22 |
| Far Cry 5 | 34 | 34 |
| Fortnite | 61 | 61 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 38 | 38 |
| Counter-Strike 2 | 28 | 28 |
| Cyberpunk 2077 | 13 | 13 |
| Far Cry 5 | 29 | 29 |
| Fortnite | 39 | 39 |
| Grand Theft Auto V | 38 | 38 |
| Metro Exodus | 10 | 10 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30 | 30 |
| Cyberpunk 2077 | 8 | 8 |
| Far Cry 5 | 27 | 27 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 25 | 25 |
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70 | 65−70 |
| Grand Theft Auto V | 11 | 11 |
| Metro Exodus | 10−11 | 10−11 |
| Valorant | 85−90 | 85−90 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 22 | 22 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 7−8 |
| Far Cry 5 | 20 | 20 |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 21−24 |
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20 | 18−20 |
4K
High
| Atomic Heart | 7−8 | 7−8 |
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 3−4 |
| Metro Exodus | 4−5 | 4−5 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | 10−11 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11 | 10−11 |
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 3−4 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 3−4 |
| Dota 2 | 32 | 32 |
| Far Cry 5 | 9−10 | 9−10 |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 14−16 |
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Forza Horizon 4では、1080pの解像度とMedium Presetで、GeForce MX450の方が1850%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 20テストでGeForce MX450が先行（34%）。
- 38テスト（66%）は引き分け。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
