GeForce 310M vs UHD Graphics 770
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce 310MとUHD Graphics 770を比較した。
Graphics 770は310Mをベンチマーク集計結果に基づき1732%も上回る。
内容
主な内容
GeForce 310MとUHD Graphics 770のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1403 | 662 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 1.72 | 29.41 |
| アーキテクチャー | Tesla 2.0 (2007−2013) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| コードネーム | GT218 | Raptor Lake GT1 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 10 １月 2010(16年 前) | 27 ９月 2022(4年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 310MとUHD Graphics 770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 310MとUHD Graphics 770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 16 | 256 |
| コア周波数 | 606 MHz | 300 MHz |
| Boost周波数 | データなし | 1650 MHz |
| トランジスタの数 | 260 million | データなし |
| 技術プロセス | 40 nm | 10 nm |
| 消費電力（TDP） | 14 Watt | 15 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 4.848 | 26.40 |
| 浮動小数点性能 | 0.04896 TFLOPS | 0.8448 TFLOPS |
| GFLOPS | 73 | データなし |
| ROPs | 4 | 8 |
| TMUs | 8 | 16 |
| L2 Cache | 32 キロバイト | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 310MとUHD Graphics 770の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| バスサポート | PCI-E 2.0 | データなし |
| インターフェース | PCIe 2.0 x16 | Ring Bus |
| 幅 | データなし | IGP |
| 補助電源コネクタ | なし | データなし |
VRAMの容量とタイプ
GeForce 310MとUHD Graphics 770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | DDR3 | システム使用 |
| 最大メモリー容量 | Up to 1 ギガバイト | システム使用 |
| メモリーのバスの幅 | 64 Bit | システム使用 |
| メモリー周波数 | Up to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz | システム使用 |
| メモリー帯域幅 | 10.67 ギガバイト/s | データなし |
| 共有メモリー | - | + |
接続性と出力
GeForce 310MとUHD Graphics 770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI | Motherboard Dependent |
| マルチモニターのサポート | + | データなし |
| HDMI | + | - |
| VGAによる最大解像度 | 2048x1536 | データなし |
対応技術
GeForce 310MとUHD Graphics 770にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 電力管理 | 8.0 | データなし |
APIとSDKの互換性
GeForce 310MとUHD Graphics 770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | 4.1 | 6.6 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 310MとUHD Graphics 770のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce 310MおよびUHD Graphics 770のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 0−1 | 18 |
| 4K | 0−1 | 13 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Atomic Heart | 1−2 | 15
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 11
+1000%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 1−2 | 11
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 10
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 24−27
+767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 21−24
+214%
|
| Valorant | 27−30 | 65−70
+136%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 1−2 | 14−16
+1300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16 | 95−100
+586%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 12−14
+1100%
|
| Dota 2 | 9−10 | 43
+378%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 24−27
+767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 21−24
+214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 18
+200%
|
| Valorant | 27−30 | 65−70
+136%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 12−14
+1100%
|
| Dota 2 | 9−10 | 40
+344%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 24−27
+767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 21−24
+214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 9
+50%
|
| Valorant | 27−30 | 65−70
+136%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 10−12
+450%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 0−1 | 40−45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4 | 35−40
+1167%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 8−9
+700%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 16−18
+21.4%
|
| Valorant | 5−6 | 24−27
+380%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2 | 6−7
+500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 6−7
+200%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 52 | 52 |
| Resident Evil 4 Remake | 12 | 12 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 24−27 | 24−27 |
| Counter-Strike 2 | 34 | 34 |
| Far Cry 5 | 17 | 17 |
| Fortnite | 35−40 | 35−40 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 24−27 | 24−27 |
| Counter-Strike 2 | 9 | 9 |
| Far Cry 5 | 16 | 16 |
| Fortnite | 35−40 | 35−40 |
| Grand Theft Auto V | 9 | 9 |
| Metro Exodus | 5 | 5 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27 | 24−27 |
| Far Cry 5 | 14 | 14 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 35−40 | 35−40 |
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 5−6 | 5−6 |
| Metro Exodus | 5−6 | 5−6 |
| Valorant | 55−60 | 55−60 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9 | 8−9 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 4−5 |
| Far Cry 5 | 10−12 | 10−12 |
1440p
Epic
| Fortnite | 10−12 | 10−12 |
4K
High
| Atomic Heart | 4−5 | 4−5 |
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 3−4 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5 | 4−5 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 1−2 |
| Dota 2 | 14 | 14 |
| Far Cry 5 | 5−6 | 5−6 |
| Forza Horizon 4 | 8−9 | 8−9 |
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Atomic Heartでは、1080pの解像度とLow Presetで、UHD Graphics 770の方が1400%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 28テストでUHD Graphics 770が先行（49%）。
- 29テスト（51%）は引き分け。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.31 | 5.68 |
| ノベルティ | 10 １月 2010 | 27 ９月 2022 |
| プロセス | 40 nm | 10 nm |
| 消費電力（TDP） | 14 ワット | 15 ワット |
GeForce 310Mは7%消費電力が低い。
一方、UHD Graphics 770は 1732% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、12歳のアドバンテージがある、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
UHD Graphics 770は、パフォーマンステストでGeForce 310Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce 310Mはノートブック用で、UHD Graphics 770はパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
