GeForce 210 vs Radeon 610M

性能のランキングでの位	1378	828
人気順の場所	トップ100圏外	81
電力効率	0.88	15.79
アーキテクチャー	Tesla 2.0 (2007−2013)	RDNA 2.0 (2020−2025)
コードネーム	GT218S	Dragon Range
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	12 １０月 2009(16年前)	3 １月 2023(3年前)
発売価格（MSRP）	$29.49	データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 210とRadeon 610Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 210とRadeon 610Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	16	128
コア周波数	589 MHz	400 MHz
Boost周波数	データなし	2200 MHz
トランジスタの数	260 million	データなし
技術プロセス	40 nm	5 nm
消費電力（TDP）	30.5 Watt	15 Watt
最高温度	105 °C	データなし
テクスチャリングの速度	4.160	17.60
浮動小数点性能	0.03936 TFLOPS	0.5632 TFLOPS
ROPs	4	4
TMUs	8	8
Ray Tracing Cores	データなし	2
L0 Cache	データなし	32 キロバイト
L1 Cache	データなし	32 キロバイト
L2 Cache	32 キロバイト	2 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 210とRadeon 610Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI-E 2.0	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	168 mm	データなし
身長	6.9センチ	データなし
幅	1-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce 210とRadeon 610Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR2	システム使用
最大メモリー容量	512 メガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	64 Bit	システム使用
メモリー周波数	500 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	8.0 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

GeForce 210とRadeon 610Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	DVIVGADisplayPort	Portable Device Dependent
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

APIとSDKの互換性

GeForce 210とRadeon 610MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.1 (10_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	4.1	6.7
OpenGL	3.1	4.6
OpenCL	1.1	2.1
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 210とRadeon 610Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GeForce 210 0.35

Radeon 610M 3.04
+769%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce 210 145
サンプル: 7045

Radeon 610M 1272
+777%

サンプル: 734

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce 210およびRadeon 610Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	1−2	11 +1000%
1440p	2−3	25 +1150%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	29.49	データなし
1440p	14.75	データなし

長所と短所のまとめ

性能評価	0.35	3.04
ノベルティ	12 １０月 2009	3 １月 2023
プロセス	40 nm	5 nm
消費電力（TDP）	30 ワット	15 ワット

Radeon 610Mは 769% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、13歳のアドバンテージがある、88%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、50%消費電力が低い。

Radeon 610Mは、パフォーマンステストでGeForce 210を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce 210はパソコン用で、Radeon 610Mはノートブック用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GeForce 210

Radeon X1900 GT

Radeon 610M

GeForce GTX 260M SLI

GeForce 210

Radeon X1900 CrossFire Edition

Tesla T10 Processor

RTX 8000

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

2.6 4119 票

1から5のスケールでGeForce 210を評価してください：

3.1 1243 票

1から5のスケールでRadeon 610Mを評価してください：

質問とコメント

GeForce 210やRadeon 610Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。

共有する。

Atomic Heart	7−8	7−8
Counter-Strike 2	52	52
Cyberpunk 2077	6−7	6−7
Resident Evil 4 Remake	4−5	4−5

Atomic Heart	7−8	7−8
Battlefield 5	10−12	10−12
Counter-Strike 2	38	38
Cyberpunk 2077	6−7	6−7
Far Cry 5	14	14
Fortnite	16−18	16−18
Forza Horizon 4	14−16	14−16
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16	14−16
Valorant	45−50	45−50

Atomic Heart	7−8	7−8
Battlefield 5	10−12	10−12
Counter-Strike 2	16	16
Counter-Strike: Global Offensive	55−60	55−60
Cyberpunk 2077	6−7	6−7
Dota 2	30−33	30−33
Far Cry 5	13	13
Fortnite	16−18	16−18
Forza Horizon 4	14−16	14−16
Grand Theft Auto V	12	12
Metro Exodus	9	9
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16	14−16
The Witcher 3: Wild Hunt	13	13
Valorant	45−50	45−50

Battlefield 5	10−12	10−12
Cyberpunk 2077	6−7	6−7
Dota 2	30−33	30−33
Far Cry 5	12	12
Forza Horizon 4	14−16	14−16
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16	14−16
The Witcher 3: Wild Hunt	8	8
Valorant	45−50	45−50

Counter-Strike 2	6−7	6−7
Counter-Strike: Global Offensive	21−24	21−24
Grand Theft Auto V	0−1	0−1
Metro Exodus	1−2	1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30	27−30
Valorant	61	61