GRID M40 vs NVS 510

VS

累積業績評価

GRID M40とNVS 510の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GRID M40
2016
8 ギガバイト GDDR5,50 Watt
3.97
+145%

M40はNVS 510をベンチマーク集計結果に基づき145%も上回る。

主な内容

GRID M40とNVS 510のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位7561009
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.04
電力効率6.143.58
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Kepler (2012−2018)
コードネームGM107GK107
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日18 5月 2016(10年 前)23 10月 2012(13年 前)
発売価格(MSRP)データなし$449

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGRID M40とNVS 510の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGRID M40とNVS 510の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384192
コア周波数1033 MHz797 MHz
Boost周波数1000 MHzデータなし
トランジスタの数1,870 million1,270 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)50 Watt35 Watt
テクスチャリングの速度33.0612.75
浮動小数点性能0.7933 TFLOPS0.306 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3216
L1 Cache192 キロバイト16 キロバイト
L2 Cache2 メガバイト256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGRID M40とNVS 510の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
長さデータなし160 mm
2-slot1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

GRID M40とNVS 510にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量8 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1300 MHz891 MHz
メモリー帯域幅83.2 ギガバイト/s28.51 ギガバイト/s

接続性と出力

GRID M40とNVS 510で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x mini-DisplayPort

APIとSDKの互換性

GRID M40とNVS 510にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA5.03.0

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGRID M40およびNVS 510のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.97 1.62
ノベルティ 18 5月 2016 23 10月 2012
最大メモリー容量 8 ギガバイト 2 ギガバイト
消費電力(TDP) 50 ワット 35 ワット

GRID M40は 145% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています。

一方、NVS 510は43%消費電力が低い。

GRID M40は、パフォーマンステストでNVS 510を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 8 票

1から5のスケールでGRID M40を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 79 票

1から5のスケールでNVS 510を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GRID M40やNVS 510に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。