GRID M3-3020 vs FirePro W5130M

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GRID M3-3020とFirePro W5130Mを比較した。

GRID M3-3020
2016
4 ギガバイト GDDR5
7.08
+102%

M3-3020はW5130Mをベンチマーク集計結果に基づき102%も上回る。

主な内容

GRID M3-3020とFirePro W5130Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位606793
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)GCN 1.0 (2012−2020)
コードネームGM107Tropo
タイプワークショップ向けのモバイルワークステーション向けの
発売日18 5月 2016(10年 前)2 10月 2015(11年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGRID M3-3020とFirePro W5130Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGRID M3-3020とFirePro W5130Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640512
コア周波数1033 MHz900 MHz
Boost周波数1306 MHz925 MHz
トランジスタの数1,870 million1,500 million
技術プロセス28 nm28 nm
テクスチャリングの速度52.2429.60
浮動小数点性能1.672 TFLOPS0.9472 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4032
L1 Cache320 キロバイト128 キロバイト
L2 Cache2 メガバイト256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGRID M3-3020とFirePro W5130Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mmデータなし
幅2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 8-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

GRID M3-3020とFirePro W5130Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1300 MHz1000 MHz
メモリー帯域幅83.2 ギガバイト/s64 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GRID M3-3020とFirePro W5130Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Eyefinity-+

対応技術

GRID M3-3020とFirePro W5130MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration-+

APIとSDKの互換性

GRID M3-3020とFirePro W5130MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA5.0-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGRID M3-3020およびFirePro W5130Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD50−55
+100%
25

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart 8−9 8−9
Counter-Strike 2 12−14 12−14
Cyberpunk 2077 7−8 7−8
Resident Evil 4 Remake 5−6 5−6

Full HD
Medium

Atomic Heart 8−9 8−9
Battlefield 5 12−14 12−14
Counter-Strike 2 12−14 12−14
Cyberpunk 2077 7−8 7−8
Far Cry 5 10−11 10−11
Fortnite 20−22 20−22
Forza Horizon 4 16−18 16−18
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16 14−16
Valorant 50−55 50−55

Full HD
High

Atomic Heart 8−9 8−9
Battlefield 5 12−14 12−14
Counter-Strike 2 12−14 12−14
Counter-Strike: Global Offensive 60−65 60−65
Cyberpunk 2077 7−8 7−8
Dota 2 30−35 30−35
Far Cry 5 10−11 10−11
Fortnite 20−22 20−22
Forza Horizon 4 16−18 16−18
Grand Theft Auto V 10−11 10−11
Metro Exodus 6−7 6−7
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16 14−16
The Witcher 3: Wild Hunt 10 10
Valorant 50−55 50−55

Full HD
Ultra

Battlefield 5 12−14 12−14
Cyberpunk 2077 7−8 7−8
Dota 2 30−35 30−35
Far Cry 5 10−11 10−11
Forza Horizon 4 16−18 16−18
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16 14−16
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12 10−12
Valorant 50−55 50−55

Full HD
Epic

Fortnite 20−22 20−22

1440p
High

Counter-Strike 2 7−8 7−8
Counter-Strike: Global Offensive 27−30 27−30
Grand Theft Auto V 1−2 1−2
Metro Exodus 1−2 1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33 30−33
Valorant 30−35 30−35

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3 2−3
Far Cry 5 6−7 6−7
Forza Horizon 4 8−9 8−9
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6 5−6

1440p
Epic

Fortnite 6−7 6−7

4K
High

Atomic Heart 2−3 2−3
Grand Theft Auto V 14−16 14−16
Valorant 16−18 16−18

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 10−12 10−12
Far Cry 5 2−3 2−3
Forza Horizon 4 4−5 4−5
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5 4−5

4K
Epic

Fortnite 4−5 4−5

これが人気ゲームでのGRID M3-3020とW5130Mの競争である:

  • GRID M3-3020は1080pでは100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 55テスト(100%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 7.08 3.50
ノベルティ 18 5月 2016 2 10月 2015
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト

GRID M3-3020は 102% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7ヶ月のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています。

GRID M3-3020は、パフォーマンステストでFirePro W5130Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GRID M3-3020はワークステーション用で、FirePro W5130Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


5 1 票

1から5のスケールでGRID M3-3020を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 73 票

1から5のスケールでFirePro W5130Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GRID M3-3020やFirePro W5130Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。