GRID M10-8Q vs Quadro P3200

#広告 
アマゾンで購入
GRID M3-3020 GRID M10-8Q GRID M40 NVS 810 K620 K1200 K2200 Tesla M10
VS
#広告 
アマゾンで購入
P3000 （モバイル） P3200 P3200 Max-Q P4000 （モバイル） P4000 Max-Q P4200 P4200 Max-Q P5000 （モバイル） P5000 X2 Mobile P5200 P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GRID M10-8QとQuadro P3200を比較した。

GRID M10-8Q
2016
8 ギガバイト GDDR5,225 Watt
6.23
Quadro P3200
2018
6 ギガバイト GDDR5,75 Watt
20.42
+228%

P3200はM10-8Qをベンチマーク集計結果に基づき228%も上回る。

内容

共有する。
GRID M10-8Q GRID M10-8Q
Quadro P3200 Quadro P3200

主な内容

GRID M10-8QとQuadro P3200のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位638313
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率2.1421.07
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Pascal (2016−2021)
コードネームGM107GP104
タイプワークショップ向けのモバイルワークステーション向けの
発売日18 ５月 2016(10年 前)21 ２月 2018(8年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGRID M10-8QとQuadro P3200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGRID M10-8QとQuadro P3200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数6401792
コア周波数1033 MHz1328 MHz
Boost周波数1306 MHz1543 MHz
トランジスタの数1,870 million7,200 million
技術プロセス28 nm16 nm
消費電力（TDP）225 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度52.24172.8
浮動小数点性能1.672 TFLOPS5.53 TFLOPS
ROPs1664
TMUs40112
L1 Cache320 キロバイト672 キロバイト
L2 Cache2 メガバイト1536 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGRID M10-8QとQuadro P3200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
長さ267 mmデータなし
幅2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

GRID M10-8QとQuadro P3200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit192 Bit
メモリー周波数1300 MHz1753 MHz
メモリー帯域幅83.2 ギガバイト/s168.3 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GRID M10-8QとQuadro P3200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

GRID M10-8QとQuadro P3200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+

APIとSDKの互換性

GRID M10-8QとQuadro P3200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA5.06.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGRID M10-8QとQuadro P3200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GRID M10-8Q 6.23
Quadro P3200 20.42
+228%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GRID M10-8Q 2595
サンプル: 8
Quadro P3200 8508
+228%
サンプル: 607

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGRID M10-8QおよびQuadro P3200のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD24−27
−250%
84
+250%
4K8−9
−250%
28
+250%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart 55−60
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
Medium

Atomic Heart 55−60
+0%
55−60
+0%
Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry 5 79
+0%
79
+0%
Fortnite 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 95
+0%
95
+0%
Forza Horizon 5 65−70
+0%
65−70
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+0%
80−85
+0%
Valorant 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
High

Atomic Heart 55−60
+0%
55−60
+0%
Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+0%
240−250
+0%
Cyberpunk 2077 45−50
+0%
45−50
+0%
Dota 2 119
+0%
119
+0%
Far Cry 5 74
+0%
74
+0%
Fortnite 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 88
+0%
88
+0%
Forza Horizon 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Grand Theft Auto V 75−80
+0%
75−80
+0%
Metro Exodus 45−50
+0%
45−50
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+0%
80−85
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+0%
84
+0%
Valorant 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Cyberpunk 2077 45−50
+0%
45−50
+0%
Dota 2 112
+0%
112
+0%
Far Cry 5 70
+0%
70
+0%
Forza Horizon 4 72
+0%
72
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+0%
80−85
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+0%
46
+0%
Valorant 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+0%
140−150
+0%
Grand Theft Auto V 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 170−180
+0%
170−180
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Cyberpunk 2077 20−22
+0%
20−22
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
Epic

Fortnite 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
High

Atomic Heart 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Grand Theft Auto V 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+0%
28
+0%
Valorant 110−120
+0%
110−120
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Dota 2 70−75
+0%
70−75
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Epic

Fortnite 21−24
+0%
21−24
+0%

これが人気ゲームでのGRID M10-8QとQuadro P3200の競争である：

  • Quadro P3200は1080pでは250%速い。
  • Quadro P3200は4Kでは250%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 63テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 6.23 20.42
ノベルティ 18 ５月 2016 21 ２月 2018
最大メモリー容量 8 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 28 nm 16 nm
消費電力（TDP） 225 ワット 75 ワット

GRID M10-8Qは33%高い最大VRAM量を持っています。

一方、Quadro P3200は 228% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、200%消費電力が低い。

Quadro P3200は、パフォーマンステストでGRID M10-8Qを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GRID M10-8Qはワークステーション用で、Quadro P3200はモバイルワークステーション用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GRID M10-8Q GRID M10-8Q
vs
PRO WX 3100 Radeon PRO WX 3100
Quadro P3200 Quadro P3200
vs
T2000 （モバイル） Quadro T2000 （モバイル）
GRID M10-8Q GRID M10-8Q
vs
FireStream 9370 FireStream 9370
UHD Graphics 630 Intel UHD Graphics 630
vs
HD 8250 HD 8250
UHD Graphics 630 Intel UHD Graphics 630
vs
UHD Graphics 605 Graphics 605
UHD Graphics 630 Intel UHD Graphics 630
vs
RTX 3050 8 GB GA107 RTX 3050 8 GB GA107
GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
vs
RTX 3080 12 GB RTX 3080 12 GB
RX Vega 3 AMD Radeon RX Vega 3
vs
Radeon 610M Radeon 610M
Quadro P620 NVIDIA Quadro P620
vs
RTX 3050 OEM RTX 3050 OEM
RX 550 640SP AMD Radeon RX 550 640SP
vs
Instinct MI350P Instinct MI350P
RX 580 OEM AMD Radeon RX 580 OEM
vs
Radeon 760M Radeon 760M
Tesla V100 SXM2 32 GB NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB
vs
RX 7900 XTX RX 7900 XTX
RX 6400 AMD RX 6400
vs
RX 570X RX 570X

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでGRID M10-8Qを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 358 票

1から5のスケールでQuadro P3200を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GRID M10-8QやQuadro P3200に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。