FirePro W9000 vs Arc A350M
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、FirePro W9000とArc A350Mを比較した。
W9000はA350Mをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の10%で上回る。
内容
主な内容
FirePro W9000とArc A350Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能ランキングでの順位 | 412 | 436 |
| 人気ランキングでの順位 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 0.40 | データなし |
| 電力効率 | 4.14 | 41.21 |
| アーキテクチャー | GCN 1.0 (2012−2020) | Xe-HPG (2022−2024) |
| コードネーム | Tahiti | DG2-128 |
| タイプ | ワークショップ向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 14 ６月 2012(14年 前) | 30 ３月 2022(4年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $3,999 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W9000とArc A350Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W9000とArc A350Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2048 | 768 |
| コア周波数 | 975 MHz | 1150 MHz |
| Boost周波数 | データなし | 2200 MHz |
| トランジスタの数 | 4,313 million | 7,200 million |
| 製造プロセス | 28 nm | 6 nm |
| 消費電力（TDP） | 350 Watt | 25 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 124.8 | 105.6 |
| 浮動小数点性能 | 3.994 TFLOPS | データなし |
| ROPs | 32 | 24 |
| TMUs | 128 | 48 |
| Ray Tracing Cores | データなし | 6 |
| L1 Cache | 512 キロバイト | 1.1 メガバイト |
| L2 Cache | 768 キロバイト | 4 メガバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W9000とArc A350Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| バスサポート | PCIe 3.0 | データなし |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 長さ | 279 mm | データなし |
| 幅 | 2-slot | データなし |
| フォームファクター | 全高/全長 | データなし |
| 補助電源コネクタ | 1x 6-pin + 1x 8-pin | データなし |
VRAMの容量とタイプ
FirePro W9000とArc A350Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 6 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 384 Bit | 64 Bit |
| メモリー周波数 | 1375 MHz | 1750 MHz |
| メモリー帯域幅 | 264 ギガバイト/s | 112.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
接続性と出力
FirePro W9000とArc A350Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | Portable Device Dependent |
| StereoOutput3D | + | - |
| デュアルリンクDVIのサポート | + | - |
APIとSDKの互換性
FirePro W9000とArc A350MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのFirePro W9000およびArc A350Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 35−40 | 36
+2.9%
|
| 1440p | 18−20
+5.9%
| 17 |
| 4K | 9−10
+0%
| 9 |
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | 114.26 | データなし |
| 1440p | 222.17 | データなし |
| 4K | 444.33 | データなし |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 70−75 |
| Cyberpunk 2077 | 27 | 27 |
| Hogwarts Legacy | 38 | 38 |
| Resident Evil 4 Remake | 27−30 | 27−30 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60 | 55−60 |
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 70−75 |
| Cyberpunk 2077 | 19 | 19 |
| Far Cry 5 | 42 | 42 |
| Fortnite | 75−80 | 75−80 |
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 55−60 |
| Hogwarts Legacy | 25 | 25 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 45−50 |
| Valorant | 110−120 | 110−120 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60 | 55−60 |
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 70−75 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190 | 180−190 |
| Cyberpunk 2077 | 16 | 16 |
| Dota 2 | 62 | 62 |
| Far Cry 5 | 39 | 39 |
| Fortnite | 75−80 | 75−80 |
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 55−60 |
| Grand Theft Auto V | 26 | 26 |
| Hogwarts Legacy | 20 | 20 |
| Metro Exodus | 27−30 | 27−30 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 45−50 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43 | 43 |
| Valorant | 110−120 | 110−120 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60 | 55−60 |
| Cyberpunk 2077 | 12 | 12 |
| Dota 2 | 59 | 59 |
| Far Cry 5 | 37 | 37 |
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 55−60 |
| Hogwarts Legacy | 15 | 15 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 45−50 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19 | 19 |
| Valorant | 110−120 | 110−120 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80 | 75−80 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 24−27 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−105 | 100−105 |
| Grand Theft Auto V | 10 | 10 |
| Metro Exodus | 16−18 | 16−18 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120 | 110−120 |
| Valorant | 120−130 | 120−130 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40 | 35−40 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 12−14 |
| Far Cry 5 | 25 | 25 |
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 30−35 |
| Hogwarts Legacy | 10 | 10 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | 18−20 |
1440p
Epic
| Fortnite | 30−33 | 30−33 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 9−10 |
| Grand Theft Auto V | 11 | 11 |
| Hogwarts Legacy | 8−9 | 8−9 |
| Metro Exodus | 10−11 | 10−11 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15 | 15 |
| Valorant | 60−65 | 60−65 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20 | 18−20 |
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 9−10 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 5−6 |
| Dota 2 | 45−50 | 45−50 |
| Far Cry 5 | 12 | 12 |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 21−24 |
| Hogwarts Legacy | 3 | 3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 12−14 |
4K
Epic
| Fortnite | 12−14 | 12−14 |
これが人気ゲームでのFirePro W9000とArc A350Mの競争である：
- Arc A350Mは1080pでは3%速い。
- FirePro W9000は1440pでは6%速い。
- 4Kとタイアップ。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 65テスト（100%）は引き分け。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 14.55 | 13.20 |
| ノベルティ | 14 ６月 2012 | 30 ３月 2022 |
| 最大メモリー容量 | 6 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| プロセス | 28 nm | 6 nm |
| 消費電力（TDP） | 350 ワット | 25 ワット |
FirePro W9000は 10% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、50%高い最大VRAM量を持っています。
一方、Arc A350Mは9歳のアドバンテージがある、79%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、93%消費電力が低い。
FirePro W9000は、パフォーマンステストでArc A350Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
FirePro W9000はワークステーション用で、Arc A350Mはノートブック用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
