FirePro W7100 vs GeForce RTX 2060

性能のランキングでの位	423	178
人気順の場所	トップ100圏外	19
費用対効果評価	データなし	25.79
電力効率	7.20	16.39
アーキテクチャー	GCN 3.0 (2014−2019)	Turing (2018−2022)
コードネーム	Tonga	TU106
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	12 ８月 2014(12年前)	7 １月 2019(7年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$349

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W7100とGeForce RTX 2060の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W7100とGeForce RTX 2060の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1792	1920
コア周波数	920 MHz	1365 MHz
Boost周波数	データなし	1680 MHz
トランジスタの数	5,000 million	10,800 million
技術プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	400 Watt	160 Watt
テクスチャリングの速度	103.0	201.6
浮動小数点性能	3.297 TFLOPS	6.451 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	112	120
Tensor Cores	データなし	240
Ray Tracing Cores	データなし	30
L1 Cache	448 キロバイト	1.9 メガバイト
L2 Cache	512 キロバイト	3 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W7100とGeForce RTX 2060の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	241 mm	229 mm
幅	1-slot	2-slot
フォームファクター	全高/全長	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

FirePro W7100とGeForce RTX 2060にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	192 Bit
メモリー周波数	1250 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	160 ギガバイト/s	336.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

FirePro W7100とGeForce RTX 2060で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	4x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI	-	+
G-SYNCのサポート	-	+
StereoOutput3D	+	-
DisplayPortコネクタの数	4	データなし
デュアルリンクDVIのサポート	+	-
HDコンポーネントのビデオ出力	+	-

対応技術

FirePro W7100とGeForce RTX 2060にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

APIとSDKの互換性

FirePro W7100とGeForce RTX 2060にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12
シェーダーモデル	6.3	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	7.5
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W7100とGeForce RTX 2060のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

FirePro W7100 13.85

RTX 2060 33.63
+143%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FirePro W7100 5794
サンプル: 225

RTX 2060 14071
+143%

サンプル: 34787

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

FirePro W7100 24244

RTX 2060 71412
+195%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

FirePro W7100 27529

RTX 2060 65858
+139%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro W7100およびGeForce RTX 2060のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	45−50 −62.5%	120
1440p	30−35	76 +153%
4K	18−21	50 +178%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	2.91
1440p	データなし	4.59
4K	データなし	6.98

長所と短所のまとめ

性能評価	13.85	33.63
ノベルティ	12 ８月 2014	7 １月 2019
最大メモリー容量	8 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	400 ワット	160 ワット

FirePro W7100は33%高い最大VRAM量を持っています。

一方、RTX 2060は 143% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、57%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、60%消費電力が低い。

GeForce RTX 2060は、パフォーマンステストでFirePro W7100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

FirePro W7100はワークステーション用で、GeForce RTX 2060はパソコン用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

UHD Graphics Xe 16EUs

HD 5870 Mac Edition

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.8 83 票

1から5のスケールでFirePro W7100を評価してください：

4.1 12766 票

1から5のスケールでGeForce RTX 2060を評価してください：

質問とコメント

FirePro W7100やGeForce RTX 2060に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。

共有する。

Counter-Strike 2	190−200	190−200
Cyberpunk 2077	75−80	75−80
Hogwarts Legacy	75−80	75−80
Resident Evil 4 Remake	85−90	85−90

Battlefield 5	145	145
Counter-Strike 2	190−200	190−200
Cyberpunk 2077	75−80	75−80
Far Cry 5	103	103
Fortnite	179	179
Forza Horizon 4	140	140
Hogwarts Legacy	75−80	75−80
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	167	167
Valorant	248	248

Battlefield 5	129	129
Counter-Strike 2	190−200	190−200
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280
Cyberpunk 2077	75−80	75−80
Dota 2	140−150	140−150
Far Cry 5	99	99
Fortnite	155	155
Forza Horizon 4	131	131
Grand Theft Auto V	124	124
Hogwarts Legacy	75−80	75−80
Metro Exodus	67	67
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	159	159
The Witcher 3: Wild Hunt	136	136
Valorant	247	247

Battlefield 5	119	119
Cyberpunk 2077	75−80	75−80
Dota 2	140−150	140−150
Far Cry 5	94	94
Forza Horizon 4	105	105
Hogwarts Legacy	75−80	75−80
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	122	122
The Witcher 3: Wild Hunt	73	73
Valorant	162	162

Counter-Strike 2	80−85	80−85
Counter-Strike: Global Offensive	230−240	230−240
Grand Theft Auto V	65−70	65−70
Metro Exodus	42	42
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	241	241

Battlefield 5	90−95	90−95
Cyberpunk 2077	35−40	35−40
Far Cry 5	80−85	80−85
Forza Horizon 4	90−95	90−95
Hogwarts Legacy	40−45	40−45
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65	60−65