FirePro W7000 vs Radeon 540X

性能のランキングでの位	495	767
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.90	データなし
電力効率	5.36	6.04
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2012−2020)	GCN 4.0 (2016−2020)
コードネーム	Pitcairn	Lexa
タイプ	ワークショップ向けの	ノートブック向けの
発売日	13 ６月 2012(14年前)	5 ９月 2018(8年前)
発売価格（MSRP）	$899	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W7000とRadeon 540Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W7000とRadeon 540Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1280	512
コア周波数	950 MHz	980 MHz
Boost周波数	データなし	1046 MHz
トランジスタの数	2,800 million	2,200 million
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	350 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	76.00	33.47
浮動小数点性能	2.432 TFLOPS	1.071 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	80	32
L1 Cache	320 キロバイト	128 キロバイト
L2 Cache	512 キロバイト	512 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W7000とRadeon 540Xの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
長さ	242 mm	データなし
幅	1-slot	データなし
フォームファクター	全高/全長	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

FirePro W7000とRadeon 540Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1200 MHz	1500 MHz
メモリー帯域幅	153.6 ギガバイト/s	48 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

FirePro W7000とRadeon 540Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	4x DisplayPort	No outputs
StereoOutput3D	+	-
DisplayPortコネクタの数	4	データなし
デュアルリンクDVIのサポート	+	-

APIとSDKの互換性

FirePro W7000とRadeon 540XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_1)	12 (12_0)
シェーダーモデル	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W7000とRadeon 540Xのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

FirePro W7000 10.32
+166%

Radeon 540X 3.88

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FirePro W7000 4319
+166%

サンプル: 294

Radeon 540X 1625
サンプル: 110

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro W7000およびRadeon 540Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

50−55
+163%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

17.98

データなし

長所と短所のまとめ

性能評価	10.32	3.88
ノベルティ	13 ６月 2012	5 ９月 2018
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	350 ワット	50 ワット

FirePro W7000は 166% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、Radeon 540Xは6歳のアドバンテージがある、50%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、86%消費電力が低い。

FirePro W7000は、パフォーマンステストでRadeon 540Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

FirePro W7000はワークステーション用で、Radeon 540Xはノートブック用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

AMD Radeon R9 M375X

RX 6550S

AMD Radeon R9 M270X

GTX 675MX Mac Edition

AMD Radeon R9 M270X

8 core GPU

AMD FirePro W8100

RTX 1000 Ada Generation Mobile

AMD FirePro W7000

Graphics 620

NVIDIA Quadro P6000

NVIDIA Quadro K2200

Quadro K600

NVIDIA Quadro K4000

GRID M10-8Q

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.8 62 票

1から5のスケールでFirePro W7000を評価してください：

3.7 347 票

1から5のスケールでRadeon 540Xを評価してください：

質問とコメント

FirePro W7000やRadeon 540Xに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。

共有する。

Atomic Heart	10	10
Battlefield 5	26	26
Counter-Strike 2	17	17
Cyberpunk 2077	8−9	8−9
Far Cry 5	10−12	10−12
Fortnite	62	62
Forza Horizon 4	18−20	18−20
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18	16−18
Valorant	50−55	50−55

Atomic Heart	9−10	9−10
Battlefield 5	20	20
Counter-Strike 2	5	5
Counter-Strike: Global Offensive	55	55
Cyberpunk 2077	8−9	8−9
Dota 2	47	47
Far Cry 5	10−12	10−12
Far Cry 6	8−9	8−9
Fortnite	22	22
Forza Horizon 4	18−20	18−20
Grand Theft Auto V	15	15
Metro Exodus	6	6
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18	16−18
The Witcher 3: Wild Hunt	16	16
Valorant	50−55	50−55

Battlefield 5	18	18
Cyberpunk 2077	8−9	8−9
Dota 2	44	44
Far Cry 5	10−12	10−12
Forza Horizon 4	18−20	18−20
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18	16−18
The Witcher 3: Wild Hunt	10	10
Valorant	50−55	50−55

Counter-Strike 2	7−8	7−8
Counter-Strike: Global Offensive	30−33	30−33
Far Cry 6	5−6	5−6
Grand Theft Auto V	2−3	2−3
Metro Exodus	2−3	2−3
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35	30−35
Valorant	35−40	35−40

Cyberpunk 2077	2−3	2−3
Far Cry 5	7−8	7−8
Forza Horizon 4	9−10	9−10
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6	5−6

Atomic Heart	3−4	3−4
Far Cry 6	5−6	5−6
Grand Theft Auto V	16−18	16−18
Valorant	16−18	16−18

Cyberpunk 2077	1−2	1−2
Dota 2	12−14	12−14
Far Cry 5	3−4	3−4
Forza Horizon 4	5−6	5−6
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5	4−5