FirePro V7900 vs UHD Graphics 620

性能のランキングでの位	678	898
人気順の場所	トップ100圏外	42
電力効率	2.81	12.77
アーキテクチャー	TeraScale 3 (2010−2013)	Generation 9.5 (2016−2020)
コードネーム	Cayman	Kaby Lake GT2
タイプ	ワークショップ向けの	ノートブック向けの
発売日	24 ５月 2011(15年前)	1 ９月 2017(9年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro V7900とUHD Graphics 620の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro V7900とUHD Graphics 620の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1280	192
コア周波数	725 MHz	300 MHz
Boost周波数	データなし	1000 MHz
トランジスタの数	2,640 million	189 million
技術プロセス	40 nm	14 nm++
消費電力（TDP）	151 Watt	15 Watt
テクスチャリングの速度	58.00	24.00
浮動小数点性能	1.856 TFLOPS	0.384 TFLOPS
ROPs	32	3
TMUs	80	24
L1 Cache	320 キロバイト	データなし
L2 Cache	512 キロバイト	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro V7900とUHD Graphics 620の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 2.1 x16	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	Ring Bus
長さ	279 mm	データなし
幅	1-slot	データなし
フォームファクター	全高/全長	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin	データなし

VRAMの容量とタイプ

FirePro V7900とUHD Graphics 620にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	LPDDR3/DDR4
最大メモリー容量	2 ギガバイト	32 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	システム使用
メモリー周波数	1250 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	160 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

FirePro V7900とUHD Graphics 620で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	4x DisplayPort	Portable Device Dependent
StereoOutput3D	+	-
DisplayPortコネクタの数	4	データなし
デュアルリンクDVIのサポート	+	-

対応技術

FirePro V7900とUHD Graphics 620にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync

データなし

APIとSDKの互換性

FirePro V7900とUHD Graphics 620にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.2 (11_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.0	6.4
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	N/A	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro V7900とUHD Graphics 620のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

FirePro V7900 5.41
+120%

UHD Graphics 620 2.46

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FirePro V7900 2264
+120%

サンプル: 81

UHD Graphics 620 1030

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro V7900およびUHD Graphics 620のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	27−30 +108%	13
1440p	35−40 +119%	16
4K	16−18	8 −50%

長所と短所のまとめ

性能評価	5.41	2.46
ノベルティ	24 ５月 2011	1 ９月 2017
最大メモリー容量	2 ギガバイト	32 ギガバイト
プロセス	40 nm	14 nm
消費電力（TDP）	151 ワット	15 ワット

FirePro V7900は 120% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、UHD Graphics 620は6歳のアドバンテージがある、1500%高い最大VRAM量を持っています、65%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、90%消費電力が低い。

FirePro V7900は、パフォーマンステストでUHD Graphics 620を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

FirePro V7900はワークステーション用で、UHD Graphics 620はノートブック用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GeForce GTX 650 Ti Boost

Radeon Pro WX 4100

Radeon AI PRO R9700

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.6 20 票

1から5のスケールでFirePro V7900を評価してください：

3 5455 票

1から5のスケールでUHD Graphics 620を評価してください：

質問とコメント

FirePro V7900やUHD Graphics 620に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。

共有する。

Atomic Heart	8	8
Counter-Strike 2	17	17
Cyberpunk 2077	6	6
Resident Evil 4 Remake	2−3	2−3

Atomic Heart	6−7	6−7
Battlefield 5	8−9	8−9
Counter-Strike 2	17	17
Cyberpunk 2077	5−6	5−6
Far Cry 5	7	7
Fortnite	22	22
Forza Horizon 4	12	12
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12	12
Valorant	40	40

Atomic Heart	6−7	6−7
Battlefield 5	8−9	8−9
Counter-Strike 2	3	3
Counter-Strike: Global Offensive	37	37
Cyberpunk 2077	5−6	5−6
Dota 2	20	20
Far Cry 5	6	6
Fortnite	8	8
Forza Horizon 4	12−14	12−14
Grand Theft Auto V	5	5
Metro Exodus	4	4
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10	10
The Witcher 3: Wild Hunt	6	6
Valorant	34	34

Battlefield 5	8−9	8−9
Cyberpunk 2077	5−6	5−6
Dota 2	18	18
Far Cry 5	6	6
Forza Horizon 4	12−14	12−14
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14	12−14
The Witcher 3: Wild Hunt	3	3
Valorant	40−45	40−45

Counter-Strike 2	5−6	5−6
Counter-Strike: Global Offensive	18−20	18−20
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24	21−24
Valorant	22	22

Cyberpunk 2077	1−2	1−2
Far Cry 5	3−4	3−4
Forza Horizon 4	6−7	6−7
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4	3−4