ATI FirePro V5800 vs UHD Graphics 620
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、FirePro V5800とUHD Graphics 620を比較した。
V5800は、ベンチマーク集計結果に基づき、Graphics 620を大幅に37%上回る。
内容
主な内容
FirePro V5800とUHD Graphics 620のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 802 | 898 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | 42 |
| 費用対効果評価 | 0.18 | データなし |
| 電力効率 | 3.56 | 12.77 |
| アーキテクチャー | TeraScale 2 (2009−2015) | Generation 9.5 (2016−2020) |
| コードネーム | Juniper | Kaby Lake GT2 |
| タイプ | ワークショップ向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 26 ４月 2010(16年 前) | 1 ９月 2017(9年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $479 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro V5800とUHD Graphics 620の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro V5800とUHD Graphics 620の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 800 | 192 |
| コア周波数 | 690 MHz | 300 MHz |
| Boost周波数 | データなし | 1000 MHz |
| トランジスタの数 | 1,040 million | 189 million |
| 技術プロセス | 40 nm | 14 nm++ |
| 消費電力（TDP） | 74 Watt | 15 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 27.60 | 24.00 |
| 浮動小数点性能 | 1.104 TFLOPS | 0.384 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 3 |
| TMUs | 40 | 24 |
| L1 Cache | 80 キロバイト | データなし |
| L2 Cache | 256 キロバイト | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのFirePro V5800とUHD Graphics 620の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 2.0 x16 | Ring Bus |
| 長さ | 229 mm | データなし |
| 幅 | 1-slot | データなし |
| 補助電源コネクタ | なし | データなし |
VRAMの容量とタイプ
FirePro V5800とUHD Graphics 620にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | LPDDR3/DDR4 |
| 最大メモリー容量 | 1 ギガバイト | 32 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | システム使用 |
| メモリー周波数 | 1000 MHz | システム使用 |
| メモリー帯域幅 | 64 ギガバイト/s | データなし |
| 共有メモリー | - | + |
接続性と出力
FirePro V5800とUHD Graphics 620で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x DVI, 2x DisplayPort | Portable Device Dependent |
対応技術
FirePro V5800とUHD Graphics 620にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Quick Sync | データなし | + |
APIとSDKの互換性
FirePro V5800とUHD Graphics 620にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | 5.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro V5800とUHD Graphics 620のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのFirePro V5800およびUHD Graphics 620のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 16−18
+23.1%
| 13 |
| 1440p | 21−24
+31.3%
| 16 |
| 4K | 10−12 | 8
−20%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | 29.94 | データなし |
| 1440p | 22.81 | データなし |
| 4K | 47.90 | データなし |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 17 | 17 |
| Cyberpunk 2077 | 6 | 6 |
| Resident Evil 4 Remake | 2−3 | 2−3 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 8−9 | 8−9 |
| Counter-Strike 2 | 17 | 17 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 5−6 |
| Far Cry 5 | 7 | 7 |
| Fortnite | 22 | 22 |
| Forza Horizon 4 | 12 | 12 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12 | 12 |
| Valorant | 40 | 40 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 8−9 | 8−9 |
| Counter-Strike 2 | 3 | 3 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 37 | 37 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 5−6 |
| Dota 2 | 20 | 20 |
| Far Cry 5 | 6 | 6 |
| Far Cry 6 | 4−5 | 4−5 |
| Fortnite | 8 | 8 |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 12−14 |
| Grand Theft Auto V | 5 | 5 |
| Metro Exodus | 4 | 4 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10 | 10 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6 | 6 |
| Valorant | 34 | 34 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9 | 8−9 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 5−6 |
| Dota 2 | 18 | 18 |
| Far Cry 5 | 6 | 6 |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3 | 3 |
| Valorant | 40−45 | 40−45 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 12−14 | 12−14 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 5−6 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20 | 18−20 |
| Far Cry 6 | 3−4 | 3−4 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 21−24 |
| Valorant | 22 | 22 |
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 3−4 | 3−4 |
| Forza Horizon 4 | 6−7 | 6−7 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 3−4 |
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5 | 4−5 |
4K
High
| Far Cry 6 | 5−6 | 5−6 |
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 14−16 |
| Valorant | 12−14 | 12−14 |
4K
Ultra
| Dota 2 | 7 | 7 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 1−2 |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4 | 3−4 |
4K
Epic
| Fortnite | 3−4 | 3−4 |
これが人気ゲームでのATI V5800とUHD Graphics 620の競争である：
- ATI V5800は1080pでは23%速い。
- ATI V5800は1440pでは31%速い。
- ATI V5800は4Kでは25%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 52テスト（100%）は引き分け。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 3.38 | 2.46 |
| ノベルティ | 26 ４月 2010 | 1 ９月 2017 |
| 最大メモリー容量 | 1 ギガバイト | 32 ギガバイト |
| プロセス | 40 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 74 ワット | 15 ワット |
ATI V5800は 37% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
一方、UHD Graphics 620は7歳のアドバンテージがある、3100%高い最大VRAM量を持っています、65%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、80%消費電力が低い。
FirePro V5800は、パフォーマンステストでUHD Graphics 620を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
FirePro V5800はワークステーション用で、UHD Graphics 620はノートブック用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
