FirePro V4900 vs Quadro RTX 6000

VS

累積業績評価

FirePro V4900とQuadro RTX 6000の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

FirePro V4900
2011
1 ギガバイト GDDR5,75 Watt
2.43
RTX 6000
2018,$6,299
24 ギガバイト GDDR6,260 Watt
42.47
+1648%

RTX 6000はV4900をベンチマーク集計結果に基づき1648%も上回る。

主な内容

FirePro V4900とQuadro RTX 6000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位899103
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし2.04
電力効率2.5112.64
アーキテクチャーTeraScale 2 (2009−2015)Turing (2018−2022)
コードネームTurksTU102
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日1 11月 2011(14年 前)13 8月 2018(7年 前)
発売価格(MSRP)データなし$6,299

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro V4900とQuadro RTX 6000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro V4900とQuadro RTX 6000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数4804608
コア周波数800 MHz1440 MHz
Boost周波数データなし1770 MHz
トランジスタの数716 million18,600 million
技術プロセス40 nm12 nm
消費電力(TDP)75 Watt260 Watt
テクスチャリングの速度19.20509.8
浮動小数点性能0.768 TFLOPS16.31 TFLOPS
ROPs896
TMUs24288
Tensor Coresデータなし576
Ray Tracing Coresデータなし72
L1 Cache48 キロバイト4.5 メガバイト
L2 Cache256 キロバイト6 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro V4900とQuadro RTX 6000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ163 mm267 mm
1-slot2-slot
補助電源コネクタなし1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

FirePro V4900とQuadro RTX 6000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量1 ギガバイト24 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit384 Bit
メモリー周波数1000 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅64 ギガバイト/s672.0 ギガバイト/s

接続性と出力

FirePro V4900とQuadro RTX 6000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 2x DisplayPort4x DisplayPort, 1x USB Type-C

APIとSDKの互換性

FirePro V4900とQuadro RTX 6000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.2 (11_0)12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル5.06.5
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.0
VulkanN/A1.2.131
CUDA-7.5
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro V4900とQuadro RTX 6000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

FirePro V4900 2.43
RTX 6000 42.47
+1648%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FirePro V4900 1013
サンプル: 263
RTX 6000 17693
+1647%
サンプル: 284

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro V4900およびQuadro RTX 6000のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.43 42.47
ノベルティ 1 11月 2011 13 8月 2018
最大メモリー容量 1 ギガバイト 24 ギガバイト
プロセス 40 nm 12 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 260 ワット

FirePro V4900は247%消費電力が低い。

一方、RTX 6000は 1648% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、2300%高い最大VRAM量を持っています、233%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro RTX 6000は、パフォーマンステストでFirePro V4900を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 157 票

1から5のスケールでFirePro V4900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 148 票

1から5のスケールでQuadro RTX 6000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

FirePro V4900やQuadro RTX 6000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。