FirePro S9050 vs GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

#広告 
アマゾンで購入
D500 D700 S9000 S9010 S9050 S10000 S10000 Passive S10000 Passive 12GB W8000 W9000 Radeon Sky 700 Radeon Sky 900
VS
#広告 
アマゾンで購入
GTX 1650 （モバイル） GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps T400 Mobile

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、FirePro S9050とGeForce GTX 1650 Ti Max-Qを比較した。

FirePro S9050
2014
12 ギガバイト GDDR5,225 Watt
11.76
GTX 1650 Ti Max-Q
2020
4 ギガバイト GDDR6,50 Watt
15.89
+35.1%

1650 Ti Max-Qは、ベンチマーク集計結果に基づき、S9050を大幅に35%上回る。

内容

共有する。
FirePro S9050 FirePro S9050
GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q

主な内容

FirePro S9050とGeForce GTX 1650 Ti Max-Qのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位458374
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率4.0424.58
アーキテクチャーGCN 1.0 (2012−2020)Turing (2018−2022)
コードネームTahitiTU117
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日7 ８月 2014(12年 前)2 ４月 2020(6年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro S9050とGeForce GTX 1650 Ti Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro S9050とGeForce GTX 1650 Ti Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数17921024
コア周波数900 MHz1035 MHz
Boost周波数データなし1200 MHz
トランジスタの数4,313 million4,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力（TDP）225 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度100.876.80
浮動小数点性能3.226 TFLOPS2.458 TFLOPS
ROPs3232
TMUs11264
L1 Cache448 キロバイト1 メガバイト
L2 Cache768 キロバイト1024 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro S9050とGeForce GTX 1650 Ti Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ254 mmデータなし
幅2-slotデータなし
フォームファクター全高/全長データなし
補助電源コネクタ1x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

FirePro S9050とGeForce GTX 1650 Ti Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量12 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit128 Bit
メモリー周波数1375 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅264 ギガバイト/s160.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

FirePro S9050とGeForce GTX 1650 Ti Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DisplayPortNo outputs

APIとSDKの互換性

FirePro S9050とGeForce GTX 1650 Ti Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro S9050とGeForce GTX 1650 Ti Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

FirePro S9050 11.76
GTX 1650 Ti Max-Q 15.89
+35.1%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FirePro S9050 4901
サンプル: 2
GTX 1650 Ti Max-Q 6619
+35.1%
サンプル: 768

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro S9050およびGeForce GTX 1650 Ti Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD35−40
−54.3%
54
+54.3%
1440p24−27
−37.5%
33
+37.5%
4K16−18
−50%
24
+50%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 90−95
+0%
90−95
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Palworld 35−40
+0%
35−40
+0%
Resident Evil 4 Remake 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Counter-Strike 2 90−95
+0%
90−95
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 56
+0%
56
+0%
Fortnite 85−90
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%
Palworld 35−40
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+0%
60−65
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Counter-Strike 2 90−95
+0%
90−95
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+0%
200−210
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Dota 2 112
+0%
112
+0%
Far Cry 5 51
+0%
51
+0%
Fortnite 85−90
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%
Grand Theft Auto V 67
+0%
67
+0%
Metro Exodus 31
+0%
31
+0%
Palworld 35−40
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+0%
60−65
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+0%
54
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Dota 2 106
+0%
106
+0%
Far Cry 5 48
+0%
48
+0%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+0%
60−65
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+0%
32
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 85−90
+0%
85−90
+0%
Palworld 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+0%
110−120
+0%
Grand Theft Auto V 26
+0%
26
+0%
Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+0%
140−150
+0%
Valorant 140−150
+0%
140−150
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 33
+0%
33
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
+0%
35−40
+0%
Palworld 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Grand Theft Auto V 25
+0%
25
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
Palworld 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+0%
20
+0%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 52
+0%
52
+0%
Far Cry 5 16
+0%
16
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Epic

Fortnite 16−18
+0%
16−18
+0%
Palworld 12−14
+0%
12−14
+0%

これが人気ゲームでのFirePro S9050とGTX 1650 Ti Max-Qの競争である：

  • GTX 1650 Ti Max-Qは1080pでは54%速い。
  • GTX 1650 Ti Max-Qは1440pでは38%速い。
  • GTX 1650 Ti Max-Qは4Kでは50%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 65テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 11.76 15.89
ノベルティ 7 ８月 2014 2 ４月 2020
最大メモリー容量 12 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力（TDP） 225 ワット 50 ワット

FirePro S9050は200%高い最大VRAM量を持っています。

一方、GTX 1650 Ti Max-Qは 35% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、133%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、350%消費電力が低い。

GeForce GTX 1650 Ti Max-Qは、パフォーマンステストでFirePro S9050を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

FirePro S9050はワークステーション用で、GeForce GTX 1650 Ti Max-Qはノートブック用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

FirePro S9050 FirePro S9050
vs
Tesla K20m Tesla K20m
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
vs
RX 6450M Radeon RX 6450M
FirePro S9050 FirePro S9050
vs
Tesla K80 Tesla K80
FirePro W7100 FirePro W7100
vs
Quadro P4200 Quadro P4200
FirePro W7100 FirePro W7100
vs
M5000 SE Quadro M5000 SE
FirePro W7100 FirePro W7100
vs
RTX 3080 GeForce RTX 3080
FirePro W7100 FirePro W7100
vs
Radeon 610M Radeon 610M
FirePro W7100 FirePro W7100
vs
Tesla P6 Mobile Tesla P6 Mobile
FirePro S9050 FirePro S9050
vs
MX450 30.5W 10Gbps GeForce MX450 30.5W 10Gbps
FirePro S9150 FirePro S9150
vs
Tesla K80m Tesla K80m
FirePro S9150 FirePro S9150
vs
RTX 3070 Max-Q GeForce RTX 3070 Max-Q
FirePro W8100 FirePro W8100
vs
RTX 3080 Ti 20 GB GeForce RTX 3080 Ti 20 GB
FirePro W5100 FirePro W5100
vs
GT 520MX GeForce GT 520MX

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

2.2 6 票

1から5のスケールでFirePro S9050を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 258 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 Ti Max-Qを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

FirePro S9050やGeForce GTX 1650 Ti Max-Qに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。