FirePro S9000 vs Quadro NVS 280 SD

VS

主な内容

FirePro S9000とQuadro NVS 280 SDのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位4581625
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.44データなし
電力効率4.18データなし
アーキテクチャーGCN 1.0 (2012−2020)Celsius (1999−2005)
コードネームTahitiNV18 C1
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日24 8月 2012(14年 前)31 5月 2005(21年 前)
発売価格(MSRP)$2,499 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro S9000とQuadro NVS 280 SDの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro S9000とQuadro NVS 280 SDの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1792データなし
コア周波数900 MHz250 MHz
トランジスタの数4,313 million29 million
技術プロセス28 nm150 nm
消費電力(TDP)350 Watt10 Watt
テクスチャリングの速度100.81.000
浮動小数点性能3.226 TFLOPSデータなし
ROPs322
TMUs1124
L1 Cache448 キロバイトデータなし
L2 Cache768 キロバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro S9000とQuadro NVS 280 SDの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16AGP 8x
長さ267 mm168 mm
幅2-slot1-slot
フォームファクター全高/全長データなし
補助電源コネクタ1x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

FirePro S9000とQuadro NVS 280 SDにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR
最大メモリー容量6 ギガバイト64 メガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit64 Bit
メモリー周波数1375 MHz200 MHz
メモリー帯域幅264 ギガバイト/s3.2 ギガバイト/s

接続性と出力

FirePro S9000とQuadro NVS 280 SDで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DisplayPort1x DMS-59
DisplayPortコネクタの数1データなし
デュアルリンクDVIのサポート+-

APIとSDKの互換性

FirePro S9000とQuadro NVS 280 SDにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)8.0
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.61.3
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.2.131N/A

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro S9000とQuadro NVS 280 SDのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。



Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FirePro S9000 5059
+252850%
サンプル: 6
NVS 280 SD 2
サンプル: 2

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro S9000およびQuadro NVS 280 SDのテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


ノベルティ 24 8月 2012 31 5月 2005
最大メモリー容量 6 ギガバイト 64 メガバイト
プロセス 28 nm 150 nm
消費電力(TDP) 350 ワット 10 ワット

FirePro S9000は7歳のアドバンテージがある、9500%高い最大VRAM量を持っています、81%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、NVS 280 SDは97%消費電力が低い。

FirePro S9000とQuadro NVS 280 SDのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.7 7 票

1から5のスケールでFirePro S9000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 1 票

1から5のスケールでQuadro NVS 280 SDを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

FirePro S9000やQuadro NVS 280 SDに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。