FirePro S10000 vs GeForce RTX 3060

性能のランキングでの位	483	119
人気順の場所	トップ100圏外	2
費用対効果評価	0.25	53.85
電力効率	2.25	18.49
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2012−2020)	Ampere (2020−2025)
コードネーム	Tahiti	GA106
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	12 １１月 2012(13年前)	12 １月 2021(5年前)
発売価格（MSRP）	$3,599	$329

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 3060はS10000より21440%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro S10000とGeForce RTX 3060の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro S10000とGeForce RTX 3060の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	4096 ×2	3584
コア周波数	825 MHz	1320 MHz
Boost周波数	950 MHz	1777 MHz
トランジスタの数	4,313 million	12,000 million
技術プロセス	28 nm	8 nm
消費電力（TDP）	750 Watt	170 Watt
テクスチャリングの速度	106.4 ×2	199.0
浮動小数点性能	3.405 TFLOPS ×2	12.74 TFLOPS
ROPs	32 ×2	48
TMUs	112 ×2	112
Tensor Cores	データなし	112
Ray Tracing Cores	データなし	28
L1 Cache	448 キロバイト	3.5 メガバイト
L2 Cache	768 キロバイト	3 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro S10000とGeForce RTX 3060の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	305 mm	242 mm
幅	2-slot	2-slot
フォームファクター	全高/全長	データなし
補助電源コネクタ	2x 8-pin	1x 12-pin

VRAMの容量とタイプ

FirePro S10000とGeForce RTX 3060にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	6 ギガバイト ×2	12 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit ×2	192 Bit
メモリー周波数	1250 MHz	1875 MHz
メモリー帯域幅	480 ギガバイト/s ×2	360.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

FirePro S10000とGeForce RTX 3060で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 4x mini-DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+
デュアルリンクDVIのサポート	+	-

APIとSDKの互換性

FirePro S10000とGeForce RTX 3060にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro S10000とGeForce RTX 3060のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

S10000 10.84

RTX 3060 40.36
+272%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

S10000 4537
サンプル: 8

RTX 3060 16884
+272%

サンプル: 2967

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

S10000 30631

RTX 3060 88251
+188%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

S10000 34145

RTX 3060 89918
+163%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro S10000およびGeForce RTX 3060のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	27−30 −74.8%	107
1440p	16−18	60 +275%
4K	10−12	40 +300%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	133.30	3.07 +97.7%
1440p	224.94	5.48 +97.6%
4K	359.90	8.23 +97.7%

RTX 3060のフレーム単価は1080pの方が98%低い。
RTX 3060のフレーム単価は1440pの方が98%低い。
RTX 3060のフレーム単価は4Kの方が98%低い。

長所と短所のまとめ

性能評価	10.84	40.36
ノベルティ	12 １１月 2012	12 １月 2021
最大メモリー容量	6 ギガバイト	12 ギガバイト
プロセス	28 nm	8 nm
消費電力（TDP）	750 ワット	170 ワット

RTX 3060は 272% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、71%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、77%消費電力が低い。

GeForce RTX 3060は、パフォーマンステストでFirePro S10000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

FirePro S10000はワークステーション用で、GeForce RTX 3060はパソコン用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

FirePro S10000

Quadro K4200

GeForce RTX 3060

TITAN V CEO Edition

GTX 1060 6 GB 9Gbps

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3 40 票

1から5のスケールでFirePro S10000を評価してください：

3.9 40842 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3060を評価してください：

質問とコメント

FirePro S10000やGeForce RTX 3060に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。

共有する。

Counter-Strike 2	220−230	220−230
Cyberpunk 2077	79	79
Resident Evil 4 Remake	110−120	110−120

Battlefield 5	130−140	130−140
Counter-Strike 2	220−230	220−230
Cyberpunk 2077	78	78
Far Cry 5	146	146
Fortnite	170−180	170−180
Forza Horizon 4	150−160	150−160
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160	150−160
Valorant	240−250	240−250

Battlefield 5	130−140	130−140
Counter-Strike 2	220−230	220−230
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280
Cyberpunk 2077	75	75
Dota 2	156	156
Far Cry 5	135	135
Far Cry 6	103	103
Fortnite	170−180	170−180
Forza Horizon 4	150−160	150−160
Grand Theft Auto V	141	141
Metro Exodus	81	81
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160	150−160
The Witcher 3: Wild Hunt	179	179
Valorant	240−250	240−250

Battlefield 5	130−140	130−140
Cyberpunk 2077	64	64
Dota 2	147	147
Far Cry 5	127	127
Forza Horizon 4	150−160	150−160
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160	150−160
The Witcher 3: Wild Hunt	87	87
Valorant	240−250	240−250

Counter-Strike 2	100−110	100−110
Counter-Strike: Global Offensive	280−290	280−290
Far Cry 6	69	69
Grand Theft Auto V	81	81
Metro Exodus	50	50
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	270−280	270−280

Counter-Strike 2	45−50	45−50
Far Cry 6	38	38
Grand Theft Auto V	82	82
Metro Exodus	32	32
The Witcher 3: Wild Hunt	65	65
Valorant	250−260	250−260

Battlefield 5	65−70	65−70
Counter-Strike 2	45−50	45−50
Cyberpunk 2077	18	18
Dota 2	115	115
Far Cry 5	48	48
Forza Horizon 4	75−80	75−80
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60	55−60