FirePro D500 vs Iris Plus Graphics 655
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、FirePro D500とIris Plus Graphics 655を比較した。
D500はPlus Graphics 655をベンチマーク集計結果に基づき146%も上回る。
内容
主な内容
FirePro D500とIris Plus Graphics 655のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 500 | 747 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 2.88 | 21.39 |
| アーキテクチャー | GCN 1.0 (2012−2020) | Generation 9.5 (2016−2020) |
| コードネーム | Tahiti | Coffee Lake GT3e |
| タイプ | ワークショップ向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 18 １月 2014(12年 前) | 3 ４月 2018(8年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro D500とIris Plus Graphics 655の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro D500とIris Plus Graphics 655の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1536 | 384 |
| コア周波数 | 725 MHz | 300 MHz |
| Boost周波数 | データなし | 1050 MHz |
| トランジスタの数 | 4,313 million | 189 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 14 nm+++ |
| 消費電力（TDP） | 274 Watt | 15 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 69.60 | 50.40 |
| 浮動小数点性能 | 2.227 TFLOPS | 0.8064 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 6 |
| TMUs | 96 | 48 |
| L1 Cache | 384 キロバイト | データなし |
| L2 Cache | 768 キロバイト | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのFirePro D500とIris Plus Graphics 655の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| 長さ | 279 mm | データなし |
| 幅 | 2-slot | データなし |
VRAMの容量とタイプ
FirePro D500とIris Plus Graphics 655にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | システム使用 |
| 最大メモリー容量 | 3 ギガバイト | システム使用 |
| メモリーのバスの幅 | 384 Bit | システム使用 |
| メモリー周波数 | 1270 MHz | システム使用 |
| メモリー帯域幅 | 243.8 ギガバイト/s | データなし |
| 共有メモリー | - | + |
接続性と出力
FirePro D500とIris Plus Graphics 655で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | Portable Device Dependent |
対応技術
FirePro D500とIris Plus Graphics 655にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Quick Sync | データなし | + |
APIとSDKの互換性
FirePro D500とIris Plus Graphics 655にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのFirePro D500およびIris Plus Graphics 655のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 50−55
+138%
| 21 |
| 1440p | 24−27
+140%
| 10 |
| 4K | 35−40
+119%
| 16 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Atomic Heart | 10−11 | 10−11 |
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 16−18 |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 8−9 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 10−11 | 10−11 |
| Battlefield 5 | 16−18 | 16−18 |
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 16−18 |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 8−9 |
| Far Cry 5 | 11 | 11 |
| Fortnite | 22 | 22 |
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 20−22 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 16−18 |
| Valorant | 55−60 | 55−60 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 10−11 | 10−11 |
| Battlefield 5 | 16−18 | 16−18 |
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 16−18 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 50 | 50 |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 8−9 |
| Dota 2 | 32 | 32 |
| Far Cry 5 | 10 | 10 |
| Far Cry 6 | 9−10 | 9−10 |
| Fortnite | 24−27 | 24−27 |
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 20−22 |
| Grand Theft Auto V | 10 | 10 |
| Metro Exodus | 6 | 6 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 16−18 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11 | 11 |
| Valorant | 55−60 | 55−60 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18 | 16−18 |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 8−9 |
| Dota 2 | 28 | 28 |
| Far Cry 5 | 9 | 9 |
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 20−22 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 16−18 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6 | 6 |
| Valorant | 55−60 | 55−60 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 24−27 | 24−27 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 8−9 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35 | 30−35 |
| Far Cry 6 | 5−6 | 5−6 |
| Grand Theft Auto V | 4 | 4 |
| Metro Exodus | 2−3 | 2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 30−35 |
| Valorant | 40−45 | 40−45 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2 | 1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 3−4 |
| Far Cry 5 | 7−8 | 7−8 |
| Forza Horizon 4 | 10−11 | 10−11 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 5−6 |
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9 | 8−9 |
4K
High
| Atomic Heart | 3−4 | 3−4 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 12 | 12 |
| Far Cry 6 | 5−6 | 5−6 |
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 16−18 |
| Valorant | 18−20 | 18−20 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 1−2 |
| Dota 2 | 12 | 12 |
| Far Cry 5 | 3−4 | 3−4 |
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 5−6 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5 | 4−5 |
4K
Epic
| Fortnite | 4−5 | 4−5 |
これが人気ゲームでのFirePro D500とIris Plus Graphics 655の競争である：
- FirePro D500は1080pでは138%速い。
- FirePro D500は1440pでは140%速い。
- FirePro D500は4Kでは119%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 60テスト（100%）は引き分け。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 10.12 | 4.12 |
| ノベルティ | 18 １月 2014 | 3 ４月 2018 |
| プロセス | 28 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 274 ワット | 15 ワット |
FirePro D500は 146% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
一方、Iris Plus Graphics 655は4歳のアドバンテージがある、50%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、95%消費電力が低い。
FirePro D500は、パフォーマンステストでIris Plus Graphics 655を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
FirePro D500はワークステーション用で、Iris Plus Graphics 655はノートブック用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
