ATI FireGL X3-256 vs Quadro RTX 8000

VS

主な内容

FireGL X3-256とQuadro RTX 8000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加81
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.90
電力効率データなし13.99
アーキテクチャーR400 (2004−2008)Turing (2018−2022)
コードネームR420TU102
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日3 8月 2004(22年 前)13 8月 2018(8年 前)
発売価格(MSRP)$1,099 $9,999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFireGL X3-256とQuadro RTX 8000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFireGL X3-256とQuadro RTX 8000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数データなし4608
コア周波数491 MHz1395 MHz
Boost周波数データなし1770 MHz
トランジスタの数160 million18,600 million
技術プロセス130 nm12 nm
消費電力(TDP)57 Watt260 Watt
テクスチャリングの速度5.892509.8
浮動小数点性能データなし16.31 TFLOPS
ROPs1296
TMUs12288
Tensor Coresデータなし576
Ray Tracing Coresデータなし72
L1 Cacheデータなし4.5 メガバイト
L2 Cacheデータなし6 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFireGL X3-256とQuadro RTX 8000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースAGP 8xPCIe 3.0 x16
長さデータなし267 mm
1-slot2-slot
補助電源コネクタ1x Molex1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

FireGL X3-256とQuadro RTX 8000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3GDDR6
最大メモリー容量256 メガバイト48 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit384 Bit
メモリー周波数454 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅29.06 ギガバイト/s672.0 ギガバイト/s

接続性と出力

FireGL X3-256とQuadro RTX 8000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x S-Video4x DisplayPort, 1x USB Type-C

APIとSDKの互換性

FireGL X3-256とQuadro RTX 8000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX9.0b (9_2)12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.5
OpenGL2.04.6
OpenCLN/A2.0
VulkanN/A1.2.131
CUDA-7.5
DLSS-+

長所と短所のまとめ


ノベルティ 3 8月 2004 13 8月 2018
最大メモリー容量 256 メガバイト 48 ギガバイト
プロセス 130 nm 12 nm
消費電力(TDP) 57 ワット 260 ワット

ATI FireGL X3-256は356%消費電力が低い。

一方、RTX 8000は14歳のアドバンテージがある、19100%高い最大VRAM量を持っています、983%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

FireGL X3-256とQuadro RTX 8000のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


5 1 票

1から5のスケールでFireGL X3-256を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 489 票

1から5のスケールでQuadro RTX 8000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

FireGL X3-256やQuadro RTX 8000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。